fehlerhafte Darstellung des Themenbaums bei Ordnerstruktur innerhalb von 'Hintergrundkarten' (infolge von Issue #637)
Hallo zusammen,
in der neuen Version 2.14.0 besteht leider weiterhin ein Fehlverhalten, das bereits im Issue #637 angesprochen worden ist: Die Umsetzung des Wunsches, dass Hintergrund-Kartenlayer, die in einem Ordner gruppiert sind, beim Aktivieren unterhalb von Fachthemen erscheinen (was übrigens toll ist), führt leider auch in der Version 2.14.0 dazu, dass der Ordner seine Funktionalität verliert, er kann nicht ein- und aufgeklappt werden und die Kartenlayer aus dem Ordner werden einfach darunter (unter dem Ordnernamen) aufgelistet, als wären sie gar nicht darin enthalten.
Im Issue #637 wurde ein Workaround für die Version 2.13.1 vorgeschlagen, mein Versuch damit den Fehler unter 2.14.0 zu umgehen, war leider bisher erfolglos.
Ist vielleicht jemandem eine Lösung für diese Version schon bekannt?
Herzlichen Dank vorab!
Comments (11)
-
-
- changed status to open
-
-
assigned issue to
-
assigned issue to
-
Hallo nochmal,
das Fehlverhalten mit der fehlerhaften Ordnerstruktur unter ‘Hintergrunddaten’ besteht leider in der aktuellen Version 2.16.2 weiter.
Hier ist ein Testportal mit der Version, wo man den Fehler sehen kann. Vielleicht hilft es weiter:
https://geoportal.bremen.de/geoportal_test
Beste Grüße
-
Hallo,
der Fehler taucht auch in Version 2.17.0 weiterhin auf.
-
Hallo Frau Stolz, richtig, er besteht leider weiterhin. Ich hoffe sehr jemand liest das hier und hat eine Idee, wie es zu lösen ist… bei uns wirkt sich der Fehler grade produktionsverhindernd aus.
Das Setzen des Parameters "isBaseLayer": true in der services.json, wie unter Issue
#637vorgeschlagen, löst das Problem leider nicht.
-
Hallo, ich habe dieses Fehlverhalten der Ordnerstruktur unter Hintergrundkarten ebenfalls festgestellt (Version 2.13) und würde mich über eine Lösung freuen. Vorrübergehend habe ich eine Hand voll Luftbilder unter Fachdaten einsortiert, aber für die Nutzerschaft ist die Einordnung unter Hintergrundkarten sicherlich intuitiver. Vielen Dank!
Nora König
Tegel Projekt -
Hallo, das ist leider nicht der selbe bug wie in
#637beschrieben. Er wirkt sich nur gleich aus.#637konnte man noch umgehen indem man in der /modules/core/configLoader/parserCustomTree.js:195this.parseTree(folder, folder.id, level + 1);
statt
this.parseTree(folder, isBaseLayer ? parentId : folder.id, level + 1);
gesetzt hat. Das reicht jetzt nicht mehr.
Hier wurde also etwas verschlimmbessert…
Grüße aus Freiburg
Dominik
-
- changed version to 2.18.0
-
Auch von unserer Seite aus wäre es sehr schön, wenn dieser Bug behoben werden könnte! Er zieht sich mittlerweile seit Version 2.14.0 immer weiter mit durch!
-
- changed status to resolved
Gefixt in der Version 2.19.0, die am 02./03.03.2022 released wird.
- Log in to comment
Zur Info: das Ticket wurde von mir erstellt, allerdings ohne mich angemeldet zu haben. Das habe ich jetzt gemacht. Also falls es Rückfragen gibt, gerne.
Viele Grüße