Source

blog / source / launchpad / 2012-08-06-uapycon-tdd / index.html

  1
  2
  3
  4
  5
  6
  7
  8
  9
 10
 11
 12
 13
 14
 15
 16
 17
 18
 19
 20
 21
 22
 23
 24
 25
 26
 27
 28
 29
 30
 31
 32
 33
 34
 35
 36
 37
 38
 39
 40
 41
 42
 43
 44
 45
 46
 47
 48
 49
 50
 51
 52
 53
 54
 55
 56
 57
 58
 59
 60
 61
 62
 63
 64
 65
 66
 67
 68
 69
 70
 71
 72
 73
 74
 75
 76
 77
 78
 79
 80
 81
 82
 83
 84
 85
 86
 87
 88
 89
 90
 91
 92
 93
 94
 95
 96
 97
 98
 99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <title>It's just too easy to make a mess</title>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"/>
    <script src="remark-0.4.2.min.js" type="text/javascript"></script>
    <style type="text/css" media="screen">
      /* Slideshow styles */
      html, body {
          font-family: Ubuntu;
          font-size: 30px;
      }
      h1 {
          font-size: 1.5em;
      }
      #slideshow .slide .content {
          padding: 0.5em 2em 0.5em 2em;
      }
      #slideshow .slide .content pre,
      #slideshow .slide .content code {
          font-family: Ubuntu Mono, monospace;
          font-size: 28px;
      }
      pre code {
          background-color: #f6f6f6;
      }
  </style>
  </head>
  <body>
    <textarea id="source">

class: center, middle

# It's just too easy to make a mess

---

class: center, middle

# Константин Рыбников

Twitter: @ko_bx. Email: k-bx@k-bx.com.

Веб-сайт: http://redhotchilipython.com

---

class: center, middle

# Зачем тестировать? Я и сам могу написать 2 линии кода.

<!--
Черт возьми, да я могу и 10 линий кода написать. И ДВАДЦАТЬ!
-->

---

# Robert Martin "What killed smalltalk could kill ruby":

<!--
RailsConf 09

- почему же никто не следует правилу бой-скаутов? потому что писать
  чистый код -- сложно!
- i’m not touching that ("оставлю ка я всё как было")
- как только вы редактируете код -- вы становитесь его владельцем
  (несете ответственность)
- компилятор не бьет по рукам (слишком легко превратить код в беспорядок)
- не хочу писать на джаве
- прелесть питона: за огромной чашкой кофе можно сотворить небольшой
  проект. мы всё еще хотим писать на питоне без компиляторов.
- что же спасёт?
-->

Правило бой-скаутов: оставляйте место после себя чище, чем оно было.

---

# 3 правила tdd

<!--
Попытка формализировать практику тестирования (почти компиляция).

Программист находится в вечном цикле, постоянно подтверждающем
корректность его кода.

Люди вечно ищут отмазки от TDD (я лично сначала тоже искал и думал что
TDD -- бред), доходит до своих выдумок "полу-TDD" и "недо-TDD"
(прим. Cogniance Express), но главное -- понять суть.
-->

- You are not allowed to write any production code unless it is to
  make a failing unit test pass.
- You are not allowed to write any more of a unit test than is
  sufficient to fail; and compilation failures are failures.
- You are not allowed to write any more production code than is
  sufficient to pass the one failing unit test.

---

# Почему я начал тестировать

<!--

## - опыт с предыдущей(-их) работы

- огромная центральная БД. запускаешь относительно нужной (если есть)
  (регистрация новой компании, если надо etc.)
- подымаешь веб-сервер с нужным конфигом (если есть)
- цикл: заполнить нужные данные, кликанье (заполнить формы и т.д.),
  получить exception и понять где ошибся
- провести код-ревью, убедив на словах, что фича работает (- разве
  должно работать? - да точно говорю, работает!)
- цикл: переброс тикета туда-сюда с QA-командой (ужасный процесс с
  психологической т.з.)

Еще минусы:

- невозможность работать без сети
- поиск тестовых данных (однажды отрекшись от БД, лезть в неё не хочется)
- alt+tab hell => плюс были мысли, что на питоне написать тест не
  должно быть сложнее, чем руками заполнить БД нужными значениями

## - ответственность за баги

- не хотелось привязываться к проекту
- хотелось честно тестировать, получая за это награду

## - в компании декларируется высокое качество кода

Мне просто не оставили выбора. Во время интервью сказали "практикуется
высокое качество продуктов и кода" => теперь это проблема интервьювера
убедиться, что вы саму задачу тоже решать будете.

-->

- опыт с предыдущей(-их) работы
- возможность написать проект с нуля -- интересно попробовать
- ответственность за баги перекладывается на плечи не написавшего
  тесты (а не на сломавшего код своим коммитом)
- API-центричное приложение (удачи в ручном формировании
  HTTP-заголовков)
- в компании декларируется высокое качество кода

---

# Как результат

<!--
Бонус ко всему прочему.
-->

- в стрессовой ситуации (стартап) нет времени на code review => код
  остаётся на должном уровне качества
- очень сложная бизнес-логика и валидация форм легко поддаётся
  "доработке"
- повышение качества кода (рефакторинг за час до релиза -- не грызёт
  технический долг)
- объяснение фичи другому программисту практически 1-к-1 превращается
  в описание функционального теста
- разработчики в других странах

---

class: center, middle

# Ближе к практике

---

# Gary Bernhardt "Fast test / Slow test":

<!--
PyCon US

- слайд-подготовка к терминологии и разделению по слоям
- очевидно, что тестирование следует разбивать на слои
-->

Причины тестировать:

- повысить стабильность (regression)
- отсутствие страха (refactoring)
- простой код проще тестировать (design)

---

# Бред терминологии

<!--
- размытость терминологии, я предпочитаю вот такую (иногда не
  "интеграционные" а DbTest)

## - функциональные:

- 2-3 для каждой фичи (возможности продукта)
- в идеале -- эмулируете браузер, но в реальности стараетесь
  сэкономить, чтоб совсем не потерять их и чтоб не парсить HTML
- браузерные движки -- QA-команде

## - интеграционные:

- для локальных багов или очень сложной бизнес-логики / выборки
- локальный кусок кода, ограниченый с одной стороны (БД остаётся)
- хорошо подходят для бизнес-логики

## юнит-тесты

- имеют мощь компилятора, требуют много времени
- отсутствует работа с БД и сетью
- быстрые
- отображают вашу архитектуру
- в вебе никто не пишет юнит-тестов, потому что никто не умеет дружить
  с сайд-эффектами и поддающимся тесту дизайном
-->

Тесты бывают:

- функциональные
- интеграционные
- юнит-тесты

---

class: center, middle

<!--
Автор фразы -- David Cramer, DjangoCon 2012

- абстракция требует состояния
- относится ко всем видам тестов.
-->

# В написании тестов вы всегда выбираете либо "проще" либо "быстрее"

---

class: center, middle

# Практика

---

# Пример функционального теста

<!--
- (вкратце разберем пример)
- что такое фикстуры и в дополнение к ним -- фабрики (factory_boy)
- фабрики умеют .create() и .build()
- фабрики -- гарантия быстрого создания модели
- относительно медленный, зато понятно как писать
- (почти) прямая замена ручному тестированию
- работая над API-centric приложением действительно видишь
  независимость front- и back-end
-->

    .python
    class TestPosts(FunctionalTestCase):
        fixtures = ["sample_posts"]

        def test_should_get_list(self):
            response = self.client.get("/api/posts/")
            data = self.unbox(
                self.client.get("/api/posts/"),
                200)
            self.assertEquals(len(data), 5)
            self.assertEquals(data[0]['id'], 7)

---

class: center, middle

# А если у вас не API-centric приложение?

<!--
- ну уж парсить HTML точно не надо
- все веб-приложения должны строиться вокруг "API", даже если никакого
  API не существует
- нужно менять (строить) архитектуру, в которой будет понятие "view model"
- из которой рендеринг шаблона -- тупая подстановка данных
-->

---

*[TODO]* картинка с архитектурой

---

class: center, middle

# Ручное тестирование на стероидах

<!--
- вообще опыт с функциональным тестированием -- в основном легкий, и
  сюрпризов в нём будет мало. зато много покрытия кода и быстро пишутся.
- тем не менее -- часто больше походят на "пушкой по воробьям" (чем
  дальше -- тем сильнее. как и при ручном тестировании).
-->

---

class: center, middle

# Интеграционные тесты

<!--
- берёте ваши фабрики и проверяете результат. некоторую часть
  сайд-эффектов мокаете.
- фичу не покрывают (всё равно нужны функ. тесты)
- тоже всё относительно понятно. тоже долго запускать
- => в основном для сложной бизнес-логики (и выборок)
-->

---

class: center, middle

# Юнит-тесты

<!--
- наконец самое сложное
- в вебе никто не пишет юнит-тестов, потому что никто не умеет дружить
  с сайд-эффектами
- поэтому первым делом нужно разобраться, как абстрагироваться от
  всего, кроме нашего "юнита"
-->

---

# Как выглядит юнит

<!--
- посмотрим, как выгядит юнит в питоне
- вызов функции -- это прежде поиск функции в словаре модуля
- => можем замокать вызов внешней функции
-->

<img src="unit.png">

---

class: center, middle

# Dependency Injection

<!--
- для "ослабления" графа зависимостей используют DI
- техника, в которой присутствует небоходимость как в джаве, так и в питоне
-->

---

# DI -- проблема

    .java
    class House {
      private final Kitchen kitchen = new Kitchen();
      private boolean isLocked;

      private boolean isLocked() {
        return isLocked;
      }

      private boolean lock() {
        kitchen.lock();
        isLocked = true;
      }
    }

---

# DI -- решение

    .java
    class House {
      private final Kitchen kitchen;
      private boolean isLocked;
      public House(Kitchen kitchen) {
          this.kitchen = kitchen;
      }

      private boolean isLocked() {
        return isLocked;
      }

      private boolean lock() {
        kitchen.lock();
        isLocked = true;
      }
    }

---

# DI -- решение

<!--
- тестируемым дизайном считается внедрение DI для того, чтоб модели
  оставались "листьями" графа зависимостей
- логика "сборки" зависимостей отделяется от логики элементов сборки
- хорошим дизайном считается внедрение DI для взаимодействия модулей
-->

    .java
    class ApplicationBuilder {
      House build() {
        return new House(
                 new Kitchen(new Sink(), new Dishwasher(), new Refrigerator())
               );
      }
    }

---

# Почему DI в питоне сильно меньше?

<!--
- потому что в джаве он также необходим для тестирования
  межмодульного взаимодействия (подмена this.foomodule)
- (к сожалению) не так распространён => люди делают гадости
- потому DI нужно внедрять и за модели, занимающиеся BL-вещами бить по
  рукам
-->

    .python
    class MyModel(models.Model):
        def save(self, *args, **kw):
            user = Users.objects.get(pk=10)
            user.username = "because I can"
            user.save()
            return super(MyModel, self).save(*args, **kw)

---

class: center, middle

# Mockstar

---

class: center, middle

# Культура

<!--
David Cramer -- DjangoCon 2012

- в целом о докладе Крамэра -- мало интересного, как всегда показал
  тонну крутых тулз которые сам и написал, рассказал как всё покрыто
  тестами, запускающимися в кластере. Но главная мысль гениальна:
  главное -- культура (тестирования + код ревью)
-->

---

class: center, middle

# Вопросы?

    </textarea>
    <div id="slideshow"></div>
  </body>
</html>