Refusi e suggerimenti

[Luca Baldini]

OSSERVAZIONI

p. 40 perché il grafico va oltre pi/2 rad? Che significato hanno 100 rad?
p. 46 il terzo assioma si estende "banalmente" all'unione finita di eventi disgiunti; l'unione numerabile è tutt'altro che banale e non può essere giustificata per induzione
p. 58 gli assi del grafico presentano una notazione diversa da quella precedentemente introdotta
p. 82 si parla di "sistema di riferimento", ma ho l'impressione che si intenda un "sistema di coordinate"
p. 189 non mi è ben chiaro da dove vengano le y_i, e non capisco perché prima si definisca la likelihood come P(d|\theta) mentre qui si usa P(\theta|d)
p. 192 non mi è chiaro il discorso intorno alla (286), ed effettuando igenuamente un passaggio a esponente verrebbe da dire L(\hat\theta\pm\sigma_{\hat\theta}) = L_{max}\times e^{-1/2} \approx 0.61 L_{max} \neq 0.5 L_{max}

REFUSI

p.39 peò -> però
p. 67 e' -> è
p. 93 l'origine della correlazione è Fisica -> fisica
p. 127 nella misure -> nelle misure
p. 131 sue soli -> due soli
p. 147 una sommatoria nella (221) è senza argomento
p. 150 prescrizione -> prescrizioni (nota a piè di pagina)
p. 151 d base -> di base
p. 155 sue -> due
p. 165 penso si volesse indicare "\nu = n" invece di "\nu = m"
p. 179 some -> come
p. 182 si -> sì
p. 210 purchè -> purché
p. 211 E' -> È (x2)
ibidem unitè -> unità, bintà -> bontà



QUESTIONI DI LANA CAPRINA

p. 64 "inglese" in inglese si deve scrivere con la maiuscola, ma in italiano è preferibile la minuscola
p. 83 si è sempre usato \ell tranne che nella frase "per cui la deviazione standard è \sqrt{n}l"
p. 115 sommare sull'indice l quando si è anche marcata con l la seconda media appesantisce la notazione: proporrei una somma su t (se non ho frainteso quello che si sta facendo)

[[[il mestiere di Fisico è degno di stima ma non per questo di maiuscola; è però una questione di gusti. Sinceramente preferisco fare un uso parsimonioso delle maiuscole, come convenzionalmente si è a lungo optato in italiano - diversamente dall'inglese - ma la tendenza a ricalcare le stutture e le scelte tipografiche della letteratura (soprattutto scientifica) inglese è parecchio affermata e così (purtoppo) legittimata. Lo stesso vale per gli aggettivi Poissoniano, Gaussiano e così via.]]]

‌

(Da Filippo Girardi)

[Luca Baldini]

Tutto corretto nella versione 2.6.1