Баги в athoring tool
Originally reported on Google Code with ID 235
Начал тестировать перед релизом, нашлись баги/замечания/вещи, по поводу которых стоит
посоветоваться. Не знал, куда написать, ибо баги касались и дерева и графа и описания.
Reported by grvlter
on 2013-10-12 16:57:59
Comments (80)
-
Account Deleted -
Account Deleted 10) плюс захватил лишний узел слева a(\G\\\1)+ http://prntscr.com/1wvb4r 11) порождаются лишние точки при выделении "b|", которых не было на исходном графе a(bc|(b|)+x)cc http://prntscr.com/1wvcl1 12) визуально нет разницы в графе между следующими выражениями: a(?:bc|b|x)cc a(?>bc|b|x)cc 13) (?i) http://prntscr.com/1wvhar 14) визуально не отличаются модификаторы в графе 3(?s)3(?-s)3(?m)3(?-m)3(?x)3(?-x)3 http://prntscr.com/1wvifp 15) стрелка должна идти по идее от "иначе", а не от и + плохо понятная визуальная конструкция, на мой взгляд (?(?=если)то|иначе) http://prntscr.com/1wvmpn
Reported by
grvlter
on 2013-10-12 18:32:05 -
repo owner 1 и 2 - серьезная проблема 3 - с (a+(b+c)+)? серьезные проблемы - при обычном режиме налазиет прямоугольники на begin/end, при exact вообще падает... 4 - подтверждаю, проблема в том что надпись на квантификаторы залазит 5 - ну это строку надо с Пахомовым обсудить, разница в цвете на точке с запятой заметна слабо конечно 6 - странно, вроде это все на двойные кавычки переводили вчера/позавчера - с Валерием надо эту ситуацию проверить.... 7 - при выделении 5 ошибку подтверждаю; у нас Иванов вообще жив или нам опять со Стрельцовым граф отлаживать? 8 - ну и пусть ее попадает, худшие бы проблемы подправить 9 - не смог воспроизвести, все вроде работает...
Reported by
oasychev
on 2013-10-12 18:33:47 -
repo owner 10 - да, причем при выделении ассерта проблема исчезает; возможно результат наших вчерашних попыток поправить последний $ - но уж серьезно решать проблему в осьминоге process_asserts надо Иванову 11 - лишние точки они всегда так в пустоте появляются; некрасиво - но не проблема - при наличии стольких ошибок это только недочет 12 - здесь достаточно надпись добавить для once-checked subexpression 13 - ну а чего вы хотели? там действительно ни с чем не проверяется - совпадет с чем хочешь, работа регекспа отображена верно; граф - не дерево... 14 - опять же, здесь все нормально; во-первых на поведение 3-ки эти модификаторы не влияют вообще - они на точку, на ассерты начала/конца строки влияют; во-вторых пока у нас нет ввода многострочного текста от студента они у нас вообще не влияют ни на что... а вот при .^(?s).(?-s).(?m)^.(?-m)^.(?x)^.(?-x)^. почему то все ассерты кроме первого в графе отсутствуют 15 - согласен что отображается кривовато, но проблема не самая острая - можно в принципе пока в аццептинге графа условные подмаски вообще зафейлить....
Reported by
oasychev
on 2013-10-12 18:49:38 -
repo owner 16 - в графе исчезают ассерты, стоящие сразу после модификаторов ab(?i)\b\scd
Reported by
oasychev
on 2013-10-12 19:09:29 -
Account Deleted 1 и 2 исправлены
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-13 09:58:53 - Status changed:InProgress
-
Account Deleted По поводу 3 и 4. 3 это издержки дота... Если есть предложения как это сделать лучше, то выслушаю. 4 это уже баг дота. Тут, к сожалению, я не знаю, что делать.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-13 10:05:21 -
Account Deleted 8 и 9 работают нормально. Затяните, пожалуйста, последние изменения и проверьте ещё раз.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-13 10:08:34 -
Account Deleted По поводу 13 согласен с Олегом Александровичем.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-13 10:14:39 -
Account Deleted 7 исправлено
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-13 13:31:53 -
Account Deleted 11 исправлено
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-13 14:05:55 -
repo owner 3 - ну если издержки дота доходят до того, что он падает - надо написать его авторам на трекер с приложением графа; предварительно проверив на самой последней версии, разумеется.... кстати, ошибка останется если из выражения удалить ? и букву c минимальный тест в exact (a+(b+c)+) 4 - а что тут делать? Точку (псевдоузел) конечно ставить, чтобы через границы кластеров шло без надписи.... Иванов - а 16?
Reported by
oasychev
on 2013-10-13 19:38:19 -
repo owner 17 ab(?i)cd - выделить модификатор (?i) - в дереве выделяется, в описании - нет... Пахомов - исправляйте...
Reported by
oasychev
on 2013-10-18 16:18:47 -
Account Deleted 16 исправлен.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-19 13:19:57 -
Account Deleted по поводу 3 бага. Я поставил новую версию графвиза. Всё равно падает дот при экзакт матчинге. Я посмотрел на баг трэккер ГрафВиза и нашёл похожий случай, которой тянется ещё с версии 5 летней давности http://www.graphviz.org/mantisbt/view.php?id=2117 . К сожалению, на этот баг ответа от разработчиков не было.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-19 13:31:05 -
Account Deleted 6 - сделал вардамп дот-кода, запустил через gvedit результаты gvedit: http://prntscr.com/1yjug3 результаты, полученные через moodle: http://prntscr.com/1yjunb дот код: digraph qtype_preg_graph { rankdir = LR;1[id = "1,0,5", label = "[<] ", tooltip = "символьный класс & l t ; ", shape = "rectangle", color = "black", fontcolor = "black", style = "solid"]; 1; subgraph cluster_user { color=invis; bgcolor=white; 1; }} не знаю, как это исправить...
Reported by
grvlter
on 2013-10-20 14:34:15 -
repo owner Терехов - я же говорил, посмотрите какую строку генерирует граф в этом случае - она несколько отличается от вашей и работает под moodle Иванов - рад слышать про 16, но 4 тоже вполне можно исправить - ждем-с
Reported by
oasychev
on 2013-10-20 14:45:31 -
Баг № 6 появляется чисто из-за svg. При рендеринге в Png всё нормально.
Reported by
vostreltsov
on 2013-10-20 16:02:27 -
repo owner Ну у Иванова же ситуация 6 работает. Почему дерево не может аналогичным образом поступить?! Или граф не в svg?
Reported by
oasychev
on 2013-10-20 16:03:36 -
У него лишний раз вызывается string_to_html - по идее это неправильно. Ищу, как решить проблему более чистым образом
Reported by
vostreltsov
on 2013-10-20 16:04:50 -
repo owner На 20 - Значит сейчас для релиза делаем и в дереве "по идее это неправильно" - зато работает... А дальше посмотрим на реакцию от Графвиз - даже если исправят, проверять и требовать его версию не так уж легко. Иванов, что там за странный "рефакторинг"? Рефакторинг после релиза будете делать, и я сказал какого рода... А сейчас - только мелкие изменения, улучшающие конкретные ситуации для пользователей... Пахомов - все еще жду новой строки для back reference в описании, исправления 17 (выделение модификаторов в описании) и доделки скрипта под блок (к скрипту кто может - подключайтесь...)
Reported by
oasychev
on 2013-10-20 19:49:29 -
Account Deleted Ээ, простите, а о каком рефакторинге шла речь? Наверно, я что перепутал...
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-21 06:48:29 -
repo owner Revision: 0d129b1cbd54 Проведён рефакторинг кода инструмента визулизации графов.
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 09:28:22 -
repo owner Кто тестировал этот "рефакторинг" графа - отпишитесь об объеме тестирования - приведите список всех регексов и настроек, на которых он тестировался...
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 10:30:37 -
repo owner 18 a(?i)b выделяю a( в тексте и дереве все нормально в графе выделено аж b в описании только a - без caseless выделяю ?i - в описании не выделено ничего вообще Правим срочно!
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 19:45:02 -
repo owner 19 a\bb выделяем bb - в описании выделено только b 20 (a)\bb выделяем bb - в графе и описании выделено только b 21 (a)(\b)b в таких условиях в описании не выделяется ассерт и его подвыражение выделяем закрывающую скобку слева от а - в описании не выделено подвыражение!
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 19:58:02 -
repo owner Фон выделения в графе всегда белый - это создает проблемы при exact когда выделяешь корневую конкатенацию - весь фон становится белым, серые участки не видны
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 19:59:27 -
repo owner 23 (предыдущее считаем 22) На тесте 3+++++++++++ при выделении ^ вылетает dot с ошибкой. 24 \b3+*+*+*+*\b (без exact) при выделении последнего ассерта в графе выделяется только точка 25 ^(^(^(^(a)$)$)$)$ - при выделении $ в графе выделяется только точка, а не надпись ассерта
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 20:11:30 -
repo owner 26 a(bc)c выделите a(b - в описании выделение распалось на два участка...
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 20:26:07 -
repo owner Описание исправлено, а вот граф нуждается в срочных фиксах - см. 18, 20 и 25 в первую очередь.
Reported by
oasychev
on 2013-10-21 21:48:02 -
Account Deleted Хм. Из всего перечисленного у меня подтверждается только 18. 20, 24 и 25 адекватно себя ведут.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-22 11:47:17 -
Account Deleted 18 исправлено.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-22 14:13:34 -
repo owner Значит надо 20 24 и 25 проверить еще у кого-то. Вы уже рассказывали что доллар последний нормально выделяется - а оказалось код править надо. Терехов, Стрельцов - что у вас с этими ситуациями?
Reported by
oasychev
on 2013-10-22 16:11:08 -
20 работает 24 - выделяется ещё и "3" 25 - не выделяется внутренний $, остальные выделяются
Reported by
vostreltsov
on 2013-10-22 16:53:48 -
Account Deleted 27. при выделении ассертов появляются лишние точки, причём при выделении более одного ассерта лишних точек нет (^$^^$$)+ http://prntscr.com/1z15u7 28. ассерты, заключённые в подмаску, находятся снаружи подмаски (q)($$)+ http://prntscr.com/1z174a 29. отрисовывает граф, но не может отрисовать выделение, почему то пишет ошибку. так же могу привести ещё тесты на подобную ситуацию, если нужно. ($+) 30. отрисовка. теперь лезет на узлы самого графа 3(((3+-+-+)+)*)*3 http://prntscr.com/1z1bag 31. опять отрисовка. случай когда квантификатор лезет на квантификатор, когда посередине подмасок с квантификаторами есть квантификатор ((((3+-+-+)+)*)*)*3*((((3+-+-+)+)*)*)*3 http://prntscr.com/1z1bvs и случай, когда его нет ((((3+-+-+)+)*)*)*((3333(3+)*|)|)*((((3+-+-+)+)*)*)*3 http://prntscr.com/1z1cqb и когда вообще не понятно, что отрисовано ((3(((?:33)*)3+)*| |(3)+| |(\1| )|)|)* http://prntscr.com/1z1e9b 32. ближний справа к квантификатору ассерт выделяется не правильно 3\b\b\b^_+^$5 http://prntscr.com/1z1exy 33. непонятно, к чему относятся ассерты (к какой стрелке) (&|$|&$$^|) http://prntscr.com/1z1g67 34. название последнего ассерта вылежает за пределы кластера подмаски (&|$|&?$$$$$$$$^|) http://prntscr.com/1z1gxe 35. случай с множеством пустых адбтернатив (3|3|$?$$$$$$$$^||||||||||||3) http://prntscr.com/1z1htg сюда же запишу случай, когда выделены все ассерты http://prntscr.com/1z1ic6 36. опять отрисока дота. ассерт проходит сквозь кластер с квантификатором при выделении ^|^|&((3*))?|^|^ http://prntscr.com/1z1kb8 37. опять узлы лезут друг на друга (([^_^](((1+)*)+)(a))*)| http://prntscr.com/1z1n5t
Reported by
grvlter
on 2013-10-22 19:44:39 -
repo owner 28 и 32 - серьезно, собственно аналогично 24 и 25 Иванов - возьмите таки код из репозитория и решите эту конкретную проблему 30 как-то странно, что там со стрелками происходит? тоже надо бы решить Дот мы фиксить пока не будем (по крайней мере не к этому релизу ;), а вот проблемы структурного рода - типа 28,32,24,25 - надо решить сейчас и с 30 разобраться
Reported by
oasychev
on 2013-10-22 20:11:59 -
Account Deleted 24 и 25 я настаиваю, что они работают. я всё проверил. и кэши чистил/пурджил. и чистый репозиторий устанавливал на Мудл. << 24 - выделяется ещё и "3" 25 - не выделяется внутренний $, остальные выделяются >> Не подтверждаю.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-22 20:18:17 -
repo owner 24 похоже исправилось при последних правок в 25 в exact режиме у меня все $ криво выделяются
Reported by
oasychev
on 2013-10-22 20:22:54 -
repo owner в 25 надо выделять только доллар - без скобок; выделяется только точка а не дуга
Reported by
oasychev
on 2013-10-22 20:23:54 -
Account Deleted 25 в exact режиме подтверждаю. Хотя странно, что он может оказывать такое влияние...
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-22 20:26:53 -
Account Deleted по 28 моё изображение http://prntscr.com/1z20v5 . Видимо имеет место различие используемых версий. аналогично с 32 http://prntscr.com/1z21f9
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-22 20:31:16 -
repo owner 28 и 32 на последнем коде у меня работают с ошибками, как у Терехова Значит вы чего-то недокоммитили...
Reported by
oasychev
on 2013-10-22 20:41:28 -
Account Deleted 28 работает при учитывании регистра букв. Коллизия возникает только в ином случае...
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-23 04:03:43 -
repo owner Похоже в 28 по вам бьют ваши же проверки по стилям узлов. Пока надо пофиксить баг самым мелким изменением, насколько возможно, после релиза - исправить причину.
Reported by
oasychev
on 2013-10-23 14:57:08 -
Account Deleted У меня сложилась странная ситуация с 25. Все доллары выделяются как надо, но осталась проблема с ^. Берём ^(^(^(^(А)$)$)$)$ . Включаем exact matching. И выделяем 2-ую от А крышку. Выделится только 1 точка вместо 2-х (http://prntscr.com/1z8f87). Делаю пошаговую отладку. Дохожу до генерации dot-инструкций. Получаются такие (https://gist.github.com/zlumyo/7124008). Я ради интереса дал их скушать графвизу напрямую. И вот что получилось (http://prntscr.com/1z8ft1). Что с этим делать?
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-23 18:37:57 -
repo owner Дать скушать через командную строку. И распечатать инструкции, сгенерированные юнит-тестом при таком регексе на входе...
Reported by
oasychev
on 2013-10-24 19:55:58 -
repo owner Иванов - вы вообще собираетесь фиксить граф? Главным образом ваши проблемы остались. Пахомов - вам осталось подумать над строкой в описании для обратных ссылок, она должна быть отдельной от названия в дереве и графе. К обеду в воскресенье должна быть готова окончательная версия для проверки с исправленными существующими проблемами. Иначе наша встреча во вторник опять будет отложена....
Reported by
oasychev
on 2013-10-25 15:00:41 -
Account Deleted Вытолкнул код по 28 и 32. Проверьте пожалуйста.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-28 13:46:10 -
repo owner А 25? У меня сегодня занятия заканчиваются в 21-20....
Reported by
oasychev
on 2013-10-28 13:50:16 -
Account Deleted Похоже изменения сделанные для 28 и 32 исправили 25. По крайней мере описанные выше баги в отрисовке пропали.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-28 14:28:42 -
Account Deleted 38. при выделении \b в графе исчезает подмаска с модификатором ab((?i))\b\scd 39. на графе никак не отображается модификатор, и если его взять в скобки тоже. даже при выделении, хотя в 38 тесте он успешно выделяется ab(?i)cd 40. при выделении модификатора в графе в подмаску попадают лишние узлы слева ab((?i)3+)cd http://prntscr.com/20cpqs 41. в графе в подмаску попадают лишние узлы слева a((?i)?3)b http://prntscr.com/20cr6h 42. элемента лезут друг на друга при выделении пустоты в 4ой подмаске (a|((())|()|)(a)(\b))b http://prntscr.com/20ctss 43. при выделении ассертов, кроме 2х последних, появляются лишние точки (^$^^$$)+ http://prntscr.com/20cwr1 44. при выделении символа w (он тут один, всё остальное символьные классы) граф отрисовывается странно, хотя, вроде, правильно ($((|||||||||||||||\w\w\ww\w\w\w\w|||||||||||)3+)$)* http://prntscr.com/20czdi 45. в графе визуально не различимы модификатор и пустота, если они в одной подмаске ((?i)|) http://prntscr.com/20d1c6 46. в дереве пустые узлы \Q(\G\\\1)+\E http://prntscr.com/20d46a 47.при выделении \ в графе отображается пустой узел \Q\A|3A3\E http://prntscr.com/20d5je 48. при выделении всего регулярного выражения в самом регулярном выражении и нажатии на кнопку "отобразить" выделение пропадает. при выделении всего, кроме \Q всё выделяется \Q\"A|3A3
Reported by
grvlter
on 2013-10-28 20:11:44 -
repo owner 39 на графе модификаторы отображаться не должны, сколько об этом говорить? Они могут влиять на цвет вершин, еще некоторые вещи - но напрямую не отображаются...
Reported by
oasychev
on 2013-10-28 20:17:29 -
46,47,48 пофикшено
Reported by
vostreltsov
on 2013-10-28 21:20:29 -
repo owner 49 (||a||b|c||)(|e) в дереве выделяем пустоту - самую правую у левой альтернативы в выражении выделяется вертикальная черта
Reported by
oasychev
on 2013-10-28 22:35:58 -
Account Deleted 38, 40, 41 и ещё вчера исправлено.
Reported by
ZluMYO
on 2013-10-29 03:40:34 -
Account Deleted 50 регулярное выражение: \A(a|) тестовая строка: 0ab результат тестирования не отображается в списке строк результаты матчинга это строки: object(qtype_preg_matching_results)#201 (9) { ["full"]=> bool(true) ["indexfirst"]=> array(3) { [-2]=> int(0) [0]=> int(0) [1]=> int(0) } ["length"]=> array(3) { [-2]=> int(0) [0]=> int(0) [1]=> int(0) } ["left"]=> int(0) ["extendedmatch"]=> NULL ["extensionstart"]=> int(0) ["str":protected]=> object(qtype_poasquestion_string)#62 (2) { ["fstring":"qtype_poasquestion_string":private]=> string(3) "0ab" ["flength":"qtype_poasquestion_string":private]=> int(3) } ["maxsubexpr":protected]=> int(1) ["subexprmap":protected]=> array(0) { } } в связи с этим рендерер возвращает следующую строку: <img src="http://localhost/moodle/theme/image.php/standard/core/1391459339/i/grade_correct" alt="Correct" class="questioncorrectnessicon" /><br />
Reported by
grvlter
on 2014-02-07 16:41:40 -
repo owner 50 - fixed; в вопросе это сделано нарочно - ситуация больно странная для студента - ответ правильный, но все буквы - неправильные.... Это рождает немое изумление, лучше строку не показывать. Тестирование теперь отрабатывает это отдельно.
Reported by
oasychev
on 2014-02-15 15:58:17 -
Account Deleted Случайно нашёл такую ситуацию в отрисовке дерева. http://i.imgur.com/tEPqT0q.png Вроде бы показывать квадратные скобки можно и явно...
Reported by
ZluMYO
on 2014-02-21 10:24:04 -
Account Deleted Извиняюсь, после прочтения требований к графвизу в последнем коммите проблема отпала.
Reported by
ZluMYO
on 2014-02-21 10:29:30 -
Account Deleted 51. стрелки шалят в графе http://prntscr.com/34wz7k (a|b)|(((a|b)+)+)+
Reported by
grvlter
on 2014-03-28 18:24:05 -
repo owner 52. Рекурсия (и вообще вызов подвыражения) в дереве отображается огромной надписью прямо в узле, что не соответствует общей политике дерева на показ символического отображения в узле и объяснения в тултипе (да и некрасива в дереве такая надпись). Григорий - по идее ваше, исправьте. 53. Кстати, всем. Вызовы подвыражений (?1) и т.д. могут быть как рекурсивными, так и нет - все зависит от того, находятся ли они внутри соответствующих подвыражений. По идее все надписи должны включать слово "рекурсивный" только если вызов и впрямь рекурсивный, иначе это просто вместо копирования подвыражения используется. Надо проверить строки и исправить если что не так. (?R) конечно всегда рекурсивно, т.к. это вызов всего выражения, оно внутри по определению.
Reported by
oasychev
on 2014-04-03 23:01:22 -
Предлагаю тогда leaf_recursion переименовать в leaf_subexpr_call и добавить ему поле isrecursive, вычисляемое парсером. Тогда в lang добавить одну строку типа "(recursive)" и прилеплять ее к рекурсивным вызовам. При построении автомата тогда копипастить подвыражения для нерекурсивных вызовов
Reported by
vostreltsov
on 2014-04-04 06:36:11 -
repo owner Насчет узла/поля согласен. Насчет строки не думаю, что нужны скобки - слово "рекурсивный" можно встроить в фразу и без них. В автомате да, можно копипастить...
Reported by
oasychev
on 2014-04-04 12:50:10 -
Узел\поле сделал. Предлагаю еще кстати в узлы обратной ссылки, вызова подвыражения и подобных добавить поле name, чтобы можно было легко получить и номер, и имя. Сейчас там всякие выкрутасы типа is_string($node->number) во многих местах, можно было бы проверять просто name !== null
Reported by
vostreltsov
on 2014-04-04 14:56:52 -
repo owner Может все-таки всегда заносить номер в number - а имя, если нужно, по карте искать? А то дублирование информации выходит, лучше бы ее аккуратно в одном месте иметь. Номер есть всегда. А в карте наверное придется тогда имя по номеру сделать, если сейчас не так....
Reported by
oasychev
on 2014-04-04 15:05:23 -
Account Deleted Теперь в графе есть надпись для случая рекурсивного вызова подмаски.
Reported by
ZluMYO
on 2014-04-07 18:42:47 -
Account Deleted дерево тоже поправлено на случай рекурсивного вызова подмаски
Reported by
grvlter
on 2014-04-09 19:37:43 -
Account Deleted 54. При выделении части части регулярного выражения в тестировании на строках ничего не выделяется
Reported by
grvlter
on 2014-04-10 07:27:47 -
Account Deleted 55. на относительно большой регулярке dot начинает строить свои выкрутасы http://prntscr.com/3iwmmo a|bваыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыывввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв
Reported by
grvlter
on 2014-05-13 18:50:49 -
repo owner 54 сейчас вроде работает, у вас - нет?
Reported by
oasychev
on 2014-05-13 22:52:49 -
Account Deleted 56. проблемы дота с кучей альтернатив http://prntscr.com/44lrc9 A|A|A|A||A|||||A||A|A||A|A||||||A|A|A|A||A 57. нет возможности выделить парочку простых ассертов по серединке в графе http://prntscr.com/44lsyk ^$^^^^$$$$$$ 58. проблемы с выделением подряд идущих простых ассертов в графе http://prntscr.com/44ltu4 ^$^^^^$$$$$$
Reported by
grvlter
on 2014-07-21 17:40:47 -
repo owner Ну 6 это скорее проблемы дота, 57 мы тоже врядли сделаем - а вот 58 надо бы срочно пофиксить, явный баг...
Reported by
oasychev
on 2014-07-21 18:00:57 -
repo owner Иванову - еще обратите внимание, короткий десятичный номер ревизии - внутренний для вашего репозитория (т.е. у других этот номер может иметь совсем не та ревизия - это особенность дистанционного контроля версий), упоминать его нигде не следует. Если нужно в сообщении упомянуть ревизию - необходимо использовать длинный шестнадцатеричный номер, он уникален для ревизии и во всех репозиториях будет одинаков для нее. когда исправите 58?
Reported by
oasychev
on 2014-07-21 18:03:32 -
Account Deleted Баг 58 частично исправлен: промежуточные стрелки между простыми ассертами не выделяются. Решение оставшейся части оказалось не столь тривиальным и потребует некоторого перелопачивания кода...
Reported by
ZluMYO
on 2014-07-21 20:54:40 -
Account Deleted 59. при выделении самой верхней в дереве конкатенации граф исчезает a{2}(?:ba){2}b 60. не понятно откуда взялось два прямоугольника http://prntscr.com/4l8u9z cbbababa 61. не могу выделить зажав левую кнопку мыши часть регулярного выражения в самом регулярном выражении: автоматически выделяется полностью 62. в режиме точно совпадения, если выделить один или более автоматически сгенерированных узлов (возможно ещё часть регулярного выражения), а затем изменить ориентацию дерева, то выделится всё регулярное выражение, не включая автоматически сгенерированные узлы aaaaaaaaa
Reported by
grvlter
on 2014-09-09 18:38:13 -
Account Deleted 59 и 60 исправлены.
Reported by
ZluMYO
on 2014-09-10 17:40:12 -
repo owner Ну а 61 м 62 мы собираемся исправлять?! Чего тянем то?
Reported by
oasychev
on 2014-09-18 18:13:57 -
Account Deleted После последних обновлений 61 работает, 62 исправлено
Reported by
grvlter
on 2014-09-19 12:59:55 -
Account Deleted Авторинг на 2.8 падает вот с такими ошибками в консоли chrome: Uncaught TypeError: undefined is not a function preg_authoring_tools_script.js:formatted:175 Uncaught TypeError: undefined is not a function preg_authoring_tools_script.js:formatted:186
Reported by
grvlter
on 2014-11-17 21:10:33 -
repo owner Хватит уже, на новые релизы будем новые issue заводить...
Reported by
oasychev
on 2015-03-01 22:34:40 - Status changed:Done
- Log in to comment
Reported by
grvlter
on 2013-10-12 17:23:21