Составить unit-тесты на описания для lexical_analyzer

[Former user]

Originally reported on Google Code with ID 294

Должен быть протестирован как обычный ход работы, так и bypass.
Должна быть протестирована генерация соответствий между исправленной строкой и строкой
студента, а также список ошибок, по одному тесту, на каждый вид ошибок.

Reported by mamontov.dp on 2014-07-08 11:29:34

[Former user]

Код вытянут и слит. Необходимо начать писать тесты. Когда приступите к задаче?

Reported by mamontov.dp on 2014-07-16 18:56:20

[Oleg Sychev]

Маша, жлем ответа. Для вас будет сильно лучше если в сентябре мы статью отправим...

Reported by oasychev on 2014-07-16 21:27:11

[Former user]

Если функция best_string_pairs, то сегодня начну. Если другая - напишите название.

Reported by mariabirvg on 2014-07-17 05:05:20

[Former user]

На best_string_pairs у нас уже есть тексты. Я имею ввиду сам qtype_correctwriting_lexical_analyzer.

Reported by mamontov.dp on 2014-07-17 08:06:48

[Former user]

Возможно привести один тестовый пример? так как мне не очень понятно как там создавать

Reported by mariabirvg on 2014-07-17 10:36:49

[Oleg Sychev]

Речь идет о тестах на сам класс анализатора - как в режиме анализа, так и (1-2 теста)
- байпасса.

Reported by oasychev on 2014-07-17 10:49:27

[Oleg Sychev]

Создаете объект qtype_correctwriting_lexical_analyzer используя конструктор с параметрами
и проверяете в тесте корректность содержимого поля resultstringpairs - что одна или
несколько (если есть эквивалентные по весу группы ошибок) пар там находятся, что в
эти парах строк корректно заполнены поля, которые ваш анализатор должен заполнять (главным
образом поле $matches в классе пары строк) и что генерируются нормальные $mistakes.
Какие тут нужны примеры?

Дмитрий - я все перечислил?

Reported by oasychev on 2014-07-17 11:03:34

[Former user]

Да. Желательно по одному тесту на каждый вид ошибки и один - на комплексный случай.

Reported by mamontov.dp on 2014-07-17 12:50:47

[Oleg Sychev]

Issue 295 has been merged into this issue.

Reported by oasychev on 2014-12-03 00:40:12

[Oleg Sychev]

Дмитрий, fixed?

Reported by oasychev on 2015-03-03 12:16:59

[Former user]

Если тесты на составление описаний являются отдельным issue, то да, fixed.

Reported by mamontov.dp on 2015-03-03 12:42:21

[Oleg Sychev]

Дмитрий, оставляю на вас решение - как легче/быстрее, сделать тесты на описания самому
или ждать Марию. Можно пока заняться картинкой...

Reported by oasychev on 2015-03-03 15:57:17

[Former user]

Сейчас у задачи на описания есть слелдующие измерения

Есть/нет описания у лексемы в ответе преподавателя - варианты "да", "нет"
Вид лексической ошибки - опечатка, пропуск разделителя, разный разделитель, спец. ошибка
Работа с перечислениями - есть перемещение лексемы правильного ответа/нет
Вид ошибки последовательности - пропуск лексемы, удаление лексемы, перемещение лексемы

Все измерения, кроме того, что зависит от спец. ошибки - могу взять на себя.
Скорее всего так и поступлю. Пусть Мария дополнит, когда такие ошибки появятся.

Reported by mamontov.dp on 2015-03-04 14:30:22

[Oleg Sychev]

Нужны обязательно тесты на сочетания ошибок:
а) когда в одной лексеме несколько ошибок (например опечатка + перемещена)
б) когда из-за ошибки в предыдущих лексемах типа лишний или отсутствующий разделитель,
номер лексемы с другой ошибкой меняется при исправлении строки.

Reported by oasychev on 2015-03-09 02:09:03

[Former user]

Вылил 6 тестов, в которых присутствуют комбинации данных ошибок + сдвиг по индексов.
Также учтено присутствие/отстутсиве описаний для лексем. Смотреть в общем с Марией
репозитории. В ближайшее время планирую интегрировать новый расчет расстояния Дамерау-Левенштейна
(добавить t)

Reported by mamontov.dp on 2015-03-13 19:48:44

[Former user]

Вылил в formallangs вычисление redaction на основании Дамерау-Левенштейна. Судя по тестам,
вычисление транспозиции проходит нормально. Заодно - залил небольшой фикс.

Reported by mamontov.dp on 2015-03-13 20:34:57

[Oleg Sychev]

Здесь теперь все тесты есть?