Best-practice vs ISO 21090

[Oskar Thunman]

Har någon funderat på att gå över till ISO 21090 istället för att använda snarlika egna datatyper?

Den standardens schema och scheamtron-regler ligger under en öppen licens och återfinns här: http://www.hl7.org/implement/standards/iso_datatypes.cfm

[Johan Eltes]

Menar du att använda ISO:s scheman?

[Oskar Thunman]

Nja, vid en snabb anblick kanskr de scheman som hör till ISO inte är optimalt utformade för rivta. Jag tänkte snarare på själva definitionen, namnsättningen och kardinaliteten på ingående element.

[Johan Eltes]

Vi har haft "kopiera HL7" som måtto. Det är ju i de flesta fall samma som ISO. Ibland har erfarit brister i semantiken i HL7-varianten (kommer bara på ett fall: II-typen) där ISO haft en n bättre definition. Då har vi gått på den. Men generellt har vi haft HL7:s semantik för de typer vi valt, för ögonen, så att säga.

[Andreas Mårtensson]

Fråga besvarad