Risk för informationsbortfall med obligatorisk accountableCareUnit
Issue #339
new
JOL Header 1.1: I "gamla" headern så är healthcareProfessionalCareUnitHSAId ett frivilligt fält, som dock krävs för att informationen ska visas i NPÖ (behövs för PDL-loggning och spärrkontroll) Informationen krävs dock inte vid exempelvis enskilds direktåtkomst. Motsvarande fält i nya JOL Headern, accountableCareUnit, är dock obligatoriskt.
Jag ser en risk i att det kan bli informationsbortfall för vissa tjänstekonsumenter på grund av denna ändring, och undrar om inte detta borde ändras så att accountableCareUnit är ett frivilligt element.
Notera att fältregeln i nya JoL headern anger att fältet förvisso måste sättas, men att om hsaid för VG/VE saknas så ska man ange orgNr eller lokaltId från systemet man använder. Argumentet som fördes fram i kravarbetet på nya headern var att fältet ska vara obligatoriskt för att säkerställa att det GÅR att spåra informationen till ansvarig VG/VE i motsats till att låta det vara frivilligt att alls ens ange något id.
Förvisso kräver SHJ/NPÖ idag att hsaId anges för VG/VE för att kontroll mot säktjänsterna för spärr o samtycke ska kunna göras, men för spårbarhetens skull fick fältet multiplicitet 1..1.