NPL-id kod tvingande i GMH

Inkommer via mail: Konsumenter: NPÖ, Journalen, FSLL/RAPP, SKL/NPDI/NKRR

Från NOD finns ett tvingande krav på NPLid-kod för förskrivning.

GMH kontraktet säger att NPL kod är obligatoriskt men om man läser mappningsspecen för NPÖ så inser man att den inte behöver vara det. NPL kod är enbart obligatorisk utifrån specifik tillämpning – enbart tillämpningar som ska utföra en förskrivning behöver detta som obligatorium (vad jag kan se i a f). - FRAPP kommer inte att förskriva något och har därför ingen NPL kod - NPÖ kommer inte att effektuera någon förskrivning och behöver därför ingen NPL – kod

Saxat från kontrakt/NPÖ mappningsdokumentet: <läkemedel> Beroende på objektet: Om medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.unstructuredDrugInformation är satt: medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.unstructuredDrugInformation.unstructuredDrugInformation Om medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.merchandise är satt: medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.merchandise.articleNumber Om medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.drug är satt: medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.drug.nplId.displayName/originalText beroende på av som är satt Om medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.drugArticle är satt: medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.drugArticle.nplPackId.displayName/originalText beroende på av som är satt Om medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.generics är satt: medicationMedicalRecordBody.medicationPrescription.drug.generics.substance

1) Vad sägs om att vi tar bort obligatoriet på NPL kod i kontraktet och överlåter åt konsumerande klient att kravställa på detta istället?

2) Alternativet är att vi bygger puckoförvaltningar för alla system utan förskrivning, där vi tvingas underhålla något som ingen använder och förstår värdet av

Comments (3)