Borde inte utsatta läkemedel inkludera detaljer, såsom läkemedelsnamn?

[Rikard Edgren]

Tjänstekontraktet GetMedicationHistory stödjer Insättningar och Utsättningar. Men för Utsättningar så ska man inte skicka med några detaljer för ordinationen.

"Läkemedelsval. OBS: Ett och endast ett av följande alternativ:

• unstructuredDrugInformation (fritextval/extemporeberedning)
• merchandise (handelsvara)
• drugArticle (läkemedelsartikel)
• drug (läkemedelsprodukt)
• generics (generika/utbytesgrupp)

Utelämnas om ordinationstyp är Utsättning."

Det är i dessa element (som inte ska levereras vid Utsättning) som detaljerna finns, såsom läkemedelsnamn och mängd. För att vårdpersonal och invånare ska kunna få den information som de kan behöva, så känns det inte som att kontraktet i dagsläget uppfyller det (nu är jag ingen expert på detta, så jag kan ha fel.)

Not: NPÖ har fått önskemål om att inkludera utsatta läkemedel (de visas inte idag), men om detta görs, så är min bedömning att man inte kommer se den information man är intresserad av.

[marcusclaus]

Bakgrunden är att GMHs fältregler speglar gamla NODs informationsmodell och hur det var tänkt att meddelandena skulle utbytas.

Men jag kan hålla med dig att assymetrin du pekar på är lite märklig.

Vi vet att våra konsumenter inte använder schemavalidering, så en ändring av av tkb och ange att ngt av nedan även ska anges vid utsättning, skulle vi kunna införa som en ren dokumentuppdatering iom att det i praktiken inte bryter ngn teknisk kompatibilitet idag.

Mvh Marcus

Skickat: den 24 februari 2017 11:29 Till: Claus Marcus [e-mail] Ämne: [Bitbucket] Issue #382: Borde inte utsatta läkemedel inkludera detaljer, såsom läkemedelsnamn? (rivta-domains/riv.clinicalprocess.activityprescription.actoutcome)

[rikard_edgren]

Rikard Edgren created issue #382:

Borde inte utsatta läkemedel inkludera detaljer, såsom läkemedelsnamn?https://bitbucket.org/rivta-domains/riv.clinicalprocess.activityprescription.actoutcome/issues/382/borde-inte-utsatta-l-kemedel-inkludera

Tjänstekontraktet GetMedicationHistory stödjer Insättningar och Utsättningar. Men för Utsättningar så ska man inte skicka med några detaljer för ordinationen.

"Läkemedelsval. OBS: Ett och endast ett av följande alternativ:

• unstructuredDrugInformation (fritextval/extemporeberedning)
• merchandise (handelsvara)
• drugArticle (läkemedelsartikel)
• drug (läkemedelsprodukt)
• generics (generika/utbytesgrupp)

Utelämnas om ordinationstyp är Utsättning."

Det är i dessa element (som inte ska levereras vid Utsättning) som detaljerna finns, såsom läkemedelsnamn och mängd. För att vårdpersonal och invånare ska kunna få den information som de kan behöva, så känns det inte som att kontraktet i dagsläget uppfyller det (nu är jag ingen expert på detta, så jag kan ha fel.)

Not: NPÖ har fått önskemål om att inkludera utsatta läkemedel (de visas inte idag), men om detta görs, så är min bedömning att man inte kommer se den information man är intresserad av.

Type:

[https://d301sr5gafysq2.cloudfront.net/c4a7121149e9/img/icons/jira/bug.png]

bug

Priority:

[https://d301sr5gafysq2.cloudfront.net/c4a7121149e9/img/icons/jira/priority_major.png]

major

View this issuehttps://bitbucket.org/rivta-domains/riv.clinicalprocess.activityprescription.actoutcome/issues/382/borde-inte-utsatta-l-kemedel-inkludera or add a comment by replying to this email.

Unsubscribe from issue emailshttps://bitbucket.org/api/1.0/repositories/rivta-domains/riv.clinicalprocess.activityprescription.actoutcome/issue/382/unsubscribe/marcusclaus/3c0472b4224a6a53d4f5631b5fec27fcfe17e5b8/ for this repository.

[Bitbucket]https://bitbucket.org

[Andreas Mårtensson]

rättad i version GMH_2.1