GMH: Orimligt krav i TKB för startOfTreatment vid ordinationstyp Insättning

[Henrik Emilsson]

Vi har på avvikelsehanteringsmötet identifierat ett problem hos en tjänsteproducent när de inte levererar startOfTreatment när ordinationstypen är Insättning. Enligt TKB är det obligatoriskt att ange denna tid för Insättning:

../../../startOfTreatment TimeStampType Insättningstidpunkt. Datum då patienten skall börja ta sitt läkemedel/läkemedlet ska administreras för första gången. Vid ordinationstyp ”Insättning” sätts detta till samma som registreringstidpunkt (authorTime i headern) om inget annat anges här.

Är obligatorisk vid ordinationstyp ”Insättning”. 0..1

Men ur ett verksamhetsperspektiv är det inte ovanligt att tidpunkt för administrationsstart är okänd. Regeln i TKB säger då att man ska sätta samma tidpunkt som registreringstidpunkt. Men enligt Jonas Dahl är det bättre att inte ha med en tidpunkt än att ha med en tidpunkt som är felaktig. M.a.o. så anser vi att kravet på startOfTreatment vid ordinationstyp Insättning är orimligt ur ett verksamhetsperspektiv.

[Henrik Emilsson]

Ändrade stavfel.

[Jonas Dahl]

@henemi Hej, det blev litet otydligt i första meningen i sista stycket. Det är bättre att använda termen "administrationsstart" eller "behandlingsstart" än insättning då insättning snarare syftar på när ordinationen gjordes.

[Henrik Emilsson]

Ändrade efter Jonas kommentar till: "Men ur ett verksamhetsperspektiv är det inte ovanligt att tidpunkt för administrationsstart är okänd."