Avvikelser mellan schema och tjänstekontraktsbeskrivning för ReferralOutcome

[Former user]

Vi har noterat ett antal diskrepanser mellan tjänstekontraktsbeskrivningen och den underliggande XSDn för RC9 (ReferralOutcome):

legalAuthenticatorName - saknas i schemat men finns i tjänstekontraktsbeskrivningen nullified och nullifiedReason - finns i schemat (0..1) men omnämns inte i tjänstekontraktsbeskrivningen actResult.id (0..1)finns i schemat men saknas i tjänstekontraktsbeskrivningen referralAuthor i schemat kräver healthcareProfessionalCareUnitHSAId samt healthcareProfessionalCareGiverHSAId, men dessa är inte omnämnda i tjänstekontraktsbeskrivningen. Informationen efterfrågas inte i NPÖ, utan känns som att den tillkommit omedvetet eftersom man använt den generella HealthcareProfessionalType-typen i schemat.

#####Originally written by vjernelov on code.google.com

[Former user]

../../../healthcareProfessionalCareUnitHSAId

samt

../../../healthcareProfessionalCareGiverHSAId

är dessutom enligt schemat obligatoriska, men enligt tjänstekontraktsbeskrivningen valbara.

#####Originally written by vjernelov on code.google.com

[Former user]

#####Originally written by bjorn.genfors on code.google.com

[Former user]

Åtgärdat i 3.0, en del element är dock 0..0 och för ReferralOutcome och är numera markerade med rött i TKB, regler för dessa element finns även utryckta som schematron-regler i ./test-suite/GetReferralOutcome/constraints.xml

#####Originally written by khaled.daham [carity.se] on code.google.com - Status changed: Closed.