Förklarande text i TKBn till fältet pathologicalFlag

[Former user]

Enligt TKBn ska fältet populeras enligt:

Kod som anger om resultatet ligger utanför referensintervall. Sant = Ja, resultatet ligger utanför referens-intervall Falskt = Nej, resultatet ligger inte utanför referens-intervall.

Är huruvida ett värde ligger utanför eller innanför ett referensintervall verkligen synonymt med att det är patologiskt? Ingen tydlig definition av "referensintervall" finns i TKBn, men min måhända lekmannamässiga tolkning är att det är knutet till normalfallen och inte till den specifika patienten i just dess nuvarande kliniska kontext. Huruvida något är patologiskt eller måste rimligtvis vara knutet just till den kliniska kontexten?

#####Originally written by vjernelov on code.google.com

[Former user]

Kommentarer gäller den dokumentation som ingår i domänversionen 3.1

#####Originally written by vjernelov on code.google.com

[Former user]

Definitionen av PathologicalFlag utgår från beskrivningen som finns i RIV informationsspecifikation NPÖ v2.2.1. Enligt beskrivningen i tjänstekontraktet anger således pathologicalFlag om ett svar ligger utanför ett referensintervall. Referensintervall är det referensintervall som använts i analysen och det finns också möjlighet att ange vilken population som referensintervallet gäller för. Närmre definition av referensintervall och referenspopulation än den som står i TKB finns inte. Men det stämmer som du säger att referensintervallet är ett normalintervall som gäller för en population och inte den specifika patienten. Det betyder att ett svar för en analys för en specifik patient kan ligga innanför ett referensintervall och då inte ha flaggan för att svaret ligger utanför referensintervallet men som en läkare anser vara ett avvikande svar (eller som en del skulle säga ett patologiskt svar). Motsvarande kan ett svar ligga utanför ett referensintervall för en specifik patient men som för den patienten är fullständigt normal. Det är därför som definitionen av pathologicalFlag inte nämner om ett resultat är patologiskt eller ej, då attributet inte betyder det. Det är upp till läkaren att avgöra om ett resultat är avvikande (eller patologiskt som en del skulle säga) utifrån patientens kliniska kontext .

#####Originally written by fredrik.ncaps on code.google.com

[Former user]

Kommentaren försvann så här kommer den igen:

Definitionen av PathologicalFlag utgår från beskrivningen som finns i RIV informationsspecifikation NPÖ v2.2.1. Enligt beskrivningen i tjänstekontraktet anger således pathologicalFlag om ett svar ligger utanför ett referensintervall. Referensintervall är det referensintervall som använts i analysen och det finns också möjlighet att ange vilken population som referensintervallet gäller för. Närmre definition av referensintervall och referenspopulation än den som står i TKB finns inte. Men det stämmer som du säger att referensintervallet är ett normalintervall som gäller för en population och inte den specifika patienten. Det betyder att ett svar för en analys för en specifik patient kan ligga innanför ett referensintervall och då inte ha flaggan för att svaret ligger utanför referensintervallet men som en läkare anser vara ett avvikande svar (eller som en del skulle säga ett patologiskt svar). Motsvarande kan ett svar ligga utanför ett referensintervall för en specifik patient men som för den patienten är fullständigt normal. Det är därför som definitionen av pathologicalFlag inte nämner om ett resultat är patologiskt eller ej, då attributet inte betyder det. Det är upp till läkaren att avgöra om ett resultat är avvikande (eller patologiskt som en del skulle säga) utifrån patientens kliniska kontext

#####Originally written by fredrik.ncaps on code.google.com

[Björn Genfors]

Frågan besvarad.