Obligatorisk authorTime i GIO (healthcond:actoutcome 3.1.2)

[Viktor Jernelöv]

tns:GetImagingOutcomeResponse/tns:imagingOutcome/core:imagingOutcomeBody/core:imageRecording/core:accountableHealthcareProfessional/core:authorTime är obligatoriskt enligt XSDn och TKBn, men det är en inte självklart vad fältet ämnar representera. TKBn är vag avseende detta fält:

"Tidpunkt då dokumentet skapades. Det är den senaste tidpunkten då informationen uppdaterats i systemet som ska finnas här i de fall informationen har ändrats efter det att den skapades. Registreringstidpunkt i NPÖ riv-spec 2.2.0 avsnitt 5.3"

Ett steg högre upp i hierarkin finns examinationTimePeriod som speglar insamlingstiden för den bildundersökningen. Min personliga tolkning är att tns:GetImagingOutcomeResponse/tns:imagingOutcome/core:imagingOutcomeBody/core:imageRecording/core:accountableHealthcareProfessional/core:authorTime är ett arv från HealthcareProfessionalType som inte egentligen tjänar något verksamhetsmässigt syfte.

För COSMICs del innebär otydligheten i vad man vill ha in här att övrig information om den person som utfört bildinsamlingen i de fall sådan finns inte kan skickas upp. Skulle en rimlig tolkning vara att authorTime på den här nivån är detsamma som InvestigationTimePeriod.end, eller .start i de fall inget .end finns?

[marcusclaus]

fältet authortime som pekas ut i strukturen ImageRecording, är ett "arv" från den datatyp som använts, och tjänar inget specifikt syfte. authorTime på den här nivån får sättas till detsamma som InvestigationTimePeriod.end, eller .start i de fall som inget .end finns

[Andreas Mårtensson]

@kdaham anledning till dokumentuppdatering?

[Emmy Damberg]

Vi gör en dokumentuppdatering och förtydligar att authorTime sätts till samma som investigationTimePeriod.

[Claudia Ehrentraut]

Inte fixat än

[Tobias Blomberg]

Attributet investigationTimePeriod finns inte. Är det rimligt att anta att det är examinationTimePeriod som avses här?

[Tobias Blomberg]

TKBn uppdaterad