GMMH 3.0 - odokumenterade PQTyper, inget "graviditets-id", ev ny tillämpningsanvisning

[Malin Lindberg]

Finns det en del olika problem i GMMH, alla PQTyper är odokumenterade. Man måste beskriva vad som ska stå i PQ.unit och detta ska enligt standard vara en UCUM-kod (https://unitsofmeasure.org/trac). Nu finns det nästan inga enhetsangivelser alls, vare sig standardiserade eller ej. För att det ska kunna användas i journalen krävs någon slags förklaring hur man vet vad som är en sammanhållen graviditet. Det finns inget ”graviditets-id” i detta kontrakt som berättar om vad som tillhör vad och det som vi inte nådde fram till riktigt i det tidigare arbetet med mödrarvårdinformation var precis samma sak: hur ska journalen kunna dela upp information per graviditet. Kan krävas en tillämpningsanvisning för GMMH-kontraktet för att förklara detta. Problemet är förstås något enklare när informationen kommer i mycket större tuggor som här.

‌

[Tobias Blomberg]

Denna bör väl lösas av beskrivningen av PQType i de-facto-datatyperna? https://bitbucket.org/rivta-domains/best-practice/wiki/De facto-konventioner för datatyper.md#markdown-header-cvtype

[Tobias Blomberg]

I dagsläget finns inget intresse av att använda GMMH 3.0. Om detta uppstår framöver kommer detta ärende lösas inom ramen för ett eventuellt utvecklingsprojekt.