GetLaboratoryOrderOutcome 4.0, Övriga regler, rule009

[Bergquist,Daniel]

Enligt TKB för GLOO4, avsnitt 7.1.5 Övriga regler så ska det finnas en regel rule009[sch]: “I schematypen analysis är specimen optional, men detta gäller bara relaterade analyser (som ärver specimeninformation från den översta analysen i en hierarki).”

Dels så förstår jag inte riktigt vad regeln vill säga - min gissning är att det man velat uttrycka att specimen är optional för den översta analysen i en hierarki, men att den inte får anges för efterföljande (relaterade) analyser. Dvs 0..1 för översta analysen och sedan 0..0 för efterföljande. Är det en korrekt tolkning?

En annan tolkning är att specimen bara är optional för relaterade analyser, vilket skulle göra att den blir obligatorisk för den översta analysen. Detta känns inte som ett rimligt krav att ställa (vi har exempelvis ingen information om specimen tillgänglig i vårt system och kommer därför aldrig fylla i elementet i något fall). Tacksam för tolkningshjälp här vad som gäller (och kanske även ett förtydligande av regeln i tkb).

Förutom tolkningsproblemen så saknas det hänvisning till rule009 i själva beskrivningen av kontraktet (7.1.4 fältregler), det brukar ju normalt ligga en hänvisning till regeln i samband med det aktuella fältet så man uppmärksammas på det när man läser igenom texten.

Slutligen, när man tittar igenom schematronfilen så finns det ingenting där som handlar om när specimen får anges, dvs valideringen som beskrivs ovan saknas helt… (rule009 i schematronfilen handlar om någonting helt annat).

Ni får gärna återkoppla så vi vet vad som gäller, och även gärna förtydliga/uppdatera i TKB samt schematronfil.

[Tobias Blomberg]

@Bergquist,Daniel Tack för frågan! Vi återkommer med svar så snart som möjligt.

@Torbjörn Dahlin Kan du titta på denna fråga?

[Torbjörn Dahlin]

Hej Daniel!

Regeln försöker uttrycka att överst i hierarkin är specimen obligatorisk, men längre ner 0..0. Jag tror det börjar bli dags att boka ett möte så kan vi diskutera alla frågor på en gång?

Mvh Torbjörn

‌

[Bergquist,Daniel]

Då kommer vi ha ett problem där, eftersom vi som sagt saknar information om specimen i nuläget. Men det får väl i så fall hanteras som ett undantag i samband med anslutningsprocessen. Vi kan ta upp det för vidare diskussion på möte.

[Torbjörn Dahlin]

På möte kom vi överens om att angivelse av specimen fortfarande är obligatorisk. Daniel undersöker om de faktiskt klarar att ange det minsta möjliga som är obligatoriskt i kontraktet rörande detta (åtminstone provtagningstid).

[Tobias Blomberg]

Referens till rule009 tillagt under attributet i version 4.0.1

[Bergquist,Daniel]

Kan bekräfta att vi kommer kunna ange provtagningstid, så vi klarar att uppfylla regeln. Övriga fält under specimen kommer däremot utelämnas.

[Torbjörn Dahlin]

Toppen! Under anslutningen av Gävleborg var vi tidiga med att i ÖTM (Öppen TestMiljö) se hur det faktiskt såg ut i NPÖ/Journalen. Bra att verifiera hur det blir när ni bara anger minsta möjliga information. Ni har ju stöd av @{557058:5134e1f9-0a3a-497e-9338-27df97cfd03f} så jag misstänker att han kommer att ordna detta om det inte redan är fixat.

[Tobias Blomberg]

Ärendet är löst i version 4.0.1