Frågor angående tolkning av relatedDiagnosis

[Henrik Emilsson]

Vi har några funderingar kring relatedDiagnosis

Fråga 1: Vi har i diskussion med ett LT förstått att begreppet "relaterad diagnos" är okänt. Kan man förtydliga detta i TKB?

Fråga 2: Det framgår inte riktigt om i vilken riktning relationen ska gå. Om man har en huvuddiagnos och en bidiagnos, ska huvuddiagnosen relatera till bidiagnosen? Eller ska bidiagnosen relatera till huvuddiagnosen? Eller ska båda relatera till varandra?

Fråga 3: En bidiagnos kan inte finnas utan att det finns en huvuddiagnos. relatedDiagnosis inte obligatoriskt enligt TKB om en diagnos är bidiagnos. Men det är enligt TKB just nu ingen avvikelse om en bidiagnos kommer in utan en relation till en huvuddiagnos. Borde det inte vara det?

[khaled daham]

Syftet ifrån NPÖ1 var just att i mån det var möjligt länka en bidiagnos till en huvuddiagnos.

"Associationen används för att länka samman diagnoser som relaterar till varandra. Använd om möjligt detta för att länka t.ex. bidiagnos till huvuddiagnos eller orsakskod till diagnos. OBS!!! I den nuvarande versionen av HealthShare (2010) finns en begränsning som gör att en diagnos enbart kan länka till maximalt en annan diagnos."

Jag uppdaterar nuvarande TKB, men fortsättningsvis så bör vi förtydliga kraven och användningsfallen.

[khaled daham]

resolve issue #373

→ <<cset 447e126e28e6>>