Commits

sadasant committed 64ea4b7

Today thoughts

Comments (0)

Files changed (1)

thoughts/thoughts-2014-07-31.mkd

+[Things become easier to understand when you recognize the importance
+of those who accept as well as those who challenge.](https://twitter.com/sadasant/status/494965680106897410)
+
+[Either life was designed to eventually become invincible, or it was
+caused by randomness, by which surviving the long term is
+unfeasible.](https://twitter.com/sadasant/status/494967285359333377)
+
+["God doesn't play dice" or in our surroundings there seems to be some
+kind of order which we understand because we're part of it.](https://twitter.com/sadasant/status/494969591530274816)
+
+**José**
+
+> que fino como una forma de la pregunta más trascendental de la
+> humanidad me aparece por un chat mientras me dedico a la tarea tan
+> terrenal y mundana de cocinar. this is interesting. let me take a
+> shot at it. Al principio pensé en luchas entre especies, pero luego
+> lo descarté, porque creo que te refieres a la vida en sí, no a una
+> especie particular. para que la vida sea invencible, esto es, para
+> que pueda perpetuarse de forma indefinida en el tiempo, habría que
+> definir su "máximo depredador".
+
+> no una forma de vida, sino el límite (quizás matemático?) más
+> definido que podamos imaginar para ella. Creo que, con nuestro
+> conocimiento actual, ese límite sería la muerte térmica del
+> universo, esto es, la última consecuencia de la entropía
+
+> entonces la pregunta se pone un poco menos animada. ¿puede la vida
+> romper de forma definitiva las leyes de la termodinámica?  me fuí
+> hasta el último límite, porque, en caso de que los anteriores sean
+> superados, eventualmente chocaríamos con ese
+
+> y, lo que soy yo, no me atrevo a responder esa pregunta o..o
+
+**Yo le respondo a josé**
+
+> ni yo. Supongamos que hay alguna forma de trascendencia más allá de
+> las leyes de la física actuales trascendencia en la cual creen
+> algunos que se dejan llevar por las inconsistencias quánticas
+
+> y dicen que la inteligencia es producto de comunicación cuantica con
+> el creador o algo así. Podemos verlo como que las leyes de la fisica
+> forman un sistema cerrado que puede o no puede estar en el medio de
+> otros sistemas. En caso de que esté entre otro sistema, cabe la
+> posibilidad de que pueda haber fltración de información, porque, por
+> ejemplo, el sistema macro tenga algún tipo de influencia en este
+> sistema, claro, no sería un sistema totalmente cerrado; en caso de que
+> sea un sistema totalmente cerrado, la vida perecería en ese punto
+
+> pero, ¿pueden haber sistemas realmente cerrados?  aunque limites un
+> sistema a condiciones estables, las condiciones siempre se veran
+> afectadas por el entorno, entonces un sistema, cuanto mucho, puede
+> ser cerrado en un período de tiempo/espacio definido, no crees?  con
+> eso intento determinar que para que haya un sistema cerrado, así sea
+> brevemente, debe haber algo que lo aísle, que puede ser determinante
+> o indeterminante
+
+> si es indeterminante, podemos inferir que es posible que el universo
+> en su máximo nivel es indeterminante. si es determinante, aún cabe la
+> posibilidad de que el universo sea indeterminante en un sistema
+> superior
+
+> a lo que quiero llegar es que, si el universo es indeterminante,
+> entonces cualquier determinación del mismo sería insustentable,
+> debido a que él mismo es incapaz de determinarse; como ejemplo
+> tenemos a que para que algo sea totalmente aleatorio, no deben haber
+> valores absolutos o patrones predecibles en la mayoría de su matriz,
+> cualquier agrupación de valores es parte de su misma perfección
+> (perfectamente indetermiado), con esto, me atrevería a concluir que
+> no hay nada que abarque más que la indeterminación absoluta, siendo
+> ese el caso, cualquier estructura de ese universo indeterminado
+> sería circunstancial y si bien ocurriría de forma impredecible,
+> extendiendose quizás a grandes magnitudes, no podría ser
+> indefinidamente estable ¿qué tan absurdo es esto, José?
+
+> si me permites añadir algo... el asunto es que, a medida que
+> analizas condiciones fuera de nuestras circunstancias, nuestra
+> capacidad de entenderlas se limita y más aún se limita nuestra
+> capacidad de sobrevivir
+
+[It's unlikely that we'll survive circumstances far from our current,
+we can hope on mutation, but we won't be there to confirm.](https://twitter.com/sadasant/status/494975389446701056)
+
+[To recognize that everything will eventually expire goes beyond our
+nature.](https://twitter.com/sadasant/status/494975773611421698)