Commits

tiedeman committed 6505032

more options and better merging heuristics

  • Participants
  • Parent commits 4f235b9

Comments (0)

Files changed (11)

 pdf2xml - convert PDF files to XML
 ----------------------------------
 
-This script heavily relies on Apache Tika for the conversion.
+This script heavily relies on Apache Tika and pdftotext for the extraction of text and the conversion to XML. It tries to combine information from both tools and different conversion modes:
 
-What does it do more than Apache Tika?
+ - pdftotext in standard mode puts some hyphenated words together
+ - pdftotext in 'raw' mode is better in keeping characters together
+ - Apache Tika can add XML markup to mark paragraphs and lists
 
-- it tries to put words together that have been separated into character sequences
-- it tries to merge hyphenated words
 
-How?
+pdf2xml uses several heuristics to use information from both tools. It collects the vocabulary from different conversions and tries to merge tokens if they would form a valid word (which is part of the vocabulary). The longest possibe string is prefered. Hyphens at the end of a line may mark a hyphenated word. pdf2xml tries to put the token before the hyphen together with the first token of the next line and accepts the new string if it is part of the vocabulary.
 
-- use pdftotext to generate text files and combine results
-  --> standard mode: puts hyphenated words together in many cases
-  --> raw mode: is better in keeping words together (instead of producing character sequences)
-- use Apache Tika to produce XHTML and use information from pdftotext to merge characters
 
+Look at the example PDF-file in the test directory (t/). If you look at the difference between raw conversion (without cleanup heuristics), you will find a lot of changes. For example:
+
+
+  raw:    <p>PRESENTATION ET R A P P E L DES PRINCIPAUX RESULTATS 9</p>
+  clean:  <p>PRESENTATION ET RAPPEL DES PRINCIPAUX RESULTATS 9</p>
+
+  raw:    <p>2. Les c r i t è r e s de choix : la c o n s o m m a t i o n de c o m b u s - t ib les et l e u r moda l i t é d ' u t i l i s a t i on d 'une p a r t , la concen t r a t ion d ' a u t r e p a r t 16</p>
+
+  clean:  <p>2. Les critères de choix : la consommation de combustibles et leur modalité d'utilisation d'une part, la concentration d'autre part 16</p>
+
+
+Note: The heuristics may not always produce correct results!
 #!/usr/bin/env perl
 #-*-perl-*-
 
+=encoding utf-8
+
 =head1 NAME
 
 pdf2xml - extract texts from PDF files and put them in XML
 
 =head1 OPTIONS
 
- -l lexicon ..... a list of words or a text in the target language
+ -h ............. skip de-hypenation (keep hyphenated words)
+ -l lexicon ..... provide a list of words or a text in the target language
+ -m ............. skip merging character sequences (not recommended)
+ -r ............. skip 'pdftotext -raw' (not recommended)
+ -x ............. skip standard 'pdftotext'
  -v ............. verbose output
 
 =head1 DESCRIPTION
 
-pdf2xml calls Apache Tika to extract text from PDf files and to convert them to XML (actually XHTML). It also uses pdftotext to find words that should not be split into character sequences (which often happens with pdf-text extractiont tools) and it also tries to put hyphenated words together again (again using different modes of pdftotext)
+pdf2xml calls pdftotext and Apache Tika to extract text from PDf files and to convert them to XML (actually XHTML). It also uses some heuristics to find words that should not be split into character sequences (which often happens with pdf-text extraction tools) and it also tries to put hyphenated words together.
+
+Example: raw is without cleanup heuristics
+
+  raw:    <p>PRESENTATION ET R A P P E L DES PRINCIPAUX RESULTATS 9</p>
+  clean:  <p>PRESENTATION ET RAPPEL DES PRINCIPAUX RESULTATS 9</p>
+
+  raw:    <p>2. Les c r i t è r e s de choix : la c o n s o m m a t i o n 
+             de c o m b u s - t ib les et l e u r moda l i t é 
+             d ' u t i l i s a t i on d 'une p a r t , 
+             la concen t r a t ion d ' a u t r e p a r t 16</p>
+
+  clean:  <p>2. Les critères de choix : la consommation 
+             de combustibles et leur modalité 
+             d'utilisation d'une part, 
+             la concentration d'autre part 16</p>
+
+=head1 TODO
+
+This is quite slow and loading Apache Tika for each conversion is not very efficient. Using the server mode of Apache Tika would be a solution.
+
+Character merging heuristics are very simple. Using the longest string forming a valid word from the vocabulary may lead to many incorrect words in context for some languages. Also, the implementation of the merging procedure is probably not the most efficient one.
+
+De-hyphenation heuristics could also be improved. The problem is to keep it as language-independent as possible.
 
 =head1 SEE ALSO
 
 use XML::Parser;
 use XML::Writer;
 
-use vars qw($opt_l $opt_v);
+use vars qw($opt_h $opt_l $opt_m $opt_r $opt_x $opt_v);
 use Getopt::Std;
-getopts('l:v');
+getopts('hl:mrxv');
 
 # home of shared data (where Apache Tika should be)
 
 }
 
 
+# read output of 'pdftotext -raw'
 
-my $pid = open2(\*OUT, undef, 'pdftotext','-raw',$pdf_file,'-');
-binmode(OUT,":encoding(UTF-8)");
+unless ($opt_r){
+    my $pid = open2(\*OUT, undef, 'pdftotext','-raw',$pdf_file,'-');
+    binmode(OUT,":encoding(UTF-8)");
 
-my $hyphenated=undef;
-
-while(<OUT>){
-    chomp;
-    my @tok=split(/\s+/);
-    if ($hyphenated){
-	$voc{$hyphenated.$tok[0]}++;
-	print STDERR "possibly hyphenated: $hyphenated -- $tok[0]\n" if ($opt_v);
-	$hyphenated=undef;
-    }
-    if (@tok){
-	if ($tok[-1]=~/^(.*)-/){
-	    $hyphenated=$1;
+    my $hyphenated=undef;
+    while(<OUT>){
+	chomp;
+	my @tok=split(/\s+/);
+	if ($hyphenated){
+	    $voc{$hyphenated.$tok[0]}++;
+	    print STDERR "possibly hyphenated: $hyphenated -- $tok[0]\n" if ($opt_v);
+	    $hyphenated=undef;
+	}
+	if (@tok){
+	    if ($tok[-1]=~/^(.*)-/){
+		$hyphenated=$1;
+	    }
+	}
+	foreach (@tok){
+	    $voc{$_}++;
 	}
     }
-    foreach (@tok){
-	$voc{$_}++;
-    }
+    close(OUT);
+    waitpid( $pid, 0 );
 }
-close(OUT);
-waitpid( $pid, 0 );
 
 
-my $pid = open2(\*OUT, undef, 'pdftotext',$pdf_file,'-');
-binmode(OUT,":encoding(UTF-8)");
-# waitpid( $pid, 0 );
+# read output of standard 'pdftotext'
+
+unless ($opt_x){
+    my $pid = open2(\*OUT, undef, 'pdftotext',$pdf_file,'-');
+    binmode(OUT,":encoding(UTF-8)");
 
-while(<OUT>){
-    chomp;
-    my @words = find_words($_);
-    foreach (@words){
-	$voc{$_}++;
+    while(<OUT>){
+	chomp;
+	my @words = find_words($_);
+	foreach (@words){
+	    $voc{$_}++;
+	}
     }
+    close(OUT);
+    waitpid( $pid, 0 );
 }
-close(OUT);
-waitpid( $pid, 0 );
+
 
 
 binmode(STDOUT,":encoding(UTF-8)");
 $parser->parse(*OUT);
 
 
-
 sub xml_start{ 
     shift;
     $writer->startTag(shift, @_);
 
 sub xml_end{
     if ($_[0]->{STRING}){
+
+	my @words=();
+	my @lines = split(/\n+/,$_[0]->{STRING});
+
+	while (@lines){
+	    my $OriginalStr     = shift(@lines);
+	    my $DehyphenatedStr = undef;
+
+	    unless ($opt_h){
+		while ($OriginalStr=~/\-\s*$/ && @lines){
+		    $DehyphenatedStr = $OriginalStr unless ($DehyphenatedStr);
+		    $DehyphenatedStr=~s/\-\s*$//;
+		    my $nextLine = shift(@lines);
+		    $OriginalStr     .= "\n".$nextLine;
+		    $DehyphenatedStr .= "\n".$nextLine;
+		}
+	    }
+
+	    my @tok = find_words( $OriginalStr );
+	    if ($DehyphenatedStr){
+		my @tok2 = find_words( $DehyphenatedStr );
+		@tok = @tok2 if ($#tok2 < $#tok);
+	    }
+	    push(@words,@tok);
+	}
+
+	if (@words){
+	    $writer->characters( join(' ',@words) );
+	    $_[0]->{STRING} = '';
+	}
+    }
+    $writer->endTag($_[1]);
+}
+
+sub xml_end_simple{
+    if ($_[0]->{STRING}){
 	my @words = find_words( $_[0]->{STRING} );
 	if (@words){
 	    $writer->characters( join(' ',@words) );
 sub find_words{
     my @words = ();
 
-    if ($_[0]=~/LES CRITERES DE CHOIX/){
-	print '';
-    }
-
     my @tokens1 = split(/\s+/,$_[0]);
-    my @tokens2 = ();
+    return @tokens1 if ($opt_m);          # skip merging ...
 
+    my @tokens2   = ();
     my $remaining = \@tokens1;
     my $current   = \@tokens2;
 
 system("$Bin/../pdf2xml $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
 is( compare( "output.xml", "$Bin/french.xml" ),0, "pdf2xml (standard)" );
 
+system("$Bin/../pdf2xml -h $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.hyphenated.xml" ),0, "pdf2xml (keep hyphenation)" );
+
+system("$Bin/../pdf2xml -r $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.skip-pdftotext-raw.xml" ),0, "pdf2xml (skip pdftotext raw)" );
+
+system("$Bin/../pdf2xml -x $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.skip-pdftotext-standard.xml" ),0, "pdf2xml (skip pdftotext standard)" );
+
+system("$Bin/../pdf2xml -r -x $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.skip-pdftotext.xml" ),0, "pdf2xml (skip pdftotext)" );
+
+system("$Bin/../pdf2xml -m -r -x $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.dehyphenated.xml" ),0, "pdf2xml (de-hyphenate only)" );
+
+system("$Bin/../pdf2xml -h -m -r -x $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.raw.xml" ),0, "pdf2xml (raw Apache Tika)" );
+
 system("$Bin/../pdf2xml -l $Bin/word-list.txt $Bin/french.pdf > output.xml 2>/dev/null");
-is( compare( "output.xml", "$Bin/french.voc.xml" ),0, "pdf2xml (with word list)" );
+is( compare( "output.xml", "$Bin/french.voc.xml" ),0, "pdf2xml (use word list)" );
 
 # cleanup ....
 

t/french.dehyphenated.xml

+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
+ <head>
+  <meta name="meta:save-date" content="2009-04-26T07:35:32Z"></meta>
+  <meta name="dc:subject" content="LG:fre"></meta>
+  <meta name="Content-Length" content="4997987"></meta>
+  <meta name="subject" content="Occasional papers / Institute d'Etudes de Sécurité || 1608-5000"></meta>
+  <meta name="Author" content="Commission des Communautés européennes"></meta>
+  <meta name="dcterms:created" content="2008-08-14T09:17:56Z"></meta>
+  <meta name="date" content="2009-04-26T07:35:32Z"></meta>
+  <meta name="creator" content="Commission des Communautés européennes"></meta>
+  <meta name="Creation-Date" content="2008-08-14T09:17:56Z"></meta>
+  <meta name="trapped" content="False"></meta>
+  <meta name="meta:author" content="Commission des Communautés européennes"></meta>
+  <meta name="created" content="Thu Aug 14 11:17:56 CEST 2008"></meta>
+  <meta name="meta:keyword" content="LG:fre"></meta>
+  <meta name="cp:subject" content="Occasional papers / Institute d'Etudes de Sécurité || 1608-5000"></meta>
+  <meta name="xmp:CreatorTool" content="callas software gmbh, PDFEngine V. 2.0.001"></meta>
+  <meta name="resourceName" content="french.pdf"></meta>
+  <meta name="Keywords" content="LG:fre"></meta>
+  <meta name="Last-Save-Date" content="2009-04-26T07:35:32Z"></meta>
+  <meta name="dc:title" content="Étude du marché européen des centrales nucléaires industrielles pour la production mixte de vapeur et d'électricité : Études Synthèse - 1975"></meta>
+  <meta name="meta:creation-date" content="2008-08-14T09:17:56Z"></meta>
+  <meta name="dcterms:modified" content="2009-04-26T07:35:32Z"></meta>
+  <meta name="dc:creator" content="Commission des Communautés européennes"></meta>
+  <meta name="Last-Modified" content="2009-04-26T07:35:32Z"></meta>
+  <meta name="modified" content="2009-04-26T07:35:32Z"></meta>
+  <meta name="xmpTPg:NPages" content="82"></meta>
+  <meta name="producer" content="Downgraded by EUDOR (PDFLibrary 8.1.0)"></meta>
+  <meta name="Content-Type" content="application/pdf"></meta>
+  <title>Étude du marché européen des centrales nucléaires industrielles pour la production mixte de vapeur et d'électricité : Études Synthèse - 1975</title>
+ </head>
+ <body>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>COMMISSIONERS COMMUNAUTES EUROPEENNES</p>
+   <p>I Étude du marché européen des centrales nucléaires industrielles pour la production mixte de vapeur et d'électricité</p>
+   <p>Synthèse</p>
+   <p>SÉRIE )USTRIE - 1975</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>L'énergie nucléaire a été envisagée jusqu'à ce jour presque exclusivement pour la production d'énergie électrique.</p>
+   <p>Cette étude présente une première estimation — établie pour la Communauté européenne et pour l'horizon 85/90 — des besoins en chaleur (vapeur et eau chaude) de l'industrie et du chauffage urbain susceptibles d'être couverts par des centrales nucléaires mixtes de type éprouvé, d'une puissance unitaire égale ou supérieure à 1.000 MW thermiques.</p>
+   <p>Le marché potentiel en centrales nucléaires mixtes a ainsi été estimé entre 35 et 110 unités, dont approxima- tivement les deux tiers pour la couverture des besoins en vapeur industrielle.</p>
+   <p>Une telle couverture nucléaire des besoins en chaleur devrait permettre une économie annuelle en pétrole importé dans la Communauté européenne comprise entre 10 et 33 millions de tonnes en 1990.</p>
+   <p>L'étude met ensuite en évidence les obstacles et les contraintes qui s'opposent à l'implantation de centrales nucléaires mixtes et suggère divers moyens à mettre en œuvre pour permettre à l'énergie nucléaire de pénétrer sur le marché de la chaleur à usage industriel et domestique.</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES</p>
+   <p>ETUDE DU MARCHE EUROPEEN DES CENTRALES NUCLEAIRES INDUSTRIELLES POUR LA PRODUCTION MIXTE DE VAPEUR ET</p>
+   <p>D'ELECTRICITE</p>
+   <p>SYNTHESE</p>
+   <p>Août 1975</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>SOMMAIRE</p>
+   <p>INTRODUCTION 7</p>
+   <p>PRESENTATION ET R A P P E L DES PRINCIPAUX RESULTATS 9</p>
+   <p>CHAPITRE 1 - LE CHOIX DES SECTEURS ETUDIES 15</p>
+   <p>1. Le p r inc ipa l é l ément du choix : la concen t r a t i on des beso ins en vapeur 15</p>
+   <p>2. Les c r i t è r e s de choix : la c o n s o m m a t i o n de c o m b u s t ib les et l e u r moda l i t é d ' u t i l i s a t i on d 'une p a r t , la concen t r a t ion d ' a u t r e p a r t 16</p>
+   <p>3. Les s e c t e u r s r e t e n u s et l e u r p a r t dans la c o n s o m m a tion de combus t ib l e s et d ' é l e c t r i c i t é de l ' i n d u s t r i e 16</p>
+   <p>CHAPITRE 2 - LES BESOINS EN VAPEUR DE L'INDUSTRIE 18</p>
+   <p>1. La ch imie 19 2. Les a u t r e s s e c t e u r s i n d u s t r i e l s 21</p>
+   <p>2. 1. P a p i e r 21 2. 2. I ndus t r i e s a g r i c o l e s et a l i m e n t a i r e s (IAA) 21 2. 3. L ' i n d u s t r i e text i le 21 2 . 4 . La cons t ruc t ion au tomobi le 21 2. 5. Le caoutchouc 22 2 . 6 . Le bois 22</p>
+   <p>3. E s t i m a t i o n des beso ins ac tue l s p a r s e c t e u r 22 3. 1. L ' a p p r o c h e analyt ique 22 3. 2. L ' a p p r o c h e globale 23 3. 3 . R é s u l t a t s 23</p>
+   <p>4. E s t i m a t i o n des beso ins futurs 25</p>
+   <p>CHAPITRE 3 - LE MARCHE P O T E N T I E L DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR L'INDUSTRIE 27</p>
+   <p>1. Méthode u t i l i s ée 27 2. E s t i m a t i o n du nombre de c e n t r a l e s m i x t e s n u c l é a i r e s</p>
+   <p>pour l es beso ins i n d u s t r i e l s 28</p>
+   <p>CHAPITRE 4 - LE MARCHE P O T E N T I E L DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR LE CHAUFFAGE URBAIN 33</p>
+   <p>1. Eta t ac tue l du chauffage u rba in 33 2. Le m a r c h é des c e n t r a l e s n u c l é a i r e s pour le chauffage</p>
+   <p>u r b a i n 34 2. 1. P e r s p e c t i v e s d ' a v e n i r du chauffage u rba in 34 2. 2. E s t i m a t i o n de la p a r t m . o d m a l e du n u c l é a i r e pour</p>
+   <p>le chauffage u rba in 34 3. Conclus ion 36</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 5 - RECAPITULATION ET PRINCIPALES CONSEQUENCES D'ORDRE ECONOMIQUE 38</p>
+   <p>1. Récap i tu la t ion du m a r c h é potent ie l 38 2. P r i n c i p a l e s conséquences d ' o r d r e économique 38</p>
+   <p>CHAPITRE 6 - LES MOYENS A M E T T R E EN OEUVRE POUR FAVORISER LE D E V E L O P P E M E N T DES SOLUTIONS NUCLEAIRES 40</p>
+   <p>P r é s e n t a t i o n 40 1. Avantages et l i m i t e s de la p roduc t ion mix te 41 2. Le r e g r o u p e m e n t de s beso ins 41</p>
+   <p>2. 1. N é c e s s i t é du r e g r o u p e m e n t 41 2. 2. E x e m p l e s de coopéra t ion 42 2. 3. Les o b s t a c l e s au r e g r o u p e m e n t des beso ins 43</p>
+   <p>3. Les obs t ac l e s à la solut ion n u c l é a i r e 47 3. 1. Les dé la i s de cons t ruc t ion 47 3. 2. Le p r o b l è m e du s e c o u r s 47 3. 3 . L ' i m p o r t a n c e des i n v e s t i s s e m e n t s des c e n t r a l e s</p>
+   <p>n u c l é a i r e s 48 3. 4 . Solution publique ou solut ion p r i v é e ? 49 3. 5. Att i tude de la populat ion r é s i d e n t e et de la popula-</p>
+   <p>tion act ive 52 4. Le choix de la f i l iè re 53 5. Conclusion . 54</p>
+   <p>ANNEXES</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Lis te des a b r é v i a t i o n s u t i l i s ée s</p>
+   <p>OSCE Office S ta t i s t ique des C o m m u n a u t é s E u r o p é e n n e s</p>
+   <p>CE Communau té Européenne</p>
+   <p>DATAR Délégat ion à l ' A m é n a g e m e n t du T e r r i t o i r e et à</p>
+   <p>l 'Act ion Régionale</p>
+   <p>CEFIC Conse i l E u r o p é e n des F é d é r a t i o n s de l ' I n d u s t r i e Chimique</p>
+   <p>F I P A C E F é d é r a t i o n In t e rna t iona le des P r o d u c t e u r s A u t o c o n s o m -</p>
+   <p>m a t e u r s I n d u s t r i e l s d ' E l e c t r i c i t é</p>
+   <p>VDEW Vere in ig t e Deu t s che r E l e k t r i z i t ä t s w e r k e</p>
+   <p>CEGB C e n t r a l E l e c t r i c i t y Gene ra t i ng Boa r d</p>
+   <p>E D F E l e c t r i c i t é de F r a n c e</p>
+   <p>E N E L Ente Naz iona le pe r l ' E n e r g i a E l e t t r i c a</p>
+   <p>EUR 6 - EUR 9 Europe des s ix , E u r o p e des neuf</p>
+   <p>NACE N o m e n c l a t u r e g é n é r a l e des Ac t iv i t é s économiques dans</p>
+   <p>l es C o m m u n a u t é s E u r o p é e n n e s</p>
+   <p>MT (ou Mt ) mi l l ion(s ) de tonnes</p>
+   <p>t. e . c . tonne équivalent charbon</p>
+   <p>MWe mégawat t ( s ) é l e c t r i que ( s )</p>
+   <p>MWth mégawat t ( s ) t he rmique ( s )</p>
+   <p>GWh g i g a w a t t ( s ) - h e u r e s (10 KWh) g</p>
+   <p>TWh t é r a w a t t ( s ) - h e u r e s (10 KWh) 12 9</p>
+   <p>Tca l téracalorie(s) (- 10 c a l o r i e s = 10 Kcal)</p>
+   <p>Kcal k i loca lo r i e</p>
+   <p>th t h e r m i e G c a l / h G i g a c a l o r i e s p a r h e u r e</p>
+   <p>I. A . A . I n d u s t r i e s a g r i c o l e s et a l i m e n t a i r e s .</p>
+   <p>MF Mil l ions de f rancs f r ança i s</p>
+   <p>M. EUR Mil l ions d 'EUR (unité de compte ) .</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Le présent document a été élaboré sous les auspices de la Commission des Communautés européennes.</p>
+   <p>Il est précisé que la Commission des Communautés euro- péennes, ses contractants, ou toute personne agissant en leur nom:</p>
+   <p>ne garantissent pas l'exactitude ou le caractère complet des informations contenues dans ce document, ni que l'utilisation d'une information, d'un équipement, d'une méthode ou d'un procédé quelconque décrits dans le présent document ne porte pas atteinte à des droits privatifs ;</p>
+   <p>n'assument aucune responsabilité pour les dommages qui pour- raient résulter de l'utilisation d'informations, d'équipements, de méthodes ou procédés décrits dans le présent document.</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>INTRODUCTION</p>
+   <p>Jusqu'à une date récente l 'utilisation de l 'énergie nucléaire a été envisagée presque exclusivement pour la fourniture d 'électr ici té et les producteurs ont été en général rése rvés sur la fourniture éventuelle de chaleur à des usagers industriels ou à des foyers domestiques.</p>
+   <p>Cependant, l ' industrie et les ménages consomment chacun autant de combustibles classiques que le secteur production d 'électr ici té .</p>
+   <p>Aussi l 'augmentation récente du prix des produits pétrol iers conduit à s ' in terroger sur l 'opportunité de la production mixte (électricité et vapeur) à par t i r du nucléaire, ce qui permet t ra i t d 'économiser des combustibles classiques.</p>
+   <p>Il peut s 'agir de production mixte, soit au niveau de la d is ­ tribution publique, soit au niveau de Γ autoproduction.</p>
+   <p>Dans ce cadre général, la présente étude vise à : ­ es t imer le marché potentiel des centrales nucléaires pour la production mixte de vapeur­électr ic i té pour l ' industrie et le chauffage urbain dans les neuf pays de la C. E. Les cent ra les nucléaires dont on estime le marché sont des centrales à eau légère de 1 000 MWthermiques au moins ;</p>
+   <p>­ met tre en évidence les obstacles et les contraintes s'oppo­ sant à une solution nucléaire et suggérer des moyens à mettre en oeuvre pour vaincre les obstacles.</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>PRESENTATION ET RAPPEL DES PRINCIPAUX RESULTATS</p>
+   <p>1. PRESENTATION</p>
+   <p>Les besoins d'énergie pour l ' industrie sont généralement considérés sous deux aspects distincts : les besoins en combustibles, d'une part (énergie pr imai re ou thermique), les besoins en électricité (énergie secondaire) d'autre part .</p>
+   <p>Si la chaleur est en effet fournie essentiellement par utili- sation de combustibles au sein même des entrepr ises (soit directement dans des fours, soit par l ' intermédiaire de vapeur ou d 'autres fluides thermiques, l 'énergie électrique consommée,par contre, provient le plus souvent des réseaux des distr ibuteurs publics.</p>
+   <p>Il existe cependant une autoproduction - ou production auto- nome - d 'électr ici té par les établissements industriels , représentant selon les pays de 10 à 30 % de la consommation totale.</p>
+   <p>Bien souvent, l 'autoproduction d 'électr ici té se fait sous la forme d'une production mixte électr ici té-vapeur.</p>
+   <p>Il faut en effet globalement moins de combustibles pour p ro- duire simultanément des quantités déterminées de vapeur et d 'électr ici té que pour les produire séparément. La coexistence des besoins chaleur et électricité ne suffit toutefois pas à justifier l'adoption de telles solu- tions ; pour assure r une bonne rentabilité des invest issements spécifi- ques, il convient que les durées d'utilisation des puissances installées soient importantes et qu'il y ait bonne simultanéité des besoins thermi- ques et électr iques.</p>
+   <p>Sous l'effet conjugué de différents facteurs (accroissement de la taille des unités de production, concentration industrielle, évolution des technologies de fabrication avec un appel accru à la chaleur et au froid, etc . . .) on assiste depuis quelques années à un développement d'installations de chaleur-force de grande puissance utilisant soit des turbines à contre-pression, soit des turbines à gaz.</p>
+   <p>La hausse récente du coût de l 'énergie pr imaire va modifier les caractéris t iques des marchés de la production autonome "classique" fondée sur l 'utilisation des combustibles traditionnels. Jusqu'à la cr ise de 1973 en effet, le rapport de prix privilégiait généralement ces com- bustibles au détriment de l 'énergie électrique.</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Les distr ibuteurs publics d 'électr ici té s 'orientent main­ tenant vers une utilisation accrue de l 'énergie nucléaire par mise en oeuvre de centrales dont la taille unitaire peut atteindre 1 300 MWe.</p>
+   <p>Le glissement en faveur du nucléaire peut également être sensible au niveau des autoproducteurs dont certains envisagent déjà d ' installer des centrales autonomes dans des complexes industr iels .</p>
+   <p>Par ai l leurs, le chauffage urbain, qui connaît un dévelop­ pement inégal selon les pays de la C. Ε. , peut être un util isateur po­ tentiel de la vapeur produite par des centrales nucléaires . Pa r rapport aux besoins de chaleur industrielle, le chauffage urbain présente l'inconvénient d'avoir une faible durée de fonctionnement annuel, mais il a l 'avantage de pouvoir fonctionner aussi bien avec l 'eau chaude qu'avec la vapeur.</p>
+   <p>La présente étude a pour objectif l 'appréciation des possi ­ bilités d'utilisation de l 'énergie nucléaire ­ sous forme de centrales à eau légère d'une puissance au moins égale à 1 000 mégawatts thermiques soit 330 mégawatts électriques ­ pour la production mixte de vapeur et d 'électrici té pour les usages industriels et pour le chauffage urbain à l 'horizon 1990.</p>
+   <p>Il était prévu initialement d'étudier l 'utilisation de l 'énergie nucléaire pour la production mixte vapeur­électr ici té simplement au niveau des autoproducteurs. Il est apparu rapidement que ce point de vue risquait d 'être trop restrictif : de nombreux industriels ne se sen­ taient pas suffisamment concernés par le problème au point d ' investir dans une centrale nucléaire, même en collaboration avec d 'autres industr iels . Inversement, un certain nombre de distr ibuteurs publics commencent à s ' in téresser de près au marché de la chaleur et ont en­ t repr is des études dans ce sens (notamment en Allemagne, en France, en Italie . . . ).</p>
+   <p>Après avoir rappelé dans le paragraphe 2 c i ­après les principaux résultats de cette étude, on trouvera la synthèse des travaux effectués dans les chapitres 1 à 6 : Chapitre 1 : le choix des secteurs étudiés Chapitre 2 : les besoins en vapeur de l ' industrie Chapitre 3 : le marché potentiel des centrales mixtes nucléaires pour</p>
+   <p>l ' industrie Chapitre 4 : le marché potentiel des centrales mixtes nucléaires pour</p>
+   <p>le chauffage urbain Chapitre 5 : récapitulation et principales conséquences d 'ordre économique Chapitre 6 : les moyens à met t re en oeuvre pour favoriser le dévelop­</p>
+   <p>pement des solutions nucléaires</p>
+   <p>10</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Estimation du marché potentiel des centrales mixtes nucléaires</p>
+   <p>en 1990 (1)</p>
+   <p>D éb</p>
+   <p>it m</p>
+   <p>oy en</p>
+   <p>10</p>
+   <p>00  t</p>
+   <p>/h</p>
+   <p>pa r</p>
+   <p>ce nt</p>
+   <p>ra le</p>
+   <p>D</p>
+   <p>éb it</p>
+   <p>m oy</p>
+   <p>en  7</p>
+   <p>00  t</p>
+   <p>/h</p>
+   <p>pa r</p>
+   <p>ce nt</p>
+   <p>ra le</p>
+   <p></p>
+   <p>RFA France</p>
+   <p>Italie</p>
+   <p>Pays Bas</p>
+   <p>Belgique G.B.(2)</p>
+   <p>Irlande Danemark</p>
+   <p>total</p>
+   <p>RFA France [talie Pays Bas Belgique G.B. (2) Irlande Danemark</p>
+   <p>total</p>
+   <p>m i n i m u m</p>
+   <p>besoins industriels</p>
+   <p>7 6 6 3 2 5 0 0</p>
+   <p>29</p>
+   <p>10 8 8 4 3</p>
+   <p>7 0 0</p>
+   <p>40</p>
+   <p>chauffage urbain</p>
+   <p>4 1 0 0 0 0 0 1</p>
+   <p>6</p>
+   <p>6 1 0 0 0 0 0 1</p>
+   <p>8</p>
+   <p>ensemble</p>
+   <p>11</p>
+   <p>7</p>
+   <p>6 3</p>
+   <p>2</p>
+   <p>5</p>
+   <p>0</p>
+   <p>1</p>
+   <p>35</p>
+   <p>16 9 8 4 3 7 0 1</p>
+   <p>48</p>
+   <p>m a x i m u m</p>
+   <p>besoins industriels</p>
+   <p>14</p>
+   <p>9</p>
+   <p>(9) 5 3 9 1 1</p>
+   <p>51</p>
+   <p>20 13 13 7</p>
+   <p>4</p>
+   <p>13 1</p>
+   <p>1</p>
+   <p>72</p>
+   <p>chauffage urbain</p>
+   <p>17 2 0 2 0 0 0 1</p>
+   <p>22</p>
+   <p>25 4 0 3 0 0 0 3</p>
+   <p>35</p>
+   <p>ensemble</p>
+   <p>31 11 9 7 3 9 1 1</p>
+   <p>73</p>
+   <p>45 17 13 10</p>
+   <p>4</p>
+   <p>13 1</p>
+   <p>4</p>
+   <p>107</p>
+   <p>(1) en tenant compte uniquement de la concentration géographique des besoins.</p>
+   <p>(2) La Grande Bretagne a opté pour une filière à eau lourde (SGHWR)</p>
+   <p>11</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>2. R A P P E L DES PRINCIPAUX RESULTATS DE L ' E T U D E</p>
+   <p>Dans un p r e m i e r t e m p s on a e s t i m é le m a r c h é potent ie l des c e n t r a l e s n u c l é a i r e s à eau l é g è r e (1 000 MWth et plus) pour la p roduc t ion mix te de vapeur et d ' é l e c t r i c i t é pou r l ' i n d u s t r i e ( l ) et le chauffage u r b a i n dans l e s 9 pays de la C. E.</p>
+   <p>Les r é s u l t a t s a ins i obtenus à l ' i s s u e d 'une étude s e c t o r i e l l e fondée s u r une s é r i e d ' enquê te s d i r e c t e s approfondies a u p r è s de g r a n d s g roupes i n d u s t r i e l s eu ropéens ne peuvent cependant donner qu 'une i m a ge approchée de la s i tua t ion dans l e s années 1985-1990.</p>
+   <p>En tout état de cause en effet, on ne p r é s e n t e (voir t ab leau c i - c o n t r e ) que deux s c h é m a s p o s s i b l e s et v r a i s e m b l a b l e s (hypothèses m i n i m u m et m a x i m u m ) , en vue de fourn i r des é l é m e n t s de réf lexion aux i n s t a n c e s c h a r g é e s de p r o p o s e r des m e s u r e s d ' inc i t a t ion à m e t t r e en oeuvre dans l es d i f férents p a y s .</p>
+   <p>La chimie appa ra î t c o m m e le s e c t e u r le plus c o n c e r n é pa r la p roduc t ion mix te d ' o r ig ine n u c l é a i r e ( impor t ance globale des beso ins , coefficient de cha rge é levé , concen t r a t i on des beso ins au se in de complexes ch imiques) et a un rôle m o t e u r à j o u e r pour la cons t ruc t ion de c e n t r a l e s n u c l é a i r e s m i x t e s , e n v i s a g e a b l e s e s s e n t i e l l e m e n t au tour de complexes c h i m i q u e s .</p>
+   <p>Il r é s u l t e des hypo thèses r e t e n u e s que l ' é n e r g i e n u c l é a i re p o u r r a i t , en 1990 et pour l ' e n s e m b l e de la Communau té (2), c o u v r i r :</p>
+   <p>- 35 à 55 % des beso ins en vapeur de la ch imie ,</p>
+   <p>- 8 à 14 % des beso ins en v a p e u r des six a u t r e s s e c t e u r s i n d u s t r i e l s r e t e n u s ,</p>
+   <p>- 20 à 33 % (un c inquième à un t i e r s ) des beso ins en vapeur de l ' e n s e m b l e des sept s e c t e u r s .</p>
+   <p>(1) Sept s e c t e u r s i n d u s t r i e l s ont été r e t enus pour l ' é tude (cf chap i t r e 1). (2) Voir l e s pou rcen t ages pour chaque pays dans le t ab leau p .</p>
+   <p>12</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>On peut remarquer par ai l leurs que la puissance totale mesurée en MWe de ces centrales mixtes nucléaires, soit 16 000 à 35 000 MWe (1), représentera i t de 4 à 8 % de la puissance totale des centrales nucléaires de la Communauté en 1990 (2).</p>
+   <p>Enfin, après avoir rappelé quelques conséquences d 'ordre économique résultant du développement des centrales nucléaires mixtes (économies de fuel importé, suppléments d ' investissements) , on s 'est attaché à préc iser les obstacles à une solution nucléaire (difficultés pour regrouper les besoins de vapeur, délais et coûts de réalisation, rét icen- ces des producteurs d 'électr ici té à fournir de la vapeur, réservesde la population, etc . . . ) puis à suggérer des moyens à met t re en oeuvre pour- y remédier .</p>
+   <p>(1) dans l'hypothèse de centrales de 1 000 MWth, c ' es t -à -d i re 330 MV'e (2) cette puissance totale devant évoluer comme suit :</p>
+   <p>21 600 MWe en 1975 67 300 MWe en 1980</p>
+   <p>200 000 MWe en 1985 412 000 MWe en 1990</p>
+   <p>(Source ¡Orientations pour le secteur de l 'é lectr ici té dans la Communauté," Bruxelles, novembre 1974)</p>
+   <p>13</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 1</p>
+   <p>LE CHOIX DES SECTEURS ETUDIES</p>
+   <p>1. LE PRINCIPAL ELEMENT DU CHOIX : LA CONCENTRATION DES BESOINS EN VAPEUR</p>
+   <p>Le seuil de 1000 MWth - qui a été fixé ? our la puissance mini- male des réacteurs nucléaires dont on cherche à es t imer le marché poten- tiel - est assez élevé et dépasse, sauf de r a r e s exceptions concernant le secteur chimie, les besoins d'un seul établissement. Il est de ce fait nécessai re d'envisager le regroupement des besoins de plusieurs établis- sements au sein d'une zone industriel le.</p>
+   <p>La vapeur ne peut être t ransportée sur une longue distance. Au-delà de 10 ou 12 ki lomètres, les per tes de charge sont trop importan- tes pour que le t ransport soit rentable. Les consommations de vapeur que l'on cherche à couvrir au moyen d'une centrale nucléaire doivent donc être concentrées géographiquement sur des zones dont le rayon ne dépasse pas dix ou douze ki lomètres .</p>
+   <p>Si les besoins d 'électr ici té des établissements - dont on a regrou- pé les besoins de vapeur pour les satisfaire au moyen d'une centrale mixte nucléaire - sont insuffisants pour atteindre la puissance souhaitée, il est toujours possible :</p>
+   <p>- soit de faire appel aux besoins d 'électr ici té d ' au t r e s é tabl isse- ments qui peuvent être plus éloignés (ce peuvent ê t re par exemple des établissements consommant beaucoup d 'électr ici té et peu de vapeur : sidérurgie, métaux non ferreux, produits minéraux non métalliques . . . ) ;</p>
+   <p>- soit de céder l 'é lectr ici té supplémentaire au réseau ( l) .</p>
+   <p>Ainsi du fait que le coût de t ransport de la vapeur est beaucoup plus élevé que celui du transport de l 'énergie électrique, le choix des sec- teurs a- t - i l été fait essentiellement à par t i r des besoins de vapeur, les besoins d 'électrici té jouant un rôle complémentaire.</p>
+   <p>1. .On peut prendre de l 'é lectr ici té au réseau dans l'hypothèse inverse où la demande d 'électr ici té des établissements dont on regroupe les besoins d'énergie serait supérieure à la puissance de la centrale mixte installée.</p>
+   <p>15</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>2. LES CRITERES DE CHOIX : LA CONSOMMATION DE COMBUSTIBLES ET LEUR MODALITE D'UTILISATION D'UNE PART, LA CONCENTRA­ TION D 'AUTRE PART (1).</p>
+   <p>Les u t i l i s a t ions de la cha l eu r à b a s s e t emp é r a t u r e , sous fo rme de vapeur en p a r t i c u l i e r , sont mu l t i p l e s et se r encon t r en t à peu p r è s dans tous l e s s e c t e u r s d ' a c t i v i t é s .</p>
+   <p>T r o i s c r i t è r e s ont été p r i s en compte pour le choix des s e c t e u r s : ­ l ' impo r t anc e des beso ins en vapeur au n iveau du s e c t eu r , e s t imée au moyen des s t a t i s t i ques de consommat ion de fuel l ou rd et des pou r c en t age s d ' u t i l i ­ sa t ion sous chaud iè re qui t r adu i s en t la p a r t des combus t i b l e s u t i l i s é s sous fo rme de vapeur (2) ;</p>
+   <p>­ l ' impo r t ance des beso ins en vapeur au n iveau des plus g r ands é t a b l i s s e ­ men t s . Le seui l m in imum de pu i s s ance (1000 MWth) é tant t r è s é levé , il convient de ne r e t e n i r que l e s s e c t e u r s dont l e s plus g r ands é t a b l i s s e ­ men t s consommen t su f f i samment de vapeu r pour pouvoir e nv i s age r de me t t r e l e u r s beso ins de vapeur en commun avec d ' a u t r e s i n du s t r i e l s ;</p>
+   <p>­ l ' impo r t ance de la p a r t des p rodu i t s p é t r o l i e r s dans l e s con somma t i on s de combus t ib l e s des s e c t e u r s i n du s t r i e l s ; c ' e s t a ins i que cet te p a r t (3) es t de 59 f° pour la chimie ( s ec t eu r re tenu) ma i s s eu l emen t de 19 "'■ pour la s i d é ru rg i e ( s ec t eu r non re tenu) .</p>
+   <p>3. LES SECTEURS RETENUS ET LEUR PART DANS LA CONSOMMATION ΡΓ COMBUSTIBLES ET D 'ELECTRICITE DE L' INDUSTRIE</p>
+   <p>La d éma r ch e déc r i t e c i ­ d e s s u s a conduit à r e t e n i r sept s e c t e u r s i ndu s t r i e l s pour l e u r s beso ins de vapeur : ­ CHIMIE (nc 17 12, OSCE) (4) ­ INDUSTRIES AGRICOLES ET ALIMENTAIRES (n : 17 15) ­ TEXTILE (n° 1716) ­ PAPIER (n= 1717) ­ CONSTRUCTION AUTOMOBILE (5) ­ CAOUTCHOUC (6) ­ BOIS (6).</p>
+   <p>1. ou " g r a nu l ome t r i e " c ' e s t ­ à ­ d i r e r épa r t i t i on des é t a b l i s s emen t s pa r ta i l le se lon les effectifs emp loyé s . 2. le r e s t e étant u t i l i s é sous forme de f l amme d i r e c t e . 3. pour l es p rodui t s p é t r o l i e r s non gazeux dans l ' Eu rope des Six en 1^70. 4 . n umé ro s des s t a t i s t i ques de l ' é n e rg i e de l 'OSCE 5. s o u s ­ s e c t e u r du s e c t eu r nc 1718 " fab r i ca t ions mé t a l l i q u e s " 6. s o u s ­ s e c t e u r du s e c t eu r ri0 1719 " a u t r e s b r a n c h e s " .</p>
+   <p>16</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Ces sept secteurs représentent environ 40 'fo des besoins de combustibles industr iels . On rencontre en effet beaucoup de consomma- tions "di rectes" de combustibles (c ' es t -à -d i re sous forme de flamme mais pas de vapeur) dans la sidérurgie et dans les produits minéraux non métal- liques, ces deux secteurs non retenus représentant environ la moitié des besoins totaux de combustibles industr iels .</p>
+   <p>Les quatre p remiers secteurs retenus, pour lesquels on dispose de statistiques plus complètes, regroupent :</p>
+   <p>- 36 % des consommations d'énergie - 42 % des consommations d 'électr ici té - 32 fö des consommations de combustibles</p>
+   <p>de l 'ensemble des secteurs industriels ( l ) .</p>
+   <p>Source : statistiques de l 'énergie, OSCE, 1970</p>
+   <p>17</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 2</p>
+   <p>LES BESOINS EN VAPEUR DE L' INDUSTRIE</p>
+   <p>On t r o u v e r a dans ce chap i t r e l ' e s t i m a t i o n quant i ta t ive des beso ins ac tue l s et futurs de vapeur pour l e s s e c t e u r s i n d u s t r i e l s r e t e n u s , a s s o r t i s de c o m m e n t a i r e s de c a r a c t è r e qual i ta t i f s ' appl iquant à chacun des sept s e c t e u r s .</p>
+   <p>Il appara î t , à la sui te n o t a m m e n t des e n t r e t i e n s avec l e s i n d u s t r i e l s , que, su r l e s sept s e c t e u r s é tud iés , seule la ch imie es t v é r i t a b l e m e n t i n t é r e s s é e p a r l ' é n e r g i e n u c l é a i r e pour la p roduc t ion mix te v a p e u r - é l e c t r i c i t é .</p>
+   <p>P o u r l es a u t r e s s e c t e u r s , d i v e r s o b s t a c l e s se p r é s e n t e n t , p a r m i l e sque l s on peut c i t e r l e s su ivants :</p>
+   <p>- l e s beso ins en vapeur des plus g r a n d s é t a b l i s s e m e n t s du s e c t eu r sont enco re t rop fa ibles p a r r a p p o r t au seui l de 1000 MWth qui e s t fixé,</p>
+   <p>- le coût de l ' é n e r g i e r e p r é s e n t e une p a r t beaucoup t r o p faible du p r ix de r ev ien t pour que l e s i n d u s t r i e l s accep ten t d ' i n v e s t i r des s o m m e s i m p o r t a n t e s pour é c o n o m i s e r p a r la sui te s u r le coût des c o m b u s t i b l e s ,</p>
+   <p>- l e s é t a b l i s s e m e n t s sont d i s p e r s é s et l e s p r o b l è m e s é n e r g é t i ques ne cons t i tuent pas du tout un fac teur de choix pour la l oca l i s a t i on des nouveaux é t a b l i s s e m e n t s ,</p>
+   <p>- le coefficient de cha rge n ' e s t pas t r è s é l evé .</p>
+   <p>M a l g r é ces o b s t a c l e s , c e r t a i n s é t a b l i s s e m e n t s de ces s e c t e u r s peuvent souha i t e r " a d h é r e r " à une c e n t r a l e mix te n u c l é a i r e commune à p lu- s i e u r s é t a b l i s s e m e n t s .</p>
+   <p>On a donc été amené à c l a s s e r à p a r t la ch imie , qui es t mot ivée p a r la p roduc t ion mix te d ' o r ig ine nuc l éa i r e et peut j o u e r en la m a t i è r e un rôle " m o t e u r " ou " s t r u c t u r a n t " , et l e s a u t r e s s e c t e u r s qui ne joue ron t , sauf e x c e p tion, qu 'un rô le d 'appoint . Le rôle " m o t e u r " ou " s t r u c t u r a n t " peut ê t r e joué p a r la chimie m a i s éga lement pa r l es pouvo i r s publ ics ou les d i s t r i b u t e u r s pu- bl ics d ' é l e c t r i c i t é .</p>
+   <p>Le chauffage u rba in (voir chap i t r e 4) peut éven tue l l ement c o m p l é t e r l e s besoins i n d u s t r i e l s , enco re que de n o m b r e u x i n d u s t r i e l s c o n s i d è r e n t qu ' i l s n 'ont r i en à gagner d 'une a s s o c i a t i o n avec le chauffage u rba in en r a i son des c a r a c t é r i s t i q u e s de la cha rge : pointe en h ive r et insuff i sance g lobale .</p>
+   <p>18</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>1. LA CHIMIE</p>
+   <p>La ch imie es t le s e c t e u r le plus i n t é r e s s a n t pour la p roduc t ion mix te é l e c t r i c i t é - c h a l e u r d ' o r i g i n e n u c l é a i r e c a r s e s beso ins en éne rg i e sont i m p o r t a n t s tant g loba lemen t qu 'au n iveau des plus g r a n d s é t a b l i s s e m e n t s . En r a i s o n de l ' e x i s t e n c e de c o m p l e x e s ch imiques de g rande t a i l l e , c ' e s t dans la ch imie que l e s beso ins en v a p e u r sont l e s plus c o n c e n t r é s .</p>
+   <p>On note depuis p l u s i e u r s a n n é e s , en r a i s o n du p r o g r è s technique , une tendance à l ' a c c r o i s s e m e n t de la t a i l l e des un i tés de p roduc t ion et des complexes c h i m i q u e s . P l u s i e u r s avan tages sont l i é s à cet a c c r o i s s e m e n t :</p>
+   <p>- l e s g r a n d e s uni tés au top rodu i sen t plus f ac i l emen t l ' é n e r g i e dont e l l e s ont besoin,</p>
+   <p>- l e s i n v e s t i s s e m e n t s à la tonne de capac i t é sont t r è s fa ibles pour l es g r a n d e s un i t é s ,</p>
+   <p>- l e s f ra is d ' explo i ta t ion sont mo ins é l evés : l ' a u t o m a t i s a t i o n pous sée p e r m e t une réduc t ion du p e r s o n n e l n é c e s s a i r e pour la conduite de l ' un i t é .</p>
+   <p>Si le coût global des p rodu i t s tend à b a i s s e r , p a r con t re la p a r t des dépenses fixes prend de plus en plus d ' i m p o r t a n c e et la s o u p l e s s e de fonct ionnement tend à d iminue r . Les i n s t a l l a t i o n s m o d e r n e s sont c o n t r a i n t e s , pour ê t r e économiques , de fonct ionner au m a x i m u m de l e u r capac i t é de p r o duct ion.</p>
+   <p>Une u t i l i sa t ion insuff isante de la capac i t é c o m p r o m e t t r a i t l e s avan tages de l ' é conomie d ' é c h e l l e . C 'es t ce qui explique que le coefficient de cha rge de la ch imie soit t r è s é l evé .</p>
+   <p>Pour no t re par t , nous avons r e t enu un coefficient moyen de 85 ':</p>
+   <p>( c o r r e s p o n d a n t à une d u r é e moyenne annuel le de 7 500 h e u r e s d ' u t i l i s a t ion de la p u i s s a n c e m a x i m a l e ) con t re 57 % (et 5 000 h e u r e s ) pour l e s a u t r e s i n d u s t r i e s .</p>
+   <p>La chimie es t p r a t i q u e m e n t le seul s e c t e u r d ' ac t iv i t é qui d ' o r e s et déjà man i fes t e un vif i n t é r ê t pour la production mix te de v a p e u r et d ' é l e c t r i cité d 'o r ig ine nuc l éa i r e (1). Cela s ' expl ique p a r le fait qu 'e l l e c o n s o m m e beaucoup d ' é n e r g i e et qu 'e l l e e s t donc p a r t i c u l i è r e m e n t s ens ib l e à son coût. Pour l ' E u r o p e des Six, en 1970, l es beso ins totaux é n e r g é t i q u e s de la ch imie s ' é l eva ien t à 64 mi l l i ons de t ee , soi t 20 % du total de l ' i n d u s t r i e (3 1^ m i l l ions de t ec ) .</p>
+   <p>1. d ' a u t r e s s e c t e u r s t e l s la s i d é r u r g i e s ' i n t é r e s s e n t plutôt aux hau tes t e m p é r a t u r e s et aux r é a c t e u r s HTR.</p>
+   <p>19</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>La quas i to ta l i t é des p r o c e s s u s ch imiques u t i l i sen t de l ' é n e r g i e soit sous fo rme de cha leu r pour l e s r é a c t i o n s e n d o t h e r m i q u e s , soi t sous forme d ' é l e c t r i c i t é pour l ' é l e c t r o t h e r m i e ou l ' é l e c t r o l y s e , soit sous d ' a u t r e s f o r m e s pour le c rack ing , la d i s t i l l a t i o n , l ' é v a p o r a t i o n . . . Les con s o m m a t i o n s d ' é n e r g i e v a r i e n t se lon l e s p rodu i t s et l e u r d e g r é d ' é l a b o r a t ion m a i s dans l ' e n s e m b l e la ch imie es t une i n d u s t r i e à c o n s o m m a t i o n d ' é n e r g i e i n t ens ive .</p>
+   <p>En p r inc ipe , se lon le L a b o r a t o i r e Nat ional d 'Oak Ridge aux E t a t s - U n i s , la plus grande p a r t i e des beso ins en vapeur de la ch imie p o u r r a i en t ê t r e sa t i s fa i t s p a r l e s ac tue l s r é a c t e u r s à eau l é g è r e , ce qui r ev ien t à d i r e que la t e m p é r a t u r e d 'u t i l i s a t ion es t hab i tue l l emen t i n f é r i e u r e à 2 8 0 ' C .</p>
+   <p>L ' i n t é r ê t de la ch imie pour la p roduc t ion mix te de c h a l e u r - é l e c t r i c i t é d 'o r ig ine n u c l é a i r e appa ra î t en p a r t i c u l i e r à t r a v e r s l es é tudes m e n é e s pa r la c o m m i s s i o n éne rg ie du CEFIC (1). Dans un document r écen t (décembre 1974) " l ' i n d u s t r i e ch imique eu ropéenne cons ta te que pour la pé r iode 1980 l ' i n s t a l l a t i on d ' env i ron 15 à 20 c e n t r a l e s n u c l é a i r e s p e u t - ê t r e env isagée au sein ou à p r o x i m i t é de s e s s i t e s i n d u s t r i e l s " (2).</p>
+   <p>Beaucoup de g r a n d s g roupes ch imiques e u r o p é e n s ont é l a b o r é des p ro j e t s de c e n t r a l e s n u c l é a i r e s m i x t e s . Celui de la BASF à Ludwigshafen es t le plus connu .</p>
+   <p>A t i t r e d ' exemple , l e s beso ins de pointe de v a p e u r et d ' é l e c t r i c i t é des plus g rands complexes ch imiques a l l e m a n d s sont l es su ivants (3) :</p>
+   <p>- BASF à Ludwigshafen : 2 500 t / h et 720 MWe - Chemische Werke Huis à M a r i : 1 100 t / h et 550 MWe - Hoeschs t à Höchst : 1 000 t / h et 440 MWe - Baye r à L e v e r k u s e n : 1 100 t / h et 350 MWe - Baye r à D o r m a g e n : 1 000 t / h et 250 MWe - Baye r à Uerd ingen : 550 t / h et 200 MWe.</p>
+   <p>On voit a ins i que la chimie a l l emande , c e r t e s p a r t i c u l i è r e m e n t con- c e n t r é e , possède ac tue l l emen t au mo ins six s i t e s dont l es beso ins d ' é n e r g i e d é p a s s e n t la p roduc t ion d 'une c e n t r a l e n u c l é a i r e mix te de 1 000 MWth (3).</p>
+   <p>De m ê m e , la F r a n c e possède deux s i t e s chacun de 1 000 t h et 8 p l a t e f o r m e s de 400 à 600 t / h . L ' I t a l i e pour sa p a r t pos sède 5 à 6 s i t e s de ta i l le c o m p a r a b l e .</p>
+   <p>1. Consei l Eu ropéen des F é d é r a t i o n s de l ' I ndus t r i e C h i m i q u e 2. "Pos i t ion de l ' i n d u s t r i e chimique européenne s u r la nouvel le s t r a t é g i e de l ' é n e r g i e n u c l é a i r e pour la C o m m u n a u t é " . 3. Rappelons que le débit de vapeur d 'une cen t r a l e n u c l é a i r e de 1 000 MWth es t de 1 320 t / h si el le ne produi t que de la vapeu r . En cas de produc t ion mix te , la r é p a r t i t i o n en t r e vapeur et é l e c t r i c i t é p o u r r a i t ê t r e p a r exemple : 400 t 'h et 220 MWe ; 600 t / h et 170 MWe ; 700 t / h et 150 MWe ; 800 t / h et 120 MWe etc . . . (voir annexe 1).</p>
+   <p>20</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>2. LES AUTRES SECTEURS INDUSTRIELS</p>
+   <p>On indiquera c i -après quelques caractér is t iques d'utilisation de vapeur dans les "autres sec teurs" :</p>
+   <p>2. 1. Papier</p>
+   <p>On utilise de la vapeur tant pour la fabrication de la pâte (1) que pour celle du papier. 30 % de la vapeur utilisée pour la pâte à papier ser t à l 'évaporation et à la caustification. Il s'agit de vapeur à 2", 5 bars saturée (donc à 135"). Les 70 % restants servent à la cuisson. Il s 'agit de vapeur saturée à 13 bars (194°) ou à 16 bars (203e).</p>
+   <p>2. 2. Industries agricoles et al imentaires (IAA)</p>
+   <p>On rencontre des utilisations de vapeur dans la plupart des IAA et en part iculier dans la sucrer ie (besoins saisonniers : 100 jours par an), la lai terie (fabrication de poudre de lait), la b rasser ie et la dist i l lerie industrielle (alcool de betterave, démêlasse . . . ).</p>
+   <p>2. 3. L'industrie textile</p>
+   <p>Les consommations de vapeur de l'industrie textile sont re lat ive- ment importantes. La majeure partie (90 à 95 "Ό) des combustibles con­ sommés sont util isés sous forme de vapeur. Celle-ci est utilisée pour le chauffage des cuves de lavage et teinture, pour le séchage de fils et t i s sus, pour les t ra i tements thermiques des t issus . . . En dehors des fibres artificielles et synthétiques que l'on a classé avec la chimie, on trouve des consommations de vape .r essentiellement dans deux secteurs :</p>
+   <p>- teintures et apprêts, - fils et t issus de laine et de coton.</p>
+   <p>2. 4. La construction automobile</p>
+   <p>Les principales utilisations de vapeur se rencontrent dans les us i nes de ca r rosse r i e , qui effectuent les opérations d'emboutissage, de ferrage (soudures) de peinture et d 'assemblage. Leurs consommations de vapeur industrielle sont surtout liées à la peinture : chauffage des bains des installations de trai tements p r imai res (phosphatation), chauf- fage de l ' a i r de ventilation des cabines de peinture, chauffage des étuves pour polymériser les films de peinture.</p>
+   <p>1. les pâtes mécaniques, toutefois, sont obtenues par simple action physique sur le bois : elles nécessitent donc à peu près uniquement de la force motr ice .</p>
+   <p>21</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>?.. 5. Le caoutchouc</p>
+   <p>L ' i n d u s t r i e des pneumat iques u t i l i s e env i ron 6, 5 tonnes de v a p e u r pour fa i re une tonne de p n e u m a t i q u e s , dont 70 % pour la f ab r i ca t ion et 30 % pour le chauffage.</p>
+   <p>La m a j e u r e p a r t i e (90 %) de la v a p e u r i n d u s t r i e l l e s e r t à la c u i s son et aux p r e s s e s . Le r e s t a n t s e r t aux p r é p a r a t i o n s annexes ( te l les que l e s boudineuses d ' e x t r u d e u s e s qui m a l a x e n t la g o m m e ) .</p>
+   <p>2. 6 . L e bois</p>
+   <p>Les p r i n c i p a l e s u t i l i s a t ions de v a p e u r se r e n c o n t r e n t dans la fa- b r i ca t ion :</p>
+   <p>- des panneaux de con t r ep laqué (dans l e s s é c h o i r s à p l a c a g e s ; dans l es p r e s s e s chauffantes , pour la p o l y m é r i s a t i o n de la co l le ; dans l e s é tuves où l 'on m e t l es g r u m e s de bois avant le dé rou lage) ;</p>
+   <p>- des panneaux syn thé t iques en f ib res de bois et des panneaux de p a r t i c u l e s (a l imenta t ion des p r e s s e s m u l t i - é t a g e s ) .</p>
+   <p>3. ESTIMATION DES BESOINS ACTUELS PAR SECTEUR</p>
+   <p>Il n ' e x i s t e aucune donnée s t a t i s t ique r e t r a ç a n t l ' évolu t ion des con- sommat ions de v a p e u r p a r s e c t e u r , a u s s i , p o u r l ' e s t i m a t i o n des beso ins , deux app roches c o m p l é m e n t a i r e s o n t - e l l e s été e m p l o y é e s , une de c a r a c t è r e analyt ique, une de c a r a c t è r e g lobal .</p>
+   <p>3 . 1 . L ' a p p r o c h e analyt ique</p>
+   <p>L ' a p p r o c h e analyt ique cons i s t e à r e c h e r c h e r l es " c o n s o m m a t i o n s spéc i f iques" moyennes pour la fabr ica t ion des p r inc ipaux p rodu i t s du s e c t e u r (1). A t i t r e d ' exemple , pour le s e c t e u r pâte à pap i e r on a d i s t ingué :</p>
+   <p>- l e s pâ tes de bois m é c a n i q u e s (ne c o n s o m m a n t pas de vapeur pour l e u r product ion) ,</p>
+   <p>- l e s a u t r e s pâ te s de bois (2, 6 t de vapeur p a r tonne de pâte) ,</p>
+   <p>- l e s pâ t e s t ex t i l e s et à u s a g e s ch imiques (3,5 t / t ) ,</p>
+   <p>- enfin l e s pâ t e s a u t r e s que de bois (3 t / t ) .</p>
+   <p>1. Il ne r e s t e plus ensui te qu 'à m u l t i p l i e r l es tonnages p rodu i t s pa r l es consom- m a t i o n s spécif iques c o r r e s p o n d a n t e s pour avo i r une e s t i m a t i o n des beso ins totaux de vapeu r .</p>
+   <p>22</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>De même, on a distingué pour le secteur papier : ­ le papier d'emballage (2, 6 t / t ) , ­ le papier journal (3, 3 t / t ) , ­ le papier d ' impression écri ture (3, 3 t / t ) , ­ les cartons (3, 7 t / t ) , ­ les autres (4, 0 t / t ) . Pour la chimie, par contre, une approche analytique sera i t difficile</p>
+   <p>car les produits sont t r è s nombreux et les ratios de consommations uni­ ta i res varient beaucoup pour la fabrication d'un même produit en fonction du procédé utilisé, de la capacité de production et de la s tructure des complexes chimiques. Les besoins de vapeur de la chimie n'ont donc été est imés que selon une approche globale.</p>
+   <p>3. 2. L'approche globale L'approche globale repose sur une estimation de la part des com­</p>
+   <p>bustibles consommés par un secteur qui sont util isés sous chaudière, c ' e s t ­à ­d i re sous forme de vapeur, par opposition à la flamme directe (des fours par exemple). On convertit ensuite la quantité de combustibles uti l isés sous chaudière en tonnes de vapeur sur la base de 1 t. e. c. égale 9 tonnes de vapeur ou une tonne de fuel égale 13 tonnes de vapeur.</p>
+   <p>3. 3. Résultats Pour l'année 1972 et pour l 'ensemble des pays de la C. E.</p>
+   <p>besoins de vapeur ont été est imés à : l e s</p>
+   <p>Chimie IAA Papier Textile Caoutchouc Construction automobile Bois TOTAL</p>
+   <p>Millions de tonnes 228 130 78 69 13,4 11,6 9,0</p>
+   <p>539</p>
+   <p>■% du to ta l</p>
+   <p>42 24 14, 5 13 2,5 2, 1 1,7</p>
+   <p>100</p>
+   <p>Les estimations par pays figurent dans le tableau de l'annexe 2.</p>
+   <p>23</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>L I S T E D E S P R I N C I P A U X S I T E S C H I M I Q U E S P A R P A Y S</p>
+   <p>R. F . A.</p>
+   <p>I. Ludwigshaien £. Dormagen i . Uerdingen i. Leverkusen 5. Brunsbuttel L&gt;. Marl 7. Höchst 3. Gendorf­Burghausen J. Stuttgart 10. Karlsruhe 11. Wiesbaden 12. Köln 12. Dusseldorf 14. E s s en 15. Dortmund 1 6. Stade 17. Hamburg</p>
+   <p>FRANCE</p>
+   <p>1. Rouen (Pet i t ­Couronne , Grand­ Couronne, Grand Quevil ly)</p>
+   <p>2. Le Havre 3. Lillebonne (Port J é rôme . Tan­</p>
+   <p>çai vil le)</p>
+   <p>4. Tavaux 5. Pont de Claix 6. Berre 7. Fos β. Lavera 9. Carling 10. Feyr in 11. Lacq 12. Bordeaux</p>
+   <p>ITALIE</p>
+   <p>1. 2 . i . 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10</p>
+   <p>Porto Marghera Pr i o l o Brindis i Mantoue F e r r a r e Gela Ravenne Bari Milano . Tor ino</p>
+   <p>PAYS­BAS</p>
+   <p>1. 2. 3. 4. 5. 6.</p>
+   <p>Rotterdam Ams t e rdam Nimegue Arnhem Eindhoven Breda</p>
+   <p>GRANDE­BRETAGNE</p>
+   <p>1. Bi l l ingham­Wilton (Tees ide ) 2. Severns ide 3. Gr imsby 4. Northwich 5. Runcorn 6. Widnes 7. Wrexxham 8. Immingham 9. Spondon (Derby)</p>
+   <p>BELGIQUE</p>
+   <p>1. 2 . 3. 4. 5. 6.</p>
+   <p>Anver s Gand Liège Ostende Zeebrugge Te s s ender l o</p>
+   <p>IRLANDE</p>
+   <p>1. ■&gt; 10. Stanlow ·</p>
+   <p>11. Car ring ton 12. Shellhaven 13. Grangemouth 14. Newcas t l e 15. Manchester 16. Mersey 17. Newport 18. Greenfield 19. Coleraine</p>
+   <p>3. 4.</p>
+   <p>Cork Dublin L imer i ck Waterford</p>
+   <p>DANEMARK</p>
+   <p>1. Copenhague</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>La chimie est le secteur le plus concerné pour la production mixte d'origine nucléaire en raison :</p>
+   <p>­ de l ' importance globale de ses besoins (estimés à 228 millions de tonnes pour la C. E. en 1972, soit 42 % du total des sept secteurs étudiés),</p>
+   <p>­ du coefficient de charge élevé. La durée moyenne d'utilisation de la puissance maximale est est imée à 7 500 heures par an (1), soit un coefficient de charge de 85 %,</p>
+   <p>­ de la concentration élevée des besoins au sein de complexes chimiques.</p>
+   <p>La chimie a donc un rôle moteur à jouer pour la construction de centrales nucléaires mixtes, envisageables essentiellement autour de complexes chimiques dont on a indiqué les principaux ci­contre .</p>
+   <p>4. ESTIMATION DES BESOINS FUTURS</p>
+   <p>On a estimé les besoins pour la chimie d'une part , pour l ' ensem­ ble des autres secteurs d 'au t re part. La méthode utilisée dans les deux cas repose sur l 'utilisation de coefficients d 'élastici té (2) calcu­ lés d 'après les statistiques de production et de consommation de com­ bustibles durant les années 1963 à 1973 et corr igés le cas échéant pour tenir compte de certaines observations ou d'éléments prospectifs indi­ qués par les industriels (prévisions d'économies de combustible et de changements technologiques).</p>
+   <p>1. elle va jusqu'à 8 000 heures (91 %) pour certains complexes chimiques allemands. Pour l 'ensemble des autres industr ies, on a retenu 5 000 heures (57 r.) Δο / Δ Ρ 2. l 'élast ici té e = —~—/—~— est le rapport du taux moyen de croissance annuelle de la consommation de combustibles sur le taux moyen de croissance annuelle de la production. Un coefficient de 0, 60 signifie que si la production croît de 5 % par an les besoins de combustibles ne croissent que de 3 °\ par an.</p>
+   <p>25</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Pour l 'ensemble de l 'Europe (1) on peut ainsi met t re en évidence les estimations suivantes :</p>
+   <p>Chimie Autres secteurs</p>
+   <p>Total</p>
+   <p>besoins annuels 1972</p>
+   <p>228 312</p>
+   <p>540 1</p>
+   <p>en Mt 1990</p>
+   <p>454 558</p>
+   <p>012</p>
+   <p>puissance 1972</p>
+   <p>30 400 62 300</p>
+   <p>92 800</p>
+   <p>en t/h 1990</p>
+   <p>60 500 11 1 600</p>
+   <p>172 100 j</p>
+   <p>1. On trouvera en annexes 3 et 4 les résultats par pays.</p>
+   <p>26</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 3</p>
+   <p>LE MARCHE. POTENTIEL DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR L'INDUSTRIE</p>
+   <p>1. METHODE UTILISEE</p>
+   <p>On s 'est attaché, dans le chapitre précédent, à es t imer les besoins totaux de vapeur de l ' industr ie . On se propose maintenant de déterminer la part de ces besoins qui pourrai t être couverte par des centrales mixtes nucléaires .</p>
+   <p>Cette part dépend de la concentration géographique des besoins car la vapeur ne peut être t ransportée économiquement sur une distance supérieure à 10 ou 12 ki lomètres .</p>
+   <p>Des coefficients traduisant cette concentration ont été établis et, à par t i r d'hypothèses sur le débit moyen de vapeur par centrale, on a pu es t imer le nombre de centrales mixtes nucléaires qui pourraient être installées dans les 9 pays de la Communauté, en 1985 et en 1990.</p>
+   <p>Il s'agit, dans chaque hypothèse, du "domaine potentiel de voca- tion pour le nucléaire", estimé en faisant abstraction, à ce stade, des contraintes inhérentes à l 'utilisation du nucléaire, qui tendent à l imiter le marché effectif (voir chapitre 6).</p>
+   <p>L'analyse qui a été conduite est fondée essentiellement sur les besoins en vapeur. En effet, l 'é lectr ici té , aisément transportable s u r d e grandes distances compte tenu de l 'existence de réseaux interconnectés, ne joue qu'un rôle complémentaire. La part de l 'é lectr ic i té apparaîtra donc "indéterminée" et ceci part iculièrement en cas de "solution publique", c ' es t -à -d i re de vapeur d'origine nucléaire vendue par les sociétés d i s t r i butrices d 'é lectr ici té .</p>
+   <p>Pour fournir la même quantité de vapeur au prix le plus bas, on a intérêt à accroî tre la taille de la centrale et, corrélativement, la p ro- duction d 'électr ici té (1). Cette dernière peut alors dépasser sensiblement les besoins industriels de la zone voisine de la centrale. Dans ce cas, l 'autoproduction risque d 'être moins attractive pour l 'ut i l isateur car les tarifs de reprise des distr ibuteurs publics sont peu élevés.</p>
+   <p>l / en effet, le prix de revient de l 'énergie fournie (vapeur + électricité) décroît lorsque la taille de la centrale augmente.</p>
+   <p>27</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ESTIMATION DU NOMBRE DE CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR LES BESOINS INDUSTRIELS</p>
+   <p>Pour es t imer la part des besoins susceptibles d 'être couverts par des centrales mixtes nucléaires, on a retenu deux hypothèses ex t rê mes permettant de fixer les idées à t i t re indicatif en déterminant des bor nes minimum (m) et maximum (M) :</p>
+   <p>- dans l'hypothèse minimum (m), on suppose que la part du nu- cléaire sera pr ise uniquement sur l 'augmentation des besoins entre aujourd'hui (1975) et 1985 ou 1990. On détermine la part du nucléaire en multipliant cette augmentation des besoins par le coefficient de concentration géographique. Cette hypothèse minimum correspond au cas où aucune mesure ne permet t ra i t d'augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur.</p>
+   <p>- dans l'hypothèse maximum (M), on suppose que la part du nucléaire serai t prise sur l 'augmentation des besoins entre 1975 et 1985 ou 1990 ainsi que sur 50 % des besoins actuels (en tenant compte des coefficients de concentration géographique). Ce coefficient de 50 % est une moyenne. Dans la réalité, ii doit être plus élevé pour la chimie mais plus faible pour les aut-es industries (1).</p>
+   <p>Cette hypothèse maximum correspond au cas :</p>
+   <p>. où des mesures ou incitations d'aménagement du te r r i to i re parviendraient à augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur,</p>
+   <p>. et où les sociétés dis tr ibutr ices d 'électr ici té accepteraient , avec les mêmes puissances nucléaires, de produire un pou moins d 'électr ici té .</p>
+   <p>Il est difficile de choisir entre ces deux hypothèses car le choix est fonction de la politique économique qui sera menée par les différents Etats membres , en manière d'aménagement du te r r i to i re notamment.</p>
+   <p>Cependant, l'hypothèse minimum (m) semble plus proba ble dans la mesure où la tendance habituelle en matière d'aménagement du te r r i to i re est d 'éviter de refaire de grosses concentrations industrielles (type Fos er. France) à l 'avenir et de préconiser une implantation plus diffuse des unités industrielles et dans la mesure également où l 'énergie n 'est pas, en géné- ral, un facteur déterminant pour le choix d'une localisation industriel le.</p>
+   <p>1. Ce coefficient a été déterminé grâce aux entretiens avec les industriels . Les résultats de ces entretiens ont incité à prendre un coefficient de 75 % pour la chimie allemande.</p>
+   <p>28</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Nombre maximal de centrales nucléaires mixtes de 1000 MWth ou plus en 1990</p>
+   <p>Pays</p>
+   <p>RFA France Italie Pays-Bas Belgique Luxembourg G. Bretagne Irlande Danemark total arrondi</p>
+   <p>ι I</p>
+   <p>Dans l'hypothèse où la par t vapeur représente un débit moyen de :</p>
+   <p>1 1000 t /h par centrale ' Hypothèse m Hypothèse M</p>
+   <p>7 6 6 3 2 0 5 0 0 30</p>
+   <p>14 9 9 5 3 0 9 (D (1) 50</p>
+   <p>700 t /h par centrale Hypothèse m Hypothèse M</p>
+   <p>10 8 8 4 3 0 7 0 0</p>
+   <p>40</p>
+   <p>20 13 13 7 4 0 13 (1) (D 70</p>
+   <p>29</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>P r o p o s e r de nouve l les concen t r a t i ons i n d u s t r i e l l e s un iquement en r a i s o n d ' avan tages p o s s i b l e s que ce s concen t r a t i ons a p p o r t e r a i e n t en m a t i è r e d ' é n e r g i e (au n iveau des é t a b l i s s e m e n t s et p lus g loba lement au n iveau na t ional) r e v i e n d r a i t à m i n i m i s e r la p a r t souvent i m p o r t a n t e , s inon d é t e r m i nante , que peuvent avo i r l e s a u t r e s f a c t e u r s au m o m e n t du choix d 'une implan ta t ion .</p>
+   <p>P o u r l ' e n s e m b l e des pays de la CE, le m a r c h é po ten t ie l e s t le suivant (chiffres a r r o n d i s ) :</p>
+   <p>1980 1985 1990</p>
+   <p>Hypothèse m</p>
+   <p>6 000 t /h 16 000 t /h 30 000 t /h</p>
+   <p>Hypothèse M 26 000 t /h 30 000 t /h 50 000 t /h</p>
+   <p>Des r é s u l t a t s plus dé t a i l l é s pour 1990 f igurent dans le t a b l e a u de l ' annexe 5.</p>
+   <p>P o u r e s t i m e r le n o m b r e de c e n t r a l e s m i x t e s en 1990 pour l ' i n d u s t r i e , on a chois i deux hypo thèses p l aus ib l e s de débi t moyen p a r c e n t r a l e en s ' i n s p i r a n t des condit ions économiques ac tue l l e s :</p>
+   <p>- débit moyen de 1 000 t / h p a r c e n t r a l e , ce qui, pour une c e n t r a l e de 1 000 MWth, c o r r e s p o n d à une p a r t d ' é l e c t r i c i t é de 70 MWe,</p>
+   <p>- débi t moyen de 700 t / h p a r c e n t r a l e , ce qui, pour une c e n t r a l e de 1 000 MWth, c o r r e s p o n d à une p a r t d ' é l e c t r i c i t é de 150 MWe.</p>
+   <p>Mais la p a r t d ' é l e c t r i c i t é étant i n d é t e r m i n é e , ces hypo thèses sont compa t ib le s avec des c e n t r a l e s beaucoup plus p u i s s a n t e s dont la p roduc t ion d ' é l e c t r i c i t é s e r a i t p lus i m p o r t a n t e . C ' e s t ce qui se p a s s e r a i t en cas de solut ion publique p a r exemple ( c e n t r a l e s g é r é e s p a r l e s d i s t r i b u t e u r s d ' é l e c t r i c i t é ) .</p>
+   <p>On t r o u v e r a dans le t ab leau c i - c o n t r e , une e s t i m a t i o n du n o m b r e de c e n t r a l e s m i x t e s c o r r e s p o n d a n t aux deux hypo thèses de débi t moyen de la p a r t vapeur , soit env i ron pour l ' e n s e m b l e de la Communau té et pour l es seu l s beso ins i n d u s t r i e l s :</p>
+   <p>- 30 à 50 c e n t r a l e s si le débit moyen e s t de 1 000 t / h , - 40 à 70 c e n t r a l e s si le débi t moyen e s t de 700 t / h .</p>
+   <p>Si on ne cons idé r a i t que les beso ins de chaque s e c t e u r i n d u s t r i e l sans a d m e t t r e le r e g r o u p e m e n t des beso ins de p l u s i e u r s s e c t e u r s au se in d 'une m ê m e zone de concen t ra t ion i n d u s t r i e l l e , l e s beso ins s e r a i e n t n e t t e men t i n f é r i e u r s , Ils s e r a i e n t sans doute nuls pour tous l e s s e c t e u r s a u t r e s que la ch imie , aucun é t a b l i s s e m e n t ou p r e s q u e n ' ayan t des beso ins de v a p e u r su f f i samment i m p o r t a n t s pour j u s t i f i e r une c e n t r a l e mix te n u c l é a i r e .</p>
+   <p>30</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>COUVERTURE NUCLEAIRE DES BESOINS DE VAPEUR INDUSTRIELLE EN EUROPE</p>
+   <p>millions de tonnes de wi</p>
+   <p>COMBUSTIBLES CLASSIQUES</p>
+   <p>ENERGIE NUCLEAIRE</p>
+   <p>millions de tonnes de vapeur</p>
+   <p>POUR LA CHIMIE</p>
+   <p>POUR LES AUTRES INDUSTRIES</p>
+   <p>1972 1975 1980 1985 1990</p>
+   <p>253</p>
+   <p>78</p>
+   <p>681</p>
+   <p>a «</p>
+   <p>1972 1975 1980 1985 1990</p>
+   <p>HYPOTHESE MINIMUM HYPOTHESE MAXIMUM</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Il résulte des hypothèses retenues que l 'énergie nucléaire pour- rait, en 1990 et pour l 'ensemble de la Communauté , couvrir :</p>
+   <p>- 35 à 55 % des besoins de vapeur de la chimie, - 8 à 14 % des besoins de vapeur des six autres secteurs , indus-</p>
+   <p>tr ie ls retenus, - 20 à 33 % (un cinquième à un t iers) des besoins de vapeur de</p>
+   <p>l 'ensemble des sept secteurs .</p>
+   <p>Les graphiques ci-contre indiquent quelle pourrait être la répar tition des besoins futurs de vapeur industrielle dans l 'Europe des Neuf, selon qu'ils sont couverts par des combustibles classiques ou par l 'énergie nucléaire.</p>
+   <p>Pour le nucléaire, on a fait apparaître les parts respectives de la chimie et des autres industr ies.</p>
+   <p>32</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 4 LE MARCHE POTENTIEL DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES</p>
+   <p>POUR LE CHAUFFAGE URBAIN</p>
+   <p>1. ETAT ACTUEL DU CHAUFFAGE URBAIN On entend,par chauffage urbain, tout mode de fourniture de chaleur</p>
+   <p>effectué par une entreprise distr ibutrice ayant un carac tère de service public et satisfaisant les besoins en chaleur (1) d'une collectivité, la chaleur étant t ransportée à distance.</p>
+   <p>Le transport de la chaleur est assuré soit par la vapeur, soit par l 'eau chaude qui tend à remplacer la vapeur dans les réseaux mis en service compte tenu des avantages que présente ce fluide.</p>
+   <p>Par rapport aux besoins de chaleur industrielle, le chauffage urbain présente l'inconvénient d'avoir une faible durée de fonctionnement annuel mais l 'avantage de pouvoir fonctionner aussi bien avec l 'eau chaude qu'avec la vapeur. Le t ransport de l 'eau chaude peut se faire sur de grandes distances (40 à 50 km ou même plus).</p>
+   <p>La plupart des pays d'Europe disposent aujourd'hui de réseau de chauffage urbain mais leur importance est t rès variable d'un pays à l ' au t re .</p>
+   <p>Le tableau ci-dessous indique la chaleur livrée aux réseaux pour le chauffage urbain en 1966 et en 1972, en mi l l iers de té raca lor ies par an :</p>
+   <p>RFA France Belgique Italie Pays-Bas Grande-Bretagne Danemark Ensemble</p>
+   <p>1966</p>
+   <p>15 3 0,3 0, 2 0,7 0,8 5</p>
+   <p>25, 1</p>
+   <p>1972</p>
+   <p>32 19 0,4 0,3 ¡, 1 0,9</p>
+   <p>12 65,6</p>
+   <p>Pour l 'ensemble de la Communauté, le chauffage urbain représen- te actuellement environ 3 % (2) des consommations d'énergie pour le</p>
+   <p>1. Les usages dominants de la chaleur assurée par les entrepr ises de d i s t r i bution sont le chauffage des locaux et la fourniture d'eau chaude domestique, la satisfaction des besoins industriels restant marginale, sauf en Belgique. 2. 15 % au Danemark, 5 % en RFA et en France ; moins de 1 % dans les autres pays de la C. E.</p>
+   <p>33</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>chauffage, l ' e a u chaude et le condi t ionnement de l ' a i r , l e s q u e l s r e p r é s e n tent 75 % de la c o n s o m m a t i o n éne rgé t ique du s e c t e u r d o m e s t i q u e et t e r t i a i r e .</p>
+   <p>2. LE MARCHE DES CENTRALES NUCLEAIRES POUR LE CHAUFFAGE URBAIN 2. 1. P e r s p e c t i v e s d ' a v e n i r du chauffage u r b a i n</p>
+   <p>On a tout d ' abo rd e s t i m é l ' évo lu t ion des beso ins du s e c t e u r " d o m e s tique et t e r t i a i r e " . On a ensui te é tudié l e s f a c t e u r s f avo r ab l e s et l e s f a c t e u r s dé fovorab les au déve loppement du chauffage u r b a i n .</p>
+   <p>Les i n c e r t i t u d e s qui pèsen t à l ' h e u r e ac tue l l e s u r le m a r c h é du chauffage u r b a i n nous ont conduit à effectuer deux hypo thèse s c o n t r a s t é e s :</p>
+   <p>- une hypothèse b a s s e : où l e s o b s t a c l e s qui tendent à f r e i n e r le déve loppement du chauffage u r b a i n l ' e m p o r t e n t s u r l e s i nc i t a t ions éven tue l l e s . Nous avons supposé dans ce cas que la p a r t du chauffage u r b a i n dans l e s beso ins du s e c t e u r domes t i que r e s t e r a i t s table j u s q u ' e n 1990. Il en r é s u l t e que dans l ' hypo thèse b a s s e , le chauffage u r b a i n se développe au m ê m e ry thme que l e s beso ins totaux en chauffage du s e c t e u r domes t ique et t e r t i a i r e .</p>
+   <p>- une hypothèse haute dans laquel le en 1990 la p a r t du chauffage u r b a i n s e r a i t mul t ip l i ée p a r 3 et a s s u r e r a i t 9 % des beso ins globaux.</p>
+   <p>Cette hypothèse peut ê t r e c o n s i d é r é e c o m m e la plus o p t i m i s t e a c tue l l emen t ; e l le impl ique un taux de c r o i s s a n c e de 1 0 à 1 1 % des l i v r a i sons de chau leu r aux abonnés du chauffage u r b a i n .</p>
+   <p>De 65, 6 m i l l i e r s de Tca l en 1972, l e s l i v r a i s o n s de c h a l e u r aux r é s e a u x de chauffage u r b a i n p a s s e r a i e n t en 1990 à :</p>
+   <p>- 73 m i l l i e r s de Tca l dans l ' hypo thèse b a s s e , - 218 m i l l i e r s de Tca l dans l ' hypo thèse hau te .</p>
+   <p>2 . 2 . E s t i m a t i o n de la p a r t m a x i m a l e du n u c l é a i r e pour le chauffage u r b a i n</p>
+   <p>On a p r o c é d é à un e x a m e n vi l le p a r vi l le tenant compte de deux c r i t è r e s : l ' i m p o r t a n c e de la populat ion d 'une p a r t , la ta i l le du r é s e a u ac tuel de chauffage u r b a i n d ' a u t r e p a r t .</p>
+   <p>34</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>On estime qu'il faut à l 'heure actuelle 8 thermies par logement et par heure (1), le débit maximal de vapeur du réacteur correspond en conséquence aux besoins en chaleur de 125 000 logements soit envi- ron 375 000 habitants. Il est difficile, cependant, de prendre en con- sidération un tel seuil. L'hypothèse la plus favorable semble consister à admettre que, dans une ville donnée, 50 % des besoins (chauffage, eau chaude . . . ) soient satisfaits par le chauffage urbain à l 'horizon 1990.</p>
+   <p>On est ainsi amené à retenir des agglomérations dont la popula- tion est proche de 500 000 habitants actuellement.</p>
+   <p>Certaines villes (telles que Kiel ou Utrecht) peuvent avoir un réseau de chauffage urbain t r è s développé bien qu'elles n'atteignent pas le seuil de 500 000 habitants. On peut penser qu'à terme ces villes at- teindront le niveau de 1 000 Gcal/h et de ce fait, elles devraient être p r i ses en considération.</p>
+   <p>Le croisement de ces deux c r i tè res (taille des agglomérations et puissances minimales) permet de sélectionner les villes susceptibles d 'être alimentées par du chauffage urbain d'origine nucléaire.</p>
+   <p>Pour l'Allemagne on obtient : - dans l'hypothèse haute, 5 villes en 1980, 13 villes en 1984 et</p>
+   <p>17 villes en 1990.</p>
+   <p>- dans l'hypothèse basse, 3 villes en 1980 et 1985 et 4 villes en 1990 (2).</p>
+   <p>Pour les t rois autres pays concernés (France, Pays-Bas , Dane- mark) on obtient :</p>
+   <p>- dans l'hypothèse haute 2 villes en 1980 (Par is et Copenhague), 4 villes en 1985 (les mêmes plus Grenoble et Utrecht) et 5 villes en 1990 (les mêmes plus Rotterdam).</p>
+   <p>- dans l'hypothèse Basse, 2 villes en 1980, 85 ou 90 (Par is et Copenhague.</p>
+   <p>Pour es t imer le nombre de centrales de 1 000 MWth susceptibles d 'être installées pour chaque pays, on a tenu compte de l ' importance de la population actuelle, de l 'accroissement de population envisageable (au taux moyen annuel de 2, 5 %) et de l ' importance du réseau actuel de chauffage urbain. On a supposé dans l'hypothèse basse que le nucléaire</p>
+   <p>(1) A noter toutefois que les nouvelles normes retenues en France c o r r e s pondent à 5 thermies par heure pour le chauffage et à 6, 5 thermies par heure si l 'on inclut l 'eau chaude sani taire . (2) Hambourg, Berlin, Munich et Essen. Voir en.annexe 6 la liste des villes pour chaque hypothèse.</p>
+   <p>35</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ne p o u r r a i t c o n c e r n e r que l ' a c c r o i s s e m e n t des beso ins p a r r a p p o r t à au jourd 'hu i (" les nouveaux abonnés" ) . P a r con t r e , dans l ' hypo thèse hau te , on a a d m i s qu 'un t r a n s f e r t p o u r r a i t s ' e f fec tuer du c l a s s ique v e r s le n u c l é a i r e pour une p a r t des beso ins a c t u e l s .</p>
+   <p>E s t i m a t i o n du n o m b r e de v i l l e s s u s c e p t i b l e s d ' ê t r e équ ipées de chauffage u r b a i n d 'o r ig ine n u c l é a i r e et du n o m b r e de c e n t r a l e s de 1 000 MWth</p>
+   <p>N o m b r e de v i l l e s</p>
+   <p>N o m b r e de c e n t r a l e s de 1 000 MWth</p>
+   <p>RFA F r a n c e P a y s - B a s D a n e m a r k</p>
+   <p>Tota l</p>
+   <p>RFA F r a n c e P a y s - B a s D a n e m a r k</p>
+   <p>Tota l</p>
+   <p>1980</p>
+   <p>3 - 5 1 - 1 0 - 0 1 - 1</p>
+   <p>5 - 7</p>
+   <p>4 - 9 1 - 2 0 - 0 1 - 2</p>
+   <p>6 - 1 3</p>
+   <p>1985</p>
+   <p>3 - 13 1 - 2 0 - 1 1 - 1</p>
+   <p>5 - 17</p>
+   <p>5 - 19 1 - 3 0 - 1 1 - 3</p>
+   <p>7 - 2 6</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>4 - 17 1 - 2 0 - 2 1 - 1</p>
+   <p>6 - 22</p>
+   <p>6 - 25 1 - 4 0 - 3 1 - 3</p>
+   <p>8 - 35</p>
+   <p>3. CONCLUSION</p>
+   <p>Il appa ra î t au t e r m e de l ' é tude effectuée que c ' e s t su r tou t en Al l emagne que le chauffage u r b a i n à p a r t i r de c e n t r a l e s n u c l é a i r e s a des chances de se déve lopper au c o u r s des quinze p r o c h a i n e s a n n é e s . Un c e r ta in n o m b r e de r e c h e r c h e s sont d ' a i l l e u r s en c o u r s à ce sujet dans ce p a y s . Quelques p o s s i b i l i t é s m a i s beaucoup p lus r é d u i t e s ex i s ten t en F r a n c e , aux P a y s - B a s et au D a n e m a r k .</p>
+   <p>On p o u r r a i t e n v i s a g e r éven tue l l ement une a s s o c i a t i o n du chauffage u r b a i n et des beso ins de l ' i n d u s t r i e . Si l 'on appl ique la r é p a r t i t ion qui ex is te a c t u e l l e m e n t pour le chauffage u r b a i n c l a s s i q u e , on obt ient dans l ' hypo thèse haute pour 1990, l ' équ iva len t de 3 c e n t r a l e s s u p p l é m e n t a i r e s de 1 000 MWth en RFA et p e u t - ê t r e l ' équ iva len t d 'une ou de deux c e n t r a l e s en Belg ique .</p>
+   <p>F a i r e des hypo thèses plus o p t i m i s t e s i r a i t à l ' e n c o n t r e des r é t i c e n c e s m a n i f e s t é e s p a r de n o m b r e u x i n d u s t r i e l s i n t e r r o g é s et n é c e s s i t e r a i t des é tudes c o m p l é m e n t a i r e s appro fond ies .</p>
+   <p>36</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Est imation du marché potentiel des centra les mixtes nuc léa ires</p>
+   <p>en 1990 (1)</p>
+   <p>tt 0« Xi ■M O o ο &lt;υ tí * J ν c! &gt; . (U ο υ a vu Q</p>
+   <p>rt eu</p>
+   <p>Xi + j O J) O ­H r­ rt</p>
+   <p>^. « I " ^Q VU Q</p>
+   <p>RFA France Italie Pays Bas Belgique G .B . (2 ) Irlande Danemark</p>
+   <p>total</p>
+   <p>R ïA France [talie · Pays Bas Belgique G.B. (2) [rlande Danemark</p>
+   <p>total</p>
+   <p>m i n i m u m</p>
+   <p>besoins industrie ls</p>
+   <p>7 6 6 3 2 5 0 0</p>
+   <p>29</p>
+   <p>10 8 8 4 3 7 0 0</p>
+   <p>40</p>
+   <p>■</p>
+   <p>chauffage urbain</p>
+   <p>4 1 0 0 0 0 0 1</p>
+   <p>'6 6 1 0 0 0 0 0 1</p>
+   <p>8</p>
+   <p>ensemble</p>
+   <p>11 7 6 3 2 5 0 1</p>
+   <p>35</p>
+   <p>16 9 8 4 3 7 0 1</p>
+   <p>48</p>
+   <p>m a x i m u m</p>
+   <p>beso ins industrie ls</p>
+   <p>14 9 (9) 5 3 9 1 1</p>
+   <p>51</p>
+   <p>20 13 13 7 4</p>
+   <p>13 1 1</p>
+   <p>72</p>
+   <p>chauffage urbain</p>
+   <p>17 2 0 2 0 0 0 1</p>
+   <p>22</p>
+   <p>25 4 0 3 0 0 0 3</p>
+   <p>35</p>
+   <p>ensemble</p>
+   <p>31 11 9 7 3 9 1 1</p>
+   <p>73</p>
+   <p>45 17 13 10 4</p>
+   <p>13 1 4</p>
+   <p>107</p>
+   <p>(1) en tenant compte uniquement de la concentration géographique des beso ins .</p>
+   <p>(2) La Grande Bretagne a opté pour une f i l ière à eau lourde (SGHWR)</p>
+   <p>37</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 5</p>
+   <p>RECAPITULATION ET PRINCIPALES CONSEQUENCES D 'ORDRE ECONOMIQUE</p>
+   <p>1. RECAPITULATION DU MARCHE P O T E N T I E L</p>
+   <p>Le m a r c h é potent ie l p a r pays e s t r appe lé dans le t ab leau c i - c o n t r e . Dans l ' hypo thèse d 'un débit m o y e n de 700 t / h p a r c e n t r a l e , l e s beso ins to taux pour 1990 sont e s t i m é s à 48 à 107 c e n t r a l e s de 1 000 MWth ou p lus , dont 40 à 72 pour la c o u v e r t u r e des beso ins in d u s t r i e l s et 8 à 35 pour le chauffage u rba in . On v e r r a dans le p a r a g r a phe suivant c e r t a i n e s conséquences d ' o r d r e économique r é s u l t a n t de la cons t ruc t ion de ce s c e n t r a l e s (économie de pé t ro l e i m p o r t é ; s u p p l émen t d ' i n v e s t i s s e m e n t s , en c o n t r e p a r t i e , p a r r a p p o r t à des cen t r a l e s c l a s s i q u e s ) et dans le chap i t r e 6 l e s o b s t a c l e s à l ' i n t roduc t i on du n u c l é a i r e et l e s ac t ions à p r é c o n i s e r pour y r e m é d i e r .</p>
+   <p>2. PRINCIPALES CONSEQUENCES D'ORDRE ECONOMIQUE (1)</p>
+   <p>La cons t ruc t i on de c e n t r a l e s m i x t e s n u c l é a i r e s au ra e n t r e a u t r e s pour effets d ' e n t r a î n e r :</p>
+   <p>a) une économie de d e v i s e s en d iminuan t l e s beso ins de c o m b u s t i b l e s i m p o r t é s (qui a u r a i e n t s e r v i p o u r la p roduc t ion de vapeur , tou jours effectuée de façon d é c e n t r a l i s é e dans des c h a u d i è r e s c l a s s i q u e s (2) ;</p>
+   <p>b) un coût d ' i n v e s t i s s e m e n t s in i t iaux plus é l evé .</p>
+   <p>L e s p r inc ipaux p a r a m è t r e s r e t enus pour l ' a n a l y s e ont été :</p>
+   <p>- le n o m b r e de c e n t r a l e s m i x t e s de 1 000 MWth à c o n s t r u i r e de 48 à 107 ;</p>
+   <p>- la p a r t de combus t ib l e s i m p o r t é s p a r r a p p o r t au total des combus t ib l e s c l a s s i q u e s économisés : 54 à 82 %;</p>
+   <p>(1) vo i r étude plus dé ta i l l ée de ces conséquences en annexe 7 (2) l ' é l e c t r i c i t é pouvant ê t r e p rodu i te dans de g r a n d e s c e n t r a l e s n u c l é a i r e s</p>
+   <p>e n t i è r e m e n t é l e c t r o g è n e s</p>
+   <p>38</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>le coût d'investissement d'une central e mixte nucléaire de 1 000 MWth : de 700 à 1 000 millions de francs français actuels, ce qui représente une charge financière annuelle de 114 à 170 millions de francs (calculéeen tenant compte des intérêts intercalaires, du coût de la première charge de combustible nucléaire et sur la base d'un rembourse- ment du capital en 20 ans avec un taux d'intérêt de 10 %).</p>
+   <p>Avec ces hypotheses, on a estimé, pour les neuf pays de la C. E. en 1990, l'économie annuelle de devises à 3 à 9 milliards de francs français actuels (1) et, en sens inverse, les charges annuelles d'investissements supplémentaires à 3 à 14 milliards de francs.</p>
+   <p>(1) correspondant à une diminution annuelle de 10 à 33 millions de tonnes de pétrole importé.</p>
+   <p>39</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>CHAPITRE 6</p>
+   <p>LES MOYENS A METTRE EN OEUVRE POUR FAVORISER LE DEVELOPPEMENT DES SOLUTIONS NUCLEAIRES</p>
+   <p>PRESENTATION</p>
+   <p>Au cours des précédents chapitres, on s 'est attaché à es t imer les marché potentiel des centrales nucléaires à eau légère (1 000 MWth et plus) pour la production mixte de vapeur et d 'électr ici té pour l ' industrie et le chauffage urbain dans les 9 pays de la C. E.</p>
+   <p>Les résultats ainsi obtenus à l ' issue d'une étude sectorielle fon- dée sur une série d'enquêtes directes approfondies auprès de grands groupes industriels européens ne peuvent cependant donner qu'une image approchée de la situation dans les années 1985-1990.</p>
+   <p>En tout état de cause en effet, on n'a présenté (voir tableau p. 25) que deux schémas possibles et vraisemblables (hypothèses minimum et maxi- mum), en vue de fournir des éléments de réflexion aux instances chargées de proposer des mesures d'incitation à met t re en oeuvre dans les différents pays.</p>
+   <p>Pour atteindre l'hypothèse maximum de couverture nucléaire, il faudrait notamment :</p>
+   <p>- accentuer par une politique d'aménagement du te r r i to i re appro- priée la concentration géographique des établissements les plus importants ;</p>
+   <p>- accentuer le rythme de développement du chauffage urbain ;</p>
+   <p>- surmonter les difficultés de toutes natures signalées par les industriels ut i l isateurs éventuels du nucléaire.</p>
+   <p>Le présent chapitre vise ainsi à p réc iser les obstacles et les con- traintes s'opposant à une solution nucléaire puis à suggérer des moyens à met- tre en oeuvre pour vaincre ces obstacles.</p>
+   <p>Cette étude se fonde essentiellement sur une analyse des réponses recueillies au cours des enquêtes directes auprès des industriels , des d i s t r i buteurs d 'électrici té, des organismes publics ayant compétence en mat ière d'aménagement du te r r i to i re ou du développement nucléaire.</p>
+   <p>40</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>1. AVANTAGES ET LIMITES DE LA PRODUCTION MIXTE</p>
+   <p>La plupart des industriels - et notamment ceux qui ont été interrogés au cours de l'enquête - sont conscients des avantages liés à la production mixte et la pratiquent lorsque l'intérêt économique le jus- tifie.</p>
+   <p>Cette solution est en effet intéressante sur le plan du rende- ment global des installations. Par contre, son intérêt sur le plan écono- mique peut être limité et dépend d'un certain nombre de facteurs dont les plus significatifs sont le montant des investissements, les frais d'exploi- tation et en particulier le coût du combustible, ainsi que le coût de l'énergie électrique auto-produite dont la valeur est liée à la tarification du distributeur d'électricité.</p>
+   <p>C'est ainsi que, dans les conditions économiques actuelles, les installations de production mixte ne sont pas toujours rentables au niveau de l'industriel et que certaines unités existantes ont été ralenties au mini- mum compatible avec le fonctionnement des installations, ou même arrê- tées. Par exemple, l'un des industriels rencontrés, la Société Bowater- Scott, a renoncé à autoproduire son électricité dans ses unités de Northfleet et de Barrow in Furness en raison du coût trop élevé des turbines à vapeur ou à gaz.</p>
+   <p>Par contre le problème n'est pas ressenti de la même façon au niveau de la collectivité nationale, dans la mesure où un gain sur le ren- dement d'une installation se traduit, de toutes façons, par une économie de combustibles.</p>
+   <p>2. LE REGROUPEMENT DES BESOINS</p>
+   <p>Il s'agit ici des obstacles au regroupement des besoins en énergie, indépendamment de la solution adoptée (nucléaire ou classique) pour fournir l'énergie.</p>
+   <p>2. 1. Nécessité du regroupement</p>
+   <p>Les besoins actuels ou futurs d'énergie au niveau de chaque établissement sont généralement très inférieurs au seuil retenu pour cette étude (l 000 MWth). Les exceptions à cette règle concernent pratiquement toutes le secteur chimie mais elles ne sont pas très nombreuses puisque le CEFIC estime le marché à 15 ou 20 centrales nucléaires mixtes "pour les années 1980".</p>
+   <p>41</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Il convient donc de s ' in terroger sur les possibilités effectives de regrouper les besoins de plusieurs établissements situés sur une même zone industr iel le .</p>
+   <p>De nombreux obstacles tendent en effet à rendre difficile de tels regroupements dont il existe cependant quelques exemples.</p>
+   <p>2. 2. Exemples de coopération</p>
+   <p>De nombreux industr iels pendent que le regroupement des be- soins énergétiques est aisément réalisable ou tout au moins ils n'y voient pas d'obstacles a pr ior i .</p>
+   <p>Certaines sociétés ont d 'ai l leurs des exemples de coopérations à leur actif ou en cours d'étude :</p>
+   <p>la centrale mixte de Merseyside qui alimente la plus grande unité d'Unilever en Grande-Bretagne et qui a une puissance de 250 à 300 t /h vend à d 'autres compagnies avoisinantes 20 % de l 'é lectr ic i té et de la vapeur qu'elle produit.</p>
+   <p>La Société Aussedat-Rey (secteur papier) a l'habitude de colla- borer avec d 'autres ut i l isateurs pour ses centrales hydrauliques situées dans les Alpes (questions de débit d'eau, participation aux réunions des producteurs d'énergie de la région Rhône Alpes . . . ).</p>
+   <p>Sur le site d'Inndreieck situé près de Burghausen à 100 km à l 'Est de Munich, plusieurs sociétés souhaiteraient regrouper leurs besoins énergétiques et construire une centrale nucléaire commune. Ces sociétés sont les suivantes : Hoechst, Sudden- bache Kalk Stikstoff, Vereinigte Aluminium, Waker, Osterreichische Mineralöl Verwaltung.</p>
+   <p>En France , sous l'égide de l'Agence des économies d'énergie, trois couplages sont en passe d 'être réa l isés entre des produc- teurs de rejets chauds (raffineries, ac iér ies , fonderies) et des uti l isateurs d'eau à 100 ou 200°C (papeteries, textile . . . ).</p>
+   <p>La coopération entre industriels est donc possible dans le domai- ne énergétique. On va voir cependant qu'en pratique le regroupement des besoins de vapeur peut se heurter à un certain nombre de difficul- tés .</p>
+   <p>42</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>2. 3. Les obstacles au regroupement des besoins</p>
+   <p>2. 3. lj-.es caractéristiques des besoins</p>
+   <p>Techniquement, il y a intérêt à regrouper des industries à besoins complémentaires de façon à avoir le régime le plus stable possible. Aux yeux de nombreux industriels, cette con- trainte rend peu intéressante économiquement l'association avec des secteurs par trop saisonniers tels que certaines in- dustries alimentaires (sucreries (1), alcool industriel) ou ïe chauffage urbain.</p>
+   <p>En ce qui concerne le chauffage urbain, les principaux obsta- cles au regroupement signalés par les industriels sont les suivants :</p>
+   <p>- la charge annuelle (1 500 à 2 000 heures par an) est trop faible. Les besoins ne sont pas complémentaires, car la pointe se situe en hiver aussi bien pour les industries que pour le chauf- fage urbain.</p>
+   <p>En fait, il faut remarquer que les projets de regroupements sont bien complémentaires car l'unité de production centrali- sée alimente le chauffage urbain en base du diagramme de charge, les pointes d'hiver étant assurées par les installations classiques.</p>
+   <p>- un problème de sécurité d'approvisionnement risque de se poser: selon les industriels en effet, les besoins de chauffage de la population seront toujours considérés comme prioritaires . . . or, la sécurité d'approvisionnement est, avec le coût, le prin- cipal facteur de choix d'une solution au problème énergétique.</p>
+   <p>Il est toujours possible en cas d'arrêt de la centrale nucléaire d'interrompre l'alimentation du chauffage urbain pendant quel- ques heures (en attendant que l'ensemble des moyens de secours fonctionne à plein régime), et d'éviter ainsi l'interrup- tion totale de l'alimentation des équipements prioritaires des industriels.</p>
+   <p>2. 3. 2. Les contraintes administratives et juridiques peuvent rendre difficile ou impossible le regroupement des besoins de vapeur. C'est ainsi qu'en RFA par exemple existent des règlements très sévères qui rendent actuellement impossible la traversée des voies publiques par les canalisations de vapeur.</p>
+   <p>(1) Dans le cas des sucreries, un obstacle encore plus important est leur éloignement (habituellement) des zones industrielles ; elles sont implantées dans les zones agricoles, surtout à cause de l'incidence sur le prix de revient du coût de transport des betteraves sucrières.</p>
+   <p>43</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>2. 3. 3. Le souci de conserver un carac tère confidentiel au plan de développement trouve son origine dans la méfiance ou l ' indivi- dualisme de certains industr iels , leur réticence à coopérer, le désir de garder secret v is -à-v is de la concurrence des plans de développement à moyen terme (extension de la capacité de production de tel ou tel produit . . . ).</p>
+   <p>Une il lustration de cette difficulté peut être trouvée dans le secteur textile dans la région de Lille-Roubaix-Tourcoing. Il existait une possibilité théorique et techniquement réalisable de c rée r un réseau commun de distribution de chaleur mais des raisons de nature psychologique ont fait échouer le projet : le textile est une branche d'activité traditionnelle, carac tér i sée par un individualisme important, car chaque industriel veut cacher à ses concurrents les améliorations qui ont pu être ap- portées à une technologie en évolution peu rapide.</p>
+   <p>La seule solution imaginée par les industriels pour résoudre ce problème consiste à confier la construction et la gestion de la centrale mixte nucléaire à un organisme de distribution d 'é lec- tr ici té et non à un groupement d ' industriels .</p>
+   <p>2. 3.4. Des équipements existants parfois non encore amortis</p>
+   <p>Un autre obstacle signalé par certains industriels proviendrait du fait que les équipements des différentes usines dont on vou- drait regrouper les besoins énergétiques ne sont pas encore amortis et ont des âges différents (c ' es t -à -d i re qu'ils ne seront pas amortis en même temps).</p>
+   <p>En fait, cet obstacle ne doit pas être considéré, car les équipe- ments existants dans les différentes usines pourront toujours être util isés pour a s su re r le secours pendant les temps d' indis- ponibilité, programmée ou non, de l'unité de production centra- l isée . Sur le plan économique, l 'existence d'équipements de production d'énergie, même disséminés, augmente donc la rentabilité des projets de regroupement.</p>
+   <p>2 . 3 . 5 . Perturbations en cas de grève</p>
+   <p>Pour certains industriels , le regroupement des besoins énergé- tiques apparaît difficile en raison des perturbations au niveau de l 'ensemble des unités que pourrait entraîner une grève dans un seul établissement.</p>
+   <p>Ici encore, on peut remarquer que les installations disséminées existantes pourraient être utilisées en secours, en cas de grève de l'unité de production centralisée d'énergie.</p>
+   <p>44</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>2 . 3 . 6. Coût des mesures de sécurité</p>
+   <p>Pour d 'autres industr iels , la juxtaposition d'un ensemble d 'ent repr ises sur un même site impose un certain nombre de mesures de sécurité qui risquent de s ' avérer à terme coûteuses pour les firmes concernées. On peut penser que l ' importance du coût des mesures de sécurité est une des raisons qui s 'op- pose à la création de t r è s grandes zones industriel les (voir par . 2 . 3 . 8 . c i -après) .</p>
+   <p>2. 3. 7. Impossibilité de déplacer des unités existantes</p>
+   <p>Il semble difficilement envisageable, voire impossible, de déplacer une grande unité industriel le. Le déplacement des locaux est plus plausible pour une petite unité mais les besoins énergétiques des petites unités sont généralement faibles.</p>
+   <p>Il paraît donc difficile d'envisager un déplacement ou un regrou- pement des unités vers des pôles de développement où les besoins énergétiques seraient mis en commun. Cela tient en part icul ier à l ' inert ie et l ' importance des investissements et à la durée de vie effective des équipements.</p>
+   <p>2. 3. 8. Réticence envers les grandes unités et les zones de concentra- tion industrielle</p>
+   <p>Il s'agit là de l 'obstacle le plus sérieux à l 'introduction de cen- t ra les mixtes nucléaires de plus de 1 000 MWth.</p>
+   <p>Il y a une limite à ne pas dépasser pour la taille des unités : les unités trop grandes sont difficiles à dir iger et il s'y pose des problèmes syndicaux et sociaux. L'analyse des motivations humaines au sein de l 'entrepr ise montre que le personnel est hostile aux unités gigantesques.</p>
+   <p>Pa r ail leurs de trop grandes unités entraînent des difficultés d'approvisionnement ou un coût de t ransport prohibitif. L'aug mentation des coûts de transport entraîne une tendance à réa l i ser des unités de production de taille plus modeste que par le passé, à proximité des centres de consommation. Parfois, c 'est la difficulté de trouver suffisamment de main d'oeuvre qualifiée en un seul endroit qui incite à faire des unités de petite dimension . . .</p>
+   <p>Au-delà de la limitation concernant la taille de l 'unité on rencontre également de plus en plus de réticences envers les zones de trop grande concentration d'activités industr iel les . La concentration géographique excessive atteint vite un aspect inhumain auquel employés comme industriels sont dès aujour-</p>
+   <p>45</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>d'hui sensibles. Certains industriels considèrent même qu'il serai t préférable de s 'or ienter vers une décentralisation des unités.</p>
+   <p>Au niveau des organismes d'aménagement du te r r i to i re on note également un dési r d 'éviter la création de trop grandes zones industrielles (l) et d 'encourager la création d ' industries dans des zones peu développées en utilisant des incitations d iverses .</p>
+   <p>Il semble donc que les avantages potentiels en mat ière de vapeur (économies au niveau des établissements et au niveau national) ne sauraient justifier, à eux seuls, la création de t rès grandes zones industr iel les .</p>
+   <p>Cependant le seuil retenu (1 000 MWth) est à la rigueur compati- ble avec des zones de concentration industrielle moyenne à con- dition de s'efforcer de rassembler les unités consommant beaucoup de vapeur. Ces zones de concentration moyenne sont acceptées par les employés et les industriels et elles présentent d 'autres avantages : simplification des problèmes de t ransport , entraînement d'économies externes, possibilités d'obtenir des prix de t e r ra in abordables . . .</p>
+   <p>Le coût de l 'énergie est un facteur de localisation important pour quelques industries pour lesquelles l 'énergie représente une part notable du prix de revient : c 'est le cas des unités de fabrication de l 'aluminium, d 'enrichissement de l 'uranium, de production de chlore . . . Cependant, le bas prix de l 'énergie ne suffira pas à a t t i rer de nombreuses industries pour lesquelles la possibilité de trouver du personnel qualifié et la présence de voies de com- munication (pour l 'approvisionnement en mat ières p remières et pour l 'écoulement des produits) sont des facteurs beaucoup plus décisifs dans les décisions d'implantation des industr iels .</p>
+   <p>En conclusion, le facteur "coût de l 'énergie" peut être important dans certains cas, mais il semble que, bien souvent, la simple présence de centrales mixtes nucléaires ne suffira pas à a t t i re r les industr iels . Il faudrait donc implanter ces centrales soit sur des zones qui disposent d 'autres atouts pour a t t i rer les indus- tr ie ls : présence de main d'oeuvre qualifiée, communications et t ransports faciles, prix de te r ra in avantageux . . . soit sur des zones où les besoins de chaleur et d 'électr ici té sont d 'ores et déjà suffisants pour alimenter une centrale nucléaire de 1 000 MWth (2).</p>
+   <p>(1) telles Fos ou Dunkerque en France (2) et où les industriels seraient disposés à s 'al imenter auprès de la centrale nucléaire.</p>
+   <p>46</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>3. LES OBSTACLES A LA SOLUTION NUCLEAIRE</p>
+   <p>A supposer que les obstacles précédents soient levés, et que l'on parvienne à concentrer sur des aires géographiques très limitées des besoins énergétiques suffisants, pouvant être mis en commun, il resterait encore à surmonter des difficultés l iées au caractère nucléaire de la solu- tion que l'on désire adopter.</p>
+   <p>3. l .Les délais de construction</p>
+   <p>Les délais de construction des centales mixtes sont compris entre 5 et 7 ans en cas de solutions nucléaire et de l'ordre de 2 ans en cas de solution classique (quatre ans au maximum pour des unités de très grande dimension).</p>
+   <p>On pourrait penser que ces délais sont trop longs pour les indus- triels (1) qui décident la construction d'une nouvelle unité. Mais ce problème peut être résolu car un équipement classique peut être ins- tallé et servir, dans une première phase, de relais en attendant le fonctionnement de la centrale nucléaire et, dans une seconde phase, à assurer le secours du nucléaire.</p>
+   <p>3. 2. Le problème du secours</p>
+   <p>La plus grande partie des industriels rencontrés ont insisté sur la nécessaire continuité de la fourniture d'électricité et de vapeur.</p>
+   <p>Pour la production de fibres artificielles et synthétiques, par exemple, un arrêt d'un quart d'heure dans la fourniture d'énergie peut entraîner une détérioration de la qualité pendant deux semaines.</p>
+   <p>La question de la continuité d'alimentation en énergie se pose essentiellement pour la vapeur, puisque, pour l'énergie électrique, le raccordement à un réseau interconnecté, alimenté par des sources in- dépendantes les unes des autres, assure la garantie de fourniture en particulier dans les pays de la C.E.</p>
+   <p>En cas de solution classique, une unité ayant de gros besoins énergétiques les couvre souvent avec plusieurs chaudières (3 ou 4 par exemple). Dans ce cas, il est facile d'avoir une légère surcapacité qui assure la sécurité de la fourniture de vapeur : une ou deux chaudiè- res supplémentaires suffisent.</p>
+   <p>(1) Plus les délais sont courts, plus les investissements peuvent être décidés à court terme. Cette plus grande souplesse (ou cette moindre inertie) constitue un avantage certain.</p>
+   <p>47</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Par contre, avoir une chaudière nucléaire unique de 1 000 MWth contraint à disposer en réserve de la totalité de la puissance nécessai re pour satisfaire les besoins de vapeur (si l'on admet que l'on peut faire appel au réseau pour l 'é lectr ici té) . Il en résulte un coût plus impor- tant. Mais on remarquera que des moyens de production classiques seront souvent déjà installés au moment de la mise en service des unités nucléaires et pourront être util isés en secours sans inves t i sse- ments supplémentaire s.</p>
+   <p>Certains industriels envisagent également que le secours soit assuré par du nucléaire ce qui implique, si l 'énergie consommée sur le site le justifie (l), l ' installation de plusieurs centrales de 1 000 MWth les a r r ê t s programmés pour rechargement du combustible étant décalés les uns par rapport aux aut res . Quelques personnes rencontrées pen- sent que le problème du secours constitue un argument en faveur des centrales nucléaires de puissance inférieure à 1 000 MWth (2) par exemple 100 à 300 MWth). D'autres pensent que le coût de l 'équipement de secours constitue un argument en faveur d'une solution publique (et à l 'encontre d'une solution privée par conséquent).</p>
+   <p>En fait les études économiques montrent qu'il est parfois in té res sant de construire, sur un même site, au moins deux unités nucléaires. A moins d'envisager effectivement l ' installation de centrales de petite puissance, le seuil de rentabilité d'un projet ne sera atteint que pour une consommation d'énergie importante, c ' e s t -à -d i re dans le cadre d'un regroupement d'un grand nombre de consommateurs.</p>
+   <p>3. 3. L'importance des invest issements des centrales nucléaires</p>
+   <p>Disposant de capacités de financement en général l imitées, les industriels donnent la priori té aux investissements de production, les moyens généraux passant au second plan, sauf pour certaines industries grosses consommatrices d 'énergie. Aussi, certains d'entre eux sont-ils effrayés par l ' importance du coût de la construction d'une centrale nucléaire (de l 'ordre de 700 à 1 000 millions de francs français pour une centrale mixte de 1 000 MWth (3) et par la durée d 'amort issement .</p>
+   <p>(1) il ne peut être envisagé, en raison de l ' importance des invest issements , de disposer, à l 'échelle d'un site industriel, d'une centrale nucléaire de réserve (c 'es t -à-d i re ne fonctionnant qu'en cas d'indisponibilité, programmée ou non). (2) Des recherches sont d 'ai l leurs effectuées dans ce sens, même pour des centrales uniquement calogènes (pour le chauffage urbain en Suède par exemple). (3) Le coût de construction d'une tranche nucléaire uniquement électrogène de 1 000 MWe (3 000 MWth) est estimé à 1 500 millions de francs français.</p>
+   <p>48</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>L'incitation à investir pour disposer d'énergie à un coût le plus faible possible n 'est pas la même pour toutes les industries et dépend en part icul ier de la part de ce coût dans le prix de revient global des produits.</p>
+   <p>Si l'on considère par exemple l ' industrie des pâtes, papiers et cartons qui est considérée traditionnellement comme un gros consom- mateur d'énergie, il faut savoir que le coût de l 'énergie ne représente que 6 à 7 % du prix de revient global (1) alors que le coût des mat iè res p remières équivaut à 63-64 % du prix de revient : le problème de l 'approvisionnement en mat ières p remières est donc beaucoup plus important que celui de l 'énergie pour cette industr ie . Le problème actuel n 'est pas la pénurie de l 'énergie mais celle du bois.</p>
+   <p>En fait, le problème ne doit pas être posé simplement en t e rmes d ' invest issements, mais bien en terme de rentabilité globale d'un pro- jet . Si celle-ci est démontrée, des modes de financement externes pourront certainement être trouvés :</p>
+   <p>- soit dans un cadre purement privé, par exemple sous forme de sociétés, regroupant éventuellement plusieurs industr iels , chargées de réa l i ser et d'exploiter la centrale avec des appuis bancaires,</p>
+   <p>- soit dans le cadre d'un pays ou d'une région, les distr ibuteurs d 'électr ici té fournissant également de la vapeur,</p>
+   <p>- soit dans un cadre mixte associant les intérêts publics et privés (Société d'Economie Mixte, par exemple).</p>
+   <p>Il semble bien que, dans presque tous les cas, le soutien des Pouvoirs Publics, sous une forme ou une autre, soit souhaitable pour réa l i se r des centrales nucléaires, en part iculier parce qu'il permet de bénéficier de moyens financiers plus importants et de taux d ' intérêts plus avantageux.</p>
+   <p>3. 4. Solution publique ou solution privée ?</p>
+   <p>3.4. 1. Les avantages de la solution publique</p>
+   <p>On a vu que le coût important des centrales nucléaires et le ca- rac tère confidentiel (2) des plans à moyen ou long terme des</p>
+   <p>(1) dans la construction automobile, le prix de l 'énergie est inférieur à 1 % du prix de revient (sans compter l 'énergie incluse dans les mat ières p remiè res ou pièces détachées) . . . (2) le désir de garder le secret entraîne une réticence des sociétés à coopérer . Certaines d'entre elles pensent d 'ai l leurs que si ce problème était résolu, elles auraient des problèmes avec le Gouvernement qui les accuseraient de consti- tuer des cartels . . .</p>
+   <p>49</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>firmes (plans d ' invest issements, d'extension de capacité de production . . . ) étaient des arguments en faveur d'une solution publique (1).</p>
+   <p>Les industriels ont signalé d 'autres arguments dans ce sens :</p>
+   <p>- la production d'énergie nucléaire est généralement d i rec te- ment contrôlée par les Pouvoirs Publics et les Gouvernements n 'a imeraient sans doute pas que cela change. Les lois concer- nant la manipulation de produits radioactifs sont t r è s sévères . Les Gouvernements surveillent part icul ièrement le plutonium, produit extrêmement dangereux.</p>
+   <p>- les industriels privés pensent n 'avoir ni l 'expérience ni la ca- pacité professionnelle requises pour faire fonctionner une centrale nucléaire . Il s'agit, cer tes , d'un travail délicat (pro- blèmes de sécuri té de marché, de secours, de rechargement . . ), mais en fait, après une formation adéquate, l 'exploitation d'une centrale nucléaire peut être assurée par du personnel non spé- cialisé à l 'origine dans les techniques nucléaires .</p>
+   <p>Il semble qu'en tout état de cause (2) il faille envisager, pour avoir une chance de réuss i r , soit une solution publique, soit une solution mixte consistant en la collaboration de sociétés distr ibu- tr ices et de groupements d ' industriels (3).</p>
+   <p>3.4. 2. Obstacles à la solution publique</p>
+   <p>Le peu d'intérêt des sociétés de distribution pour vendre de la vapeur.</p>
+   <p>Le principal obstacle à la solution publique consiste dans le fait que les sociétés de distribution ont tendance à considérer que leur objet est la vente d 'électr ici té et non celle de vapeur. La position du CEGB en Grande-Bretagne est assez nette sur ce point (4). La vente de vapeur d'origine nucléaire par les sociétés distr ibu- tr ices d 'électrici té présente, selon elles, deux types d'inconvé- nients :</p>
+   <p>(1) Le terme "publique" s'applique à des "distr ibuteurs d 'é lect r ic i té" : il peut s 'agir de sociétés privées comme en RFA, mais elles assurent un service public . La solution "privée" concerne des industriels (séparés ou groupés) autoproduisant leur énergie. (2) Sauf exception concernant les chimistes (notamment) allemands qui se sen- tent capables de "se lancer" seuls dans le nucléaire, si on le leur permet (cf. notamment le projet de la BASF à Ludwigshafen). (3) Cette solution mixte a été proposée par la Commission énergie du CEFIC dans un document remis récemment à la Commission de la C. E. (4) Source : entretien avec des responsables de "l 'Electr ici ty Council".</p>
+   <p>50</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>- risque d'augmentation du coût des centrales (la s tandardisa- tion étant moins poussée),</p>
+   <p>- nécessité de prendre des engagements de nature différente v is à-vis de la clientèle.</p>
+   <p>Cependant, les sociétés de distribution allemandes, françaises ou italiennes (l) ont entrepris des études sur l ' intérêt pour elles de produire et vendre de la vapeur : elles sont donc sensibil isées auproblème (ce qui ne signifie pas qu'elles soient convaincues qu'il va de leur intérêt de construire des centrales mixtes nuclé- aires . . . ).</p>
+   <p>Le problème de monopole et de tarification</p>
+   <p>La tarification pratiquée par les distr ibuteurs d 'électr ici té a une grande incidence sur la rentabilité des projets . En effet, si la s tructure des prix est telle que les prix de vente sont inférieurs aux coûts réels de production, une solution privée avec auto- production d 'électr ici té peut s ' avérer moins rentable qu'une solu- tion avec achat aux distr ibuteurs publics.</p>
+   <p>A l ' inverse, si les prix de vente sont plus élevés, l 'auto-produc- tion peut devenir rentable. Les chimistes allemands par exemple aimeraient, pour cette raison, construire des centrales mixtes nucléaires communes à plusieurs sociétés ; mais le monopole des sociétés distr ibutr ices s'y oppose.</p>
+   <p>Si la vapeur est vendue trop chère, les industriels préfèrent l 'auto-produire, au besoin avec des moyens classiques si on leur interdit l 'autoproduction commune.</p>
+   <p>En vue de diminuer les importations de pétrole des états membres grâce à l ' installation de centrales mixtes, une politique plus souple de la part des sociétés de distribution d 'électr ici té serai t souhaitable, de façon à supprimer le dilemme "interdiction de l'autoproduction commune/tarification trop élevée" qui a pour effet que chaque util isateur préfère produire sa propre vapeur, au détriment de l ' intérêt général.</p>
+   <p>(1) ENEL ne pouvait fournir de la vapeur selon son acte constitutif, mais une décision récente du CIPE l'y autorise.</p>
+   <p>51</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Les problèmes de tarification concernent : - le prix de vente de l 'é lectr ic i té et de la vapeur aux industriels , - le prix du contrat de secours et de repr ise des excédents en</p>
+   <p>cas d'autoproduction d 'é lectr ic i té .</p>
+   <p>Une société rencontrée a suggéré une politique de tarif promo- tionnel qui permet t ra i t de vendre l 'énergie nucléaire à un prix " de série " et non à un prix de " prototype ". Cela nécessite une anticipation sur le futur. Pour prendre leurs décisions, les industriels ont besoin de connaître les prix le plus vite possible.</p>
+   <p>3. 5. Attitude de la population résidente et de la population active</p>
+   <p>La quasi totalité des industriels rencontrés prévoient des réac tions négatives de la part de la population ou des t ravai l leurs . Il paraît difficile d ' installer une centrale nucléaire là ou des gens vivent ou travaillent (1). La peur du nucléaire aura peut être disparu dans 20 ans mais sûremant pas dans cinq ans. Le problème des déchets radioactifs, de la pollution, de la sécurité, paraissent part iculièrement graves et préoccupants. Tout danger (d'explosion, de fuite . . . ) doit être absolu- ment écarté pour que le personnel accepte de t ravai l ler à proximité d'une centrale nucléaire.</p>
+   <p>Une difficulté importante provient du fait que les industries chi- miques (qui jouent le rôle moteur) recèlent des dangers pour les cen- t ra les . On a calculé, par exemple, au service de sûreté nucléaire français, qu'il fallait une distance minimale de sécurité de 4 km pour le méthane. Pour les gaz plus lourds comme l'éthylène, ce doit être encore plus sévère ; en effet, plus les gaz inflamm ables sont lourds plus ils sont dangereux car, en cas de fuite, i ls forment des poches aux déplacements imprévisibles .</p>
+   <p>Les réactions que l'on peut attendre de la population constituent un obstacle qui apparaît difficile à surmonter actuellement surtout à l 'encontre de centrales privées qui n'apporteront pas aux collectivités locales concernées des ressources financières aussi élevées que les centrales publiques. Les mouvements de protection de l 'environnement et de lutte contre la pollution sont t r è s forts. Les craintes ressent ies par la population v is -à-vis des centrales nucléaires aboutissent, ou aboutiront, à exercer une pression sur les autorités chargées de donner les autorisations de construire les centrales (cas de la centrale BASF à Ludwigshafen) . Certains industriels proposent que des campagnes</p>
+   <p>(1) cela est particulièrement marqué en Grande-Bretagne.</p>
+   <p>52</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>d'informations publiques soient menées afin de prévenir les mauvaises réactions des populations. D'autres pensent que les principales zones industrielles étant souvent à proximité d'énormes agglomérations, il paraît impossible que les autorités acceptent jamais la construction de centrales nucléaires dans ces zones et que l'on assistera plus vraisem- blablement à un mouvement vers les centrales nucléaires d'industries à taux d'investissement par emploi très élevé, ayant peu de besoins en personnel, mais consommant beaucoup de vapeur.</p>
+   <p>4. LE CHOIX DE LA FILIERE</p>
+   <p>Même si les industriels - ou les gouvernements - acceptent la solution nucléaire, il n'est pas sûr qu'ils soient intéressés par la filière à eau légère sur laquelle porte l'étude (1). C'est ainsi que la Grande- Bretagne envisage de ne pas construire de centrales à eau légère, car elle vient d'opter pour la filière à eau lourde SGHWR (steam generating heavy water reactor) qu'elle a déjà expérimentée.</p>
+   <p>Toutefois, la vapeur produite ayant des caractéristiques de pres- sion et de température comparables dans ces deux filières (eau légère et SGHWR), le choix effectif de la filière ne paraît pas susceptible d'affecter les conclusions de l'étude quant à l'estimation du marché potentiel des cen- trales mixtes.</p>
+   <p>Les autres filières en cours de développement (réacteurs à haute température, HTR, refroidis à l'hélium et réacteurs à neutrons rapides refroidis au sodium) permettent d'obtenir de la vapeur à plus haute tempé- rature que les réacteurs refroidis à l'eau. Les centrales mixtes associées à de tels réacteurs pourront donc avoir un rendement réel très supérieur à celui des centrales à eau. De plus, l'utilisation des réacteurs HTR en cycle direct à gaz avec des températures pouvant atteindre 900°C ouvrira des débouchés nouveaux en pétrochimie.</p>
+   <p>Cependant, le développement des filières HTR et "à neutrons rapides" n'est pas suffisant pour que leur utilisation soit crédible, sur le plan industriel, avant les années 1990.</p>
+   <p>(1) rappelons que l'étude est également limitée aux réacteurs de 1 000 MWth et plue et que certains industriels marquent une préférence pour des réacteurs de plus petite taille qui sont effectivement étudiés (réacteurs uniquement calogènes . . . ).</p>
+   <p>53</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>5. CONCLUSION</p>
+   <p>Les industriels rencontrés ont soulevé beaucoup de problèmes qu'ils n'ont proposé de solutions. Cependant, on voit apparaître des axes d'actions à mener en priorité si l'on veut réaliser des centrales mixtes nucléaires produisant de la vapeur et de l'électricité pour l'industrie et le chauffage urbain.</p>
+   <p>vants Ces actions pourraient notamment concerner les domaines sui-</p>
+   <p>- suppression des obstacles administratifs et financiers s'oppo- sant au regroupement des besoins de vapeur ;</p>
+   <p>- obligation de raccordement au réseau de chauffage urbain dans certains cas (nouveaux lotissements de zones d'habitation ou nouvelles zones industrielles par exemple) ;</p>
+   <p>- aide au financement des investissements en centrales mixtes nucléaires ;</p>
+   <p>- développement à l'échelle européenne de la notion de "contrat programme" garantissant aux constructeurs un volume de commandes suffisant pour leur permettre de s'équiper ;</p>
+   <p>- adaptation de la politique des sociétés distributrices d'électri- cité pour éviter de pénaliser la production mixte nucléaire (en particulier tarification adaptée, attitudes de caractère moins monopolistique . . . ) ;</p>
+   <p>- choix judicieux des sites (tenant compte des atouts permettant d'attirer les industries, des craintes exprimées par les popu- lations . . . ) ;</p>
+   <p>- promotions d'actions de recherche et développement (possibi- lités de stockage d'énergie, conception et technologie des transformateurs de vapeur, problèmes de sûreté . . . ) ;</p>
+   <p>- lancement d'opérations pilotes (précédées d'études de faisabilité approfondies).</p>
+   <p>54</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>SOMMAIRE DES ANNEXES</p>
+   <p>ANNEXE 1 - L'amél iorat ion du rendement par la production mixte 59</p>
+   <p>ANNEXE 2 - Est imation des besoins en vapeur par pays et par secteur en 1972 62</p>
+   <p>ANNEXE 3 - Hypothèses d'évolution des besoins de vapeur de la chimie 63</p>
+   <p>ANNEXE 4 - Hypothèses moyennes d'évolution des besoins de vapeur des autres industries 64</p>
+   <p>ANNEXE 5 - Evolution du marché potentiel maximal de la vapeur d'origine nucléaire en 1990 (en tonnes par heure) 65</p>
+   <p>ANNEXE 6 - Liste des v i l l e s suscept ibles d'être équipées de chauffage urbain d'origine nucléaire 66</p>
+   <p>ANNEXE 7 - Comparaison macro-économique des s tratég ies "pétrole" et "nucléaire" 68</p>
+   <p>57</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Puissance électrique disponible et rendement global pour diverses valeurs du débit de vapeur (centrales PWR de 1000 MWth)</p>
+   <p>débi t de vapeur Q</p>
+   <p>en t / h</p>
+   <p>(D 0</p>
+   <p>2 0 0</p>
+   <p>4 0 0</p>
+   <p>600</p>
+   <p>800</p>
+   <p>1000</p>
+   <p>1200</p>
+   <p>1320</p>
+   <p>p u i s s a n c e é l e c t r ique</p>
+   <p>E en MWe</p>
+   <p>(2)</p>
+   <p>320</p>
+   <p>2 7 0</p>
+   <p>220</p>
+   <p>170</p>
+   <p>120</p>
+   <p>70</p>
+   <p>30</p>
+   <p>0</p>
+   <p>r e n d e m e n t global</p>
+   <p>(3)</p>
+   <p>0 ,32</p>
+   <p>0 ,42</p>
+   <p>0 ,52</p>
+   <p>0, 62</p>
+   <p>0 ,72</p>
+   <p>0 ,82</p>
+   <p>0 ,93</p>
+   <p>1</p>
+   <p>p u i s s a n c e équiva len te de la vapeur en MW(th)</p>
+   <p>(4)</p>
+   <p>0</p>
+   <p>150</p>
+   <p>3 0 0</p>
+   <p>4 5 0</p>
+   <p>600</p>
+   <p>7 5 0</p>
+   <p>9 0 0</p>
+   <p>1000</p>
+   <p>r a t i o vapeur</p>
+   <p>p u i s s a n c e to ta le en %</p>
+   <p>(5)</p>
+   <p>0</p>
+   <p>15</p>
+   <p>30</p>
+   <p>45</p>
+   <p>60</p>
+   <p>75</p>
+   <p>90</p>
+   <p>100</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 1</p>
+   <p>L'AMELIORATION DU RENDEMENT PAR LA PRODUCTION MIXTE</p>
+   <p>L'avantage de la production mixte, classique ou nucléaire, est d 'amél iorer le rendement de la centrale, en part iculier en produisant l 'énergie électrique par contrepression. Son utilisation permet donc d'éviter un certain gaspillage, notamment en combustibles, par rapport à une production indépendante de l 'é lectr ici té et de la vapeur.</p>
+   <p>Cependant l 'utilisation d'un cycle à contrepression est l imi- tée, dans le cas d'un réacteur à eau légère pressur i sée (PWR), par le fait que le niveau de pression de la vapeur produite par le réacteur est relativement bas (40 bars environ). Comme il est souhaitable de disposer d'une pression de vapeur suffisante (de l 'ordre de 30 bars à la sortie de l 'échangeur entre la vapeur produite parle réacteur et la vapeur à distr ibuer) pour amél iorer les conditions de transport , on est amené à produire l 'é lectr ici té dans une turbine "à condensation", la vapeur à distr ibuer ne passant pas dans la turbine. Cette hypothèse sur les conditions de t ransport de la vapeur paraît , en part icul ier bien adaptée au regroupement de con- sommateurs dans un rayon de 10 ou 12 km.</p>
+   <p>Variation du rendement global</p>
+   <p>Pour une centrale nucléaire de 1 000 MWth, fonctionnant dans les conditions définies c i -dessus , on peut p réc iser l 'ordre de grandeur de la variation du rendement global lorsque varie la part de la vapeur et indi- quer la puissance brute électrique correspondant à différents débits de vapeur (tableau ci-contre et graphique 2 c i -après) .</p>
+   <p>Lorsque l'on ne produit que de l 'é lectr ici té , le rendement global est de 0, 32 (il pourrait ê tre de 0, 36 ou de 0, 38 avec des moyens de production classiques). On perd les deux t iers de la chaleur (d'où "pollu- tion thermique" des cours d'eau ou nécessi té de construire des tours de réfrigération). Lorsque la centrale ne produit que de la vapeur (on parle alors de centrale "calogène") le rendement global est pratiquement égal à un (cf graphique 1).</p>
+   <p>59</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>GRAPH I QU E 1 : va r i a t ion du r endemen t global e&gt; en fonct ion du r a ppo r t : vapeur</p>
+   <p>» puissance to ta le</p>
+   <p>RENDEMENT GLOBAL Ρ</p>
+   <p>0,80.</p>
+   <p>RATIO VAPEUR PUISSANCE TOTALE</p>
+   <p>G R A P H I Q U E S : é q u i l i b r e v a p e u r é l e c t r i c i t é p o u r une puissance équivalente de 1 0OO M W t h</p>
+   <p>VAPEUR EN t h</p>
+   <p>noo.</p>
+   <p>900 _</p>
+   <p>- ELECTRICITE EN M W e 300 320</p>
+   <p>60</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Les deux p r e m i è r e s colonnes du tableau ci-avant p e r m e t tent de voir quelques poss ib i l i t é s de répartit ion de la puissance totale de la centrale (l 000 MWth) entre vapeur et é lec tr ic i té , par exemple :</p>
+   <p>0 t / h et 320 MWe (centrale ent ièrement é lectrogène) - 200 t / h et 270 MWe - 600 t / h et 170 MWe - 1 000 t / h et 70 MWe - 1 320 t / h et 0 MWe (centrale uniquement calogène) .</p>
+   <p>61</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 2</p>
+   <p>ON N»</p>
+   <p>E s t i m a t i o n des beso ins en v a p e u r p a r pays e t p a r s e c t e u r en 1972</p>
+   <p>(en m i l l i o n s de tonnes)</p>
+   <p>P a y s</p>
+   <p>R. F . A.</p>
+   <p>F r a n c e</p>
+   <p>I ta l ie</p>
+   <p>P a y s B a s</p>
+   <p>Belgique</p>
+   <p>L u x e m b o u r g</p>
+   <p>G. B r e t a g n e</p>
+   <p>I r l ande</p>
+   <p>D a n e m a r k</p>
+   <p>E u r o p e 9</p>
+   <p>E u r o p e 6</p>
+   <p>CHIMIE</p>
+   <p>56</p>
+   <p>42</p>
+   <p>57</p>
+   <p>22</p>
+   <p>10</p>
+   <p>41</p>
+   <p>228</p>
+   <p>189</p>
+   <p>A U T R E S I N D U S T R I E S</p>
+   <p>I. A . A .</p>
+   <p>32</p>
+   <p>31</p>
+   <p>21</p>
+   <p>15</p>
+   <p>6</p>
+   <p>0 ,2</p>
+   <p>18</p>
+   <p>3</p>
+   <p>4</p>
+   <p>130,2</p>
+   <p>105 ,2</p>
+   <p>t ex t i l e</p>
+   <p>15 ,5</p>
+   <p>16 ,5</p>
+   <p>17 ,2</p>
+   <p>3 ,4</p>
+   <p>2 , 1</p>
+   <p>-</p>
+   <p>13 ,5</p>
+   <p>0 ,6</p>
+   <p>0 ,3</p>
+   <p>69, 1</p>
+   <p>5 4 , 7</p>
+   <p>papié r</p>
+   <p>22</p>
+   <p>18</p>
+   <p>13 ,5</p>
+   <p>5</p>
+   <p>3 , 3</p>
+   <p>-</p>
+   <p>15</p>
+   <p>0 , 3</p>
+   <p>0 , 8</p>
+   <p>7 7 , 9</p>
+   <p>6 1 , 8</p>
+   <p>c o n s t r u c t , au tomobi le</p>
+   <p>3 ,8</p>
+   <p>3 ,3</p>
+   <p>1,8</p>
+   <p>0 ,1</p>
+   <p>0 ,3</p>
+   <p>-</p>
+   <p>2 , 3</p>
+   <p>-</p>
+   <p>-</p>
+   <p>11 ,6</p>
+   <p>9 ,3</p>
+   <p>caou tchouc</p>
+   <p>3 , 3</p>
+   <p>3 , 5</p>
+   <p>2 , 1</p>
+   <p>0,3</p>
+   <p>0 ,3</p>
+   <p>0,2</p>
+   <p>3 , 5</p>
+   <p>0 , 2</p>
+   <p>0</p>
+   <p>13 ,4</p>
+   <p>9 , 7</p>
+   <p>bo i s</p>
+   <p>3 , 6</p>
+   <p>2 , 1</p>
+   <p>1,4</p>
+   <p>0 ,2</p>
+   <p>1,1</p>
+   <p>-</p>
+   <p>0 , 3</p>
+   <p>0 ,1</p>
+   <p>0 , 2</p>
+   <p>9 ,0</p>
+   <p>8 ,4</p>
+   <p>to ta l</p>
+   <p>80</p>
+   <p>75</p>
+   <p>57</p>
+   <p>24</p>
+   <p>13</p>
+   <p>0 ,4</p>
+   <p>53</p>
+   <p>4 , 2</p>
+   <p>5,3</p>
+   <p>311</p>
+   <p>247</p>
+   <p>to ta l g é n é r a l</p>
+   <p>13 6,-.2</p>
+   <p>11 6, 4</p>
+   <p>114 ,0</p>
+   <p>46,0</p>
+   <p>23 , 1</p>
+   <p>0,4</p>
+   <p>9 3 , 6</p>
+   <p>4 , 2</p>
+   <p>5 ,3</p>
+   <p>539</p>
+   <p>436</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 3</p>
+   <p>Hypothèses d'évolution des beso ins de vapeur de la chimie</p>
+   <p>Pays</p>
+   <p>RFA</p>
+   <p>France</p>
+   <p>Italie</p>
+   <p>Nederland</p>
+   <p>Belgique</p>
+   <p>G. Bretagne</p>
+   <p>Total</p>
+   <p>indice 1990 à base 1972 = 100</p>
+   <p>183</p>
+   <p>207</p>
+   <p>190</p>
+   <p>214</p>
+   <p>218</p>
+   <p>215</p>
+   <p>beso ins annuels en mi l l ions de tonnes</p>
+   <p>1972</p>
+   <p>56</p>
+   <p>42</p>
+   <p>57</p>
+   <p>22</p>
+   <p>10</p>
+   <p>41</p>
+   <p>228</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>103</p>
+   <p>87</p>
+   <p>108</p>
+   <p>47</p>
+   <p>21</p>
+   <p>88</p>
+   <p>454</p>
+   <p>puissance n e c e s s a i r e pour sat i s fa ire s e s beso ins (en tonnes par heure)</p>
+   <p>1972</p>
+   <p>7 500 5 600 7 600 2 900 1 300 5 500</p>
+   <p>30 400</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>13 700 11 600 14 400 6 300 2 800 11 700</p>
+   <p>60 500</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 4 Hypothèses moyennes d'évolution des besoins de vapeur des autres industries</p>
+   <p>ε</p>
+   <p>Pays</p>
+   <p>RFA France Italie Nederland Belgique Luxembourg G. Bretagne Irlande Danemark</p>
+   <p>Total</p>
+   <p>indice 1990 à base 1972 = 100</p>
+   <p>170 179 198 171 208 150 159 199 199</p>
+   <p>besoins annuels en millions de tonnes</p>
+   <p>1972</p>
+   <p>80 75 57 24 13 0,4 53 4,2 5,3</p>
+   <p>312</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>136 135 113 41 27 1</p>
+   <p>85 9 11</p>
+   <p>558</p>
+   <p>puissance nécessaire pour satisfaire ses besoins (en tonnes par heure)</p>
+   <p>1972</p>
+   <p>16 000 15 000 11 400 4 800 2 600</p>
+   <p>80 10 600</p>
+   <p>840 1 060</p>
+   <p>62 300</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>27 200 27 000 22 600 8 200 5 400</p>
+   <p>200 17 000 1 800 2 200</p>
+   <p>111 600</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 5</p>
+   <p>Evolution du marché potentiel maximal de la vapeur d'origine nucléaire en 1990 (en tonnes par heure)</p>
+   <p>Pays</p>
+   <p>RFA France Italie Nederland Belgique Luxembourg G. Bretagne Irlande Danemark</p>
+   <p>Total</p>
+   <p>Chimie hypothèse m</p>
+   <p>5 000 4 100 4 400 2 100 1 100 - 4 200 - -</p>
+   <p>20 900</p>
+   <p>hypothèse M</p>
+   <p>9 600 6 100 7 000 3 100 1 700 - 6 200 - -</p>
+   <p>33 700</p>
+   <p>Autres industries hypothèse m</p>
+   <p>2 500 1 700 1 400 1 000 600</p>
+   <p>(30) 1 300 200 300</p>
+   <p>9 000</p>
+   <p>hypothèse M</p>
+   <p>4 400 2 800 2 300 1 900 1 000 (40) 2 500 300 400</p>
+   <p>15 600</p>
+   <p>Total hypothèse m</p>
+   <p>7 500 5 800 5 800 3 100 1 700 (30) 5 500 200 300</p>
+   <p>29 900</p>
+   <p>hypothèse M</p>
+   <p>14 000 8 900 9 300 5 000 2 700</p>
+   <p>(40) 8 700 300 400</p>
+   <p>49 300</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 6 - L i s t e des v i l l e s s u s cep t i b l e s d ' ê t r e équ ipées de chauffage u rba in d ' o r ig ine nu c l é a i r e</p>
+   <p>£</p>
+   <p>Pay s</p>
+   <p>R , F . A .</p>
+   <p>VILLES</p>
+   <p>Hambou rg Be r l i n München E s s e n Kiel Mannhe im Dor tmund F r a n c f o r t Koin S tu t tga r t Hannover Ge l s enk i r chen Düsse ldo r f Nü r nbe r g Wuppe r t a l B r emen Dui sburg</p>
+   <p>TOTAL</p>
+   <p>Pu i s s a n c e | ca lor i f ique en 1973 en G c a l / h</p>
+   <p>2 698 1 398 1 256 494 445 433 380 377 371 344 330 322 264 244 210 200 200</p>
+   <p>9 905 (6270(1)</p>
+   <p>Hypothèse B a s s e</p>
+   <p>1980 X X X</p>
+   <p>3 , — ■</p>
+   <p>1-98 5</p>
+   <p>(X) (X) (X)</p>
+   <p>3</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>(χ ) (X) (X) X</p>
+   <p>4</p>
+   <p>Hyp</p>
+   <p>1980</p>
+   <p>(χ ) (χ ) (χ) χ χ</p>
+   <p>5</p>
+   <p>o thèse Haute</p>
+   <p>198 5</p>
+   <p>(χ ) ( χ ) ( χ ) (χ ) (χ ) Χ Χ χ χ χ χ χ χ</p>
+   <p>13</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>(χ) (χ) (χ ) (χ) (χ) (χ) (χ) (Χ) (χ ) (χ) (χ ) (χ) ( χ ) χ χ χ χ</p>
+   <p>17 (1) On a indiqué en t r e p a r e n t h è s e s le pou rcen t age des p u i s s a n c e s des v i l l e s r e t e n u e s p a r r a ppo r t à la pu i s s ance to ta le</p>
+   <p>du p a y s .</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE . 6 - L i s t e des v i l l e s s u s c e p t i b l e s d ' ê t r e équ ipées de chauffage u rba in d ' o r i g i n e n u c l é a i r e (Suite)</p>
+   <p>P a y s</p>
+   <p>F r a n c e</p>
+   <p>P a y s - B a s</p>
+   <p>D a n e m a r k</p>
+   <p>CE</p>
+   <p>U ;</p>
+   <p>V I L L E S</p>
+   <p>P a r i s Grenob le</p>
+   <p>Tota l</p>
+   <p>U t r e c h t R o t t e r d a m</p>
+   <p>To ta l</p>
+   <p>Copenhague</p>
+   <p>Tota l</p>
+   <p>P u i s s a n c e ca lor i f ique en 1973 en G c a l / h</p>
+   <p>1970 400</p>
+   <p>(1) 2370 (18%)</p>
+   <p>390 245</p>
+   <p>635 (89%)</p>
+   <p>1180</p>
+   <p>1180 (20%)</p>
+   <p>14090 (41%)</p>
+   <p>Hypothèse b a s s e</p>
+   <p>1980</p>
+   <p>X</p>
+   <p>1</p>
+   <p>0</p>
+   <p>X</p>
+   <p>1</p>
+   <p>5</p>
+   <p>1985</p>
+   <p>(X)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>0</p>
+   <p>(x)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>5</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>(X)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>0</p>
+   <p>(x)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>6</p>
+   <p>L</p>
+   <p>Hypothè se hau te</p>
+   <p>1980</p>
+   <p>(X)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>0</p>
+   <p>(x)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>7</p>
+   <p>1985</p>
+   <p>(X) X</p>
+   <p>2</p>
+   <p>X</p>
+   <p>1</p>
+   <p>(x)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>17</p>
+   <p>1990</p>
+   <p>(X) (X)</p>
+   <p>2</p>
+   <p>(x) x</p>
+   <p>2</p>
+   <p>(x)</p>
+   <p>1</p>
+   <p>22</p>
+   <p>On a indiqué du p a y s</p>
+   <p>e n t r e p a r e n t h è s e s le p o u r c e n t a g e des p u i s s a n c e s des v i l l e s r e t e n u e s p a r r a p p o r t à la p u i s s a n c e to ta le</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ANNEXE 7</p>
+   <p>COMPARAISON MACRO-ECONOMIQUE DES STRATEGIES " P E T R O L E " ET " N U C L E A I R E "</p>
+   <p>1. INTRODUCTION</p>
+   <p>On s ' e s t a t t aché dans cet te p a r t i e de l ' é tude à e s t i m e r l e s conséquences économiques , au n iveau de chaque pays , de la r é a l i s a t ion de c e n t r a l e s m i x t e s n u c l é a i r e s pour c o u v r i r une p a r t i e des beso ins éne rgé t i ques de l ' i n d u s t r i e et du chauffage u r b a i n .</p>
+   <p>P a r m i l ' e n s e m b l e des f a c t e u r s s igni f ica t i f s , on a r e t enu plus p a r t i c u l i è r e m e n t pour l ' a n a l y s e deux d ' e n t r e eux .</p>
+   <p>Il s ' ag i t des économies de combus t ib l e d 'une pa r t , des s u p p l é m e n t s d ' i n v e s t i s s e m e n t s d ' a u t r e p a r t :</p>
+   <p>a) La p roduc t ion de v a p e u r à p a r t i r de c e n t r a l e s n u c l é a i r e s e n t r a î n e r a en effet une économie de c o m b u s t i b l e s c l a s s i q u e s . Il s ' ag i t , en p r o po r t i ons d i f fé ren tes se lon l e s pays , de c o m b u s t i b l e s so l ides ( c h a r bon), gazeux ou l iqu ides (fuel). Les économies de fuel sont p a r t i c u l i è r e m e n t i n t é r e s s a n t e s : e l l e s p e r m e t t e n t de d i m i n u e r l e s i m p o r t a t ions de p é t r o l e bru t et d ' a m é l i o r e r a ins i l e s ba lances des p a i e m e n t s .</p>
+   <p>b) En c o n t r e p a r t i e , la c o n s t r u c t i o n de c e n t r a l e s m i x t e s n u c l é a i r e s condui ra à des c h a r g e s f i n a n c i è r e s d ' i n v e s t i s s e m e n t plus i m p o r t a n t e s . On c h e r c h e r a à chi f f rer l e s s u p p l é m e n t s d ' i n v e s t i s s e m e n t s e n t r a î n é s p a r la solut ion " n u c l é a i r e " et à l e s c o m p a r e r aux p r inc ipaux i n d i c a t e u r s de la Comptab i l i t é Nat ionale (P rodu i t Nat ional Bru t , fo rma t ion bru te de cap i ta l fixe).</p>
+   <p>2. LES ECONOMIES DE COMBUSTIBLES CLASSIQUES</p>
+   <p>C ' e s t s e u l e m e n t pour la p roduc t ion de vapeur que les cen t r a les n u c l é a i r e s m i x t e s peuvent a p p o r t e r des économies de c o m b u s t i b l e s c l a s s i q u e s .</p>
+   <p>Il es t v r a i s e m b l a b l e de s u p p o s e r en effet pour s imp l i f i e r , compte tenu de l ' i m p o r t a n c e des p r o g r a m m e s n u c l é a i r e s nat ionaux, que l ' é l e c t r i c i t é des c e n t r a l e s m i x t e s n u c l é a i r e s au tonomes s e r a i t de toutes façons p rodu i t e p a r des c e n t r a l e s n u c l é a i r e s a p p a r t e n a n t aux p r o d u c t e u r s d ' é l e c t r i c i t é i n s t i t u t i onne l s .</p>
+   <p>68</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>ON NO</p>
+   <p>Pay s</p>
+   <p>RFA</p>
+   <p>F r a n c e</p>
+   <p>I ta l ie</p>
+   <p>P a y s ­Ba s</p>
+   <p>Belgique</p>
+   <p>G . B .</p>
+   <p>I r l ande</p>
+   <p>Danemark</p>
+   <p>To ta l (1) Sur la</p>
+   <p>Equiva! mi l l i on</p>
+   <p>m</p>
+   <p>7 , 8</p>
+   <p>4 , 7</p>
+   <p>4 , 4</p>
+   <p>2 , 3</p>
+   <p>1 ,2</p>
+   <p>4 , 2</p>
+   <p>0 , 1</p>
+   <p>0 , 6</p>
+   <p>25, 3 base du</p>
+   <p>ent en s de t ec</p>
+   <p>M</p>
+   <p>19 ,6</p>
+   <p>8 , 1</p>
+   <p>7 , 1</p>
+   <p>4 , 8</p>
+   <p>2 , 0</p>
+   <p>6 , 6</p>
+   <p>0 , 2</p>
+   <p>1 , 3</p>
+   <p>49 ,7 c ou r s d</p>
+   <p>Economie s annue l l e s</p>
+   <p>p a r t du fuel (hypoth. ) A</p>
+   <p>4 5%</p>
+   <p>60%</p>
+   <p>82%</p>
+   <p>8%</p>
+   <p>3 3%</p>
+   <p>7 0%</p>
+   <p>5 0%</p>
+   <p>50%</p>
+   <p>54% 2 m a i</p>
+   <p>Β</p>
+   <p>7 5 ^</p>
+   <p>8 4 ^</p>
+   <p>9 4 7</p>
+   <p>3 0 7</p>
+   <p>8 3 7</p>
+   <p>9 2 7</p>
+   <p>7 5 7</p>
+   <p>7 5 7</p>
+   <p>8 2 7 197!</p>
+   <p>e s t im . é conomie s de fuel ou de p é ­ t r o l e b ru t en Mt * maïujr i in</p>
+   <p>2 , 4</p>
+   <p>2 , 0</p>
+   <p>2 , 4</p>
+   <p>0 , 1</p>
+   <p>0 , 3</p>
+   <p>2, 1</p>
+   <p>0 , 1</p>
+   <p>0 , 2</p>
+   <p>9 , 6 5 de 82 *</p>
+   <p>maximurr (3) 10 , 3</p>
+   <p>4 , 8</p>
+   <p>4 , 7</p>
+   <p>1 .0</p>
+   <p>1 ,2</p>
+   <p>4 , 3</p>
+   <p>0 , 1</p>
+   <p>0 , 7</p>
+   <p>27 ,1</p>
+   <p>de combu st ibles . c l a s s i qu e s (en 1990)</p>
+   <p>Effet s u r la ba lance des p a i emen t s (1)</p>
+   <p>en M. de F . F . m</p>
+   <p>7 8 5</p>
+   <p>654</p>
+   <p>7 8 5</p>
+   <p>33</p>
+   <p>98</p>
+   <p>687</p>
+   <p>33</p>
+   <p>65</p>
+   <p>3140</p>
+   <p>M 3368</p>
+   <p>1570</p>
+   <p>1537</p>
+   <p>330</p>
+   <p>392</p>
+   <p>1406</p>
+   <p>33</p>
+   <p>229</p>
+   <p>8862</p>
+   <p>en M de m 197</p>
+   <p>164</p>
+   <p>2 0 5</p>
+   <p>8</p>
+   <p>2 5</p>
+   <p>172</p>
+   <p>8</p>
+   <p>16</p>
+   <p>79 5</p>
+   <p>$</p>
+   <p>M 845</p>
+   <p>394</p>
+   <p>385</p>
+   <p>82</p>
+   <p>98</p>
+   <p>352</p>
+   <p>8</p>
+   <p>57</p>
+   <p>2222 e L it\ j J</p>
+   <p>en M d' EUR m</p>
+   <p>150</p>
+   <p>125</p>
+   <p>150</p>
+   <p>6</p>
+   <p>19</p>
+   <p>131</p>
+   <p>6 12</p>
+   <p>600 hrr­TTT—s—'</p>
+   <p>M 645</p>
+   <p>300</p>
+   <p>294</p>
+   <p>63</p>
+   <p>7 5</p>
+   <p>269</p>
+   <p>6</p>
+   <p>44</p>
+   <p>1700 x­ , — ^„ „„ ...... w , _, „v. „t. ψ ία ¡.umie. £.n u t i l i san t ie a e r n i e r cou r s p . o. O) ae l ' un i t é de coi</p>
+   <p>eu ropéenne (1 EUR = 5, 2260 F F = 1, 30646 $, la tonne de pé t r o l e brut e s t e s t imée à 62, 6 EUR ou 327 F F . (2) Obtenu en combinan t l e s hypo thèses m et A (3) Obtenu en combinant l e s hypo thèses M et Β ± s u r la base de 1 tonne de pé t ro l e = 1, 43 t ec</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>Pour apprécier les économies de combustibles classiques, on a est imé la quantité de combustibles (en t. e. c. ) qu'il aurait fallu ut i l iser pour produire la vapeur correspondant au marché potentiel des centrales mixtes . On peut ainsi es t imer la quantité de vapeur qui serai t produite par les centrales mixtes nucléaires au lieu de l ' ê t re par des centrales classiques. On obtient, selon les hypothèses retenues, 228 à 446 millions de tonnes de vapeur pour les neuf pays de la C. E. en 1990, dont :</p>
+   <p>­ 157 à 253 Mt pour la chimie (1), ­ 45 à 78 Mt pour les autres industries (1), ­ 26 à 115 Mt pour le chauffage urbain (2). Dans le tableau ci­contre, on a converti cette quantité de</p>
+   <p>vapeur en combustibles classiques, en millions de t. e. c . , sur la base de 1 t. e. c. pour 9 tonnes de vapeur (3).</p>
+   <p>Mais il faut tenir compte du fait que, dans la couverture des besoins par une solution classique, seule une partie de la vapeur est produite à par t i r de fuel.</p>
+   <p>On a retenu deux hypothèses (A et B) sur ce que pourrait être cette part : ­ l 'hypothèse A (minimum) repose s u r l a prolongation de l'évolution re t racée par les données statistiques de l'OSCE (1960­1971) et du CEFIC (pour la chimie, de I960 à 1973),</p>
+   <p>­ l'hypothèse Β (maximum) suppose que l 'économie de gaz ou de char­ bon entraînée par la production de vapeur d'origine nucléaire implique indirectement une économie supplémentaire de fuel, ces combustibles se substituant pour partie (4) à du fuel consommé dans d 'autres secteurs .</p>
+   <p>Au niveau de l 'Europe des neuf, l 'économie de fuel porterai t sur 54 % (hypothèse A) à 82 % (hypothèse B) de l 'ensemble des combus­ tibles classiques économisés par la vapeur d'origine nucléaire.</p>
+   <p>Pour les 9 pays de la C. Ε. , les économies sont les suivantes ­ équivalent t. e. c. 25 à 50 M de tonnes ­ part réelle (estimée) du fuel 10 à 27 M de tonnes. (3)</p>
+   <p>(1) Obtenu sur la base d'une durée moyenne annuelle d'utilisation de la puis­ sance maximale de 7 500 heures pour la chimie et de 5 000 heures pour les autres industr ies, (2) A raison de 3, 3 millions de tonnes de tonnes de vapeur par centrale cor­ respondant, par exemple, à un débit de 1 320 t /h pendant une durée de 2 500 heures annuelles. (3) Si on suppose que tous les combustibles classiques économisés entraî­ nent une diminution des importations de produits pétrol iers (100 % au lieu de 54 à 82 %) la diminution annuelle peut atteindre 33 millions de tonnes de pétrole.</p>
+   <p>70</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>En fait, le problème se situe au niveau du pétrole brut, normalement importé, et non au niveau du fuel, produit i ssu du raffi- nage. On supposera que l 'économie d'une tonne de fuel entraînera l 'économie d'une tonne de pétrole brut. Cela implique une modification des raffineries (installation d'unités "de conversion") pour produire une plus grande proportion de produits l égers . Il s'agit en fait d'une évolu- tion inéluctable compte tenu des bouleversements qu'entraînera le développement de la production d 'électr ici té d'origine nucléaire.</p>
+   <p>En avenir incertain, il est difficile de p réc i se r ce que pour- rait ê tre le prix du pétrole en 1990. Différents scénarios pourraient être envisagés prenant en considération en part iculier des éléments de nature politique. A t i t re indicatif, et pour donner des ordres de grandeur de l 'incidence des économies de pétrole brut sur les balances des paiements de chaque pays en 1990, on s 'est contenté d'appliquer le taux actuel (mai 1975) de 82 dollars la tonne.</p>
+   <p>Les économies annuelles pour les neuf paye de la C. E. seraient alors de 600 à 1 700 millions d'EUR (soit 3, 1 à 8, 9 mil l iards de francs français actuels ou 800 à 2 200 millions de $ actuels).</p>
+   <p>Il est intéressant de comparer l 'ordre de grandeur :</p>
+   <p>- des économies de combustibles classiques et, en par t i culier, de pétrole brut que pourrai t entraîner l 'utilisation des centrales mixtes nucléaires en 1990,</p>
+   <p>- et des consommations actuelles (1972) de fuel lourd (1) et de pétrole brut.</p>
+   <p>En ne retenant que l 'est imation maximum des économies potentielles, on a calculé la part des économies de pétrole (en 1990) par rapport à la consommation de pétrole brut (en 1972) : cette part est de l 'ordre de 5 % (9, 2 % pour la RFA).</p>
+   <p>3. COUT DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES : supplément d ' inves- tissement par rapport à des solutions classiques</p>
+   <p>3. 1. Présentation</p>
+   <p>L'évaluation du coût de production d'énergie dans une cen- trale mixte nucléaire dépend d'un certain nombre d'éléments dont les plus significatifs sont :</p>
+   <p>(1) la consommation industrielle étant environ la moitié de la consomma- tion totale de fuel lourd.</p>
+   <p>71</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>- les charges financières annuelles correspondant aux investissements nucléaires,</p>
+   <p>- les charges d'exploitation comprenant, en part iculier , le coût du combustible nucléaire,</p>
+   <p>- les charges correspondant à la fourniture de l 'énergie de secours (vapeur et électr ici té) .</p>
+   <p>Dans la comparaison macro-économique c i -après , on a estimé des ordres de grandeur des suppléments d ' invest isse- ments entraînés par la construction des centrales mixtes nucléai- res . Ont été comparés :</p>
+   <p>- le coût d ' investissement pour la construction de centrales mixtes nucléaires ,</p>
+   <p>- et le coût d ' investissement d'une "solution de référence" dans laquelle la vapeur est produite par des équipements classiques non nucléaires .</p>
+   <p>Il aurait été souhaitable de pouvoir prendre en compte le coût des combustibles nucléaires ; mais en fait, il n'a pas été possible de disposer d'informations précises sur ce point.</p>
+   <p>Enfin on n'a pas tenu compte de certaines charges qui sont du même ordre de grandeur dans les solutions classiques ou nu- cléaires (charges d'exploitation, coût du secours), ni des "coûts sociaux" (les nuisances notamment), propres à la solution nucléaire, difficiles à es t imer et qui doivent en tout état de cause être rappro- chés des avantages re t i rés par la collectivité (impact économique, revenus, etc . . . ).</p>
+   <p>3. 2. Montant unitaire des investissements pour la construction des centrales mixtes nucléaires</p>
+   <p>On a envisagé, pour l 'estimation du montant de l ' invest is sement d'une centrale mixte nucléaire de 1 000 MWth, deux hypo thèses de coûts :</p>
+   <p>- l 'une, minimum, qui correspondrait à une production des matér ie ls en grande sér ie , à une durée de construction et à une situation des réglementations et normes de sûreté comparables à celles des réalisations actuelles de centra- les à eau légère ;</p>
+   <p>- l 'autre, maximum, tenant compte d'un effet de série moins important, d'une augmentation des temps de construction et d'un renforcement des réglementations et normes de sûreté .</p>
+   <p>72</p>
+   <p></p>
+  </div>
+  <div class="page">
+   <p></p>
+   <p>On obtient pour chacune de ce s hypo thèse s et dans l e s condi t ions économiques du p r em i e r t r i m e s t r e de 1975 une e s t i ­ ma t i on de l ' i n v e s t i s s emen t d 'une c en t r a l e mix te de 1 000 MWth ( comprenan t l ' e n s emb l e des f r a i s d ' é t ude s , de cons t ruc t ion , d ' e s s a i s et de m i s e en s e r v i c e ) c omp r i s e en t r e 700 et 1 000 m i l ­ l ions de f r ancs f r ança i s a c t u e l s .</p>
+   <p>Le s c h a r g e s f i nanc i è r e s annue l les sont c omp r i s e s en t r e 114 et 170 mi l l i ons de f r ancs f r a n ç a i s . Ces c h a r g e s t iennent compte des i n t é r ê t s i n t e r c a l a i r e s pendant ? Λ cons t ruc t ion , du coût de la p r em i è r e cha rge de combus t ib l e nuc l éa i r e qui e s t con s i dé r é e comme un i n v e s t i s s emen t et d 'un r embou r s emen t du capi ta l en 20 ans , avec un taux d ' i n t é r ê t de 10 %.</p>
+   <p>3 . 3 . Montant un i t a i r e des i n v e s t i s s emen t s des " so lu t ions de r é f é r en c e '</p>