Commits

tiedeman  committed e9e7332

new string segmenter approach

  • Participants
  • Parent commits 8e2ee6e

Comments (0)

Files changed (4)

 
+- better approach for finding word boundaries based on
+  a unigram LM and dynamic programming
+- better de-hyphenation in pdfxtk-mode
+
 * v0.2.4 Fri Mar 15 10:34:42 CET 2013
 
 - pdfxtk as default
 
 # the vocabulary hash
 my %voc=();
+my %lm=();
 
 if ($opt_l){
     &read_vocabulary(\%voc,$opt_l);
 
 unless ($opt_r || ( ! -e $PDF2TEXT ) ){
     &run_pdftotext_raw($pdf_file,\%voc);
+    &make_lm(\%voc,\%lm);
 }
 $LONGEST_WORD = longest_word(\%voc);
 
 unless ($opt_x){
     &run_pdftotext($pdf_file,\%voc);
+    &make_lm(\%voc,\%lm);
 }
 # run even Apache Tika (unless run_pdftotext does it already)
 if ( -e $PDF2TEXT || $opt_x ){
     &run_tika($pdf_file,\%voc);
+    &make_lm(\%voc,\%lm);
 }
 
 
 $LONGEST_WORD = longest_word(\%voc);
 
-
 #-------------------------------------------------------
 # use Apache Tika or pdfxtk to produce XHTML output
 # and find character sequences that need to be merged
 
 
 
+##########################################################################
+#### this is a greedy left-to-right search for the longest known words
+#### ---> this easily leads to many mistakes
+#### ---> better use the find_segment LM-based method 
+####      and its dynamic programming procedure
+##########################################################################
+
 
 # find the longest known words in a string
 #
 }
 
 
+#
+# find segments that best match our simple unigram language model
+#
+
+
+sub find_segments{
+    my @tokens = @_;
+    return @tokens if ($opt_m);          # skip ....
+
+    # max number of tokens to be considered
+    my $LENGTH_THR = $LONGEST_WORD || length(join('',@tokens));
+
+    unshift(@tokens,'START');
+
+    my @scores = ();
+    my @trace = ();
+    for my $i (0..$#tokens){
+	for my $j ($i+1..$i+$LENGTH_THR){
+	    last if ( $j > $#tokens );
+	    my @current = @tokens[$i+1..$j];
+	    my $str = join('',@current);
+	    $str = lc($str) unless ($opt_L);
+	    $str = &try_dehyphenation($str);
+
+	    # stop if the length is longer than the longest known word
+	    last if ( length($str) > $LENGTH_THR );
+
+	    # skip if str is not known (and not a single character)
+	    next unless (exists($lm{$str}) || $#current == 0);
+
+	    # unigram probability (or unknown word prob)
+	    my $prob = exists($lm{$str}) ? $lm{$str} : $lm{__unknown__};
+	    my $start_score = $i ? $scores[$i] : 0;
+	    if (exists $scores[$j]){
+		if ( $start_score + $prob > $scores[$j] ){
+		    $scores[$j] = $start_score + $prob;
+		    $trace[$j] = $i;
+		}
+	    }
+	    else{
+		$scores[$j] = $start_score + $prob;
+		$trace[$j] = $i;
+	    }
+	}
+    }
+
+    my @words;
+    my $i=$#tokens;
+    # print STDERR "best LM score = $scores[$i]\n" if ($scores[$i] && $opt_v);
+
+    while ($i > 0){
+	my @current = @tokens[$trace[$i]+1..$i];
+	my $str = join('',@current);
+	if ($opt_v){
+	    if ($i > $trace[$i]+1){
+		print STDERR join(' ',@current)," --> $str\n";
+	    }
+	}
+	$str = &try_dehyphenation($str);
+	unshift(@words,$str);
+	$i = $trace[$i];
+    }
+    return @words;
+}
+
 
 
 sub find_words{
 
 sub find_words_standard{
     $_[0]=~s/^\s*//;
-    return find_longest_words( split(/\s+/,$_[0]) );
+    return find_segments( split(/\s+/,$_[0]) );
+    # return find_longest_words( split(/\s+/,$_[0]) );
 }
 
 sub find_words_charlevel{
     $_[0]=~s/^\s*//;
-    return find_longest_words( split(//,$_[0]) );
+    return find_segments( split(//,$_[0]) );
+    # return find_longest_words( split(//,$_[0]) );
 }
 
 
 sub find_words_pdfxtk{
     my $string = shift;
     $string=~s/^\s*//;
-
-    unless ($string=~/\s/){
-	return find_words_charlevel($string);
-    }
     
     my %ligatures = ();
     foreach (values %LIGATURES){
     $ligatures{'f'} = 'ff';
 
     my @words = ();
-    my @tokens = split(/\s+/,$string);
+    my @tokens = ();
+    if ($string=~/\s/){
+	@tokens = split(/\s+/,$string);
+    }
+    else{
+	@tokens = find_words_charlevel($string);
+    }
 
     foreach (@tokens){
 
     }
 
     foreach (0..$#words){
-	if ($words[$_]=~/.\-./){
-	    my $str = $words[$_];
-	    $str=~s/\-//g;
-	    my $lc_str = $opt_L ? $str : lc($str);
-	    if (exists $voc{$lc_str}){
-		$words[$_]=$str;
-	    }
-	}
+	$words[$_] = &try_dehyphenation($words[$_]);
     }
 
     # more post-processing: merge words if necessary
 	$this = lc($this) unless ($opt_L);
 	$next = lc($next) unless ($opt_L);
 
+	# dehyphenate if necessary
+	if ($this=~/^(.+)-/){
+	    if (exists $voc{$1.$next}){
+		$words[$i]=~s/\-$//;
+		push(@clean,$words[$i].$words[$i+1]);
+		print STDERR "merge $words[$i]+$words[$i+1]\n" if ($opt_v);
+		$i+=2;
+		next;
+	    }
+	}
+
 	# if either this or the next word does not exist in the vocabulary:
 	if (! exists $voc{$this} || ! exists $voc{$next} ){
 
 		$i+=2;
 		next;
 	    }
-
 	    # check if pdfxtk swallowed ligatures such as 'ff' and 'fi'
 	    else{
 		foreach my $l (sort {length($b) <=> length($a)} 
     return $len;
 }
 
+# make a simple unigram LM
+
+sub make_lm{
+    my $voc=shift;
+    my $lm=shift;
+
+    %{$lm} = %{$voc};
+    my $total=0.1;
+    map ($total+=$$lm{$_},keys %{$lm});
+    map ($$lm{$_} = log($$lm{$_}) - log($total), keys %{$lm});
+    $$lm{__unknown__} = log(0.1) - log($total);
+}
+
+sub dehyphenate{
+    my ($part1,$part2)=@_;
+    $part1=~s/\-$//;
+    return $part1.$part2;
+}
+
+sub try_dehyphenation{
+    my $word=shift;
+    if ($word=~/.\-./){
+	my $str = $word;
+	$str=~s/\-//g;
+	my $lc_str = $opt_L ? $str : lcfirst($str);
+	if (exists $voc{$lc_str}){
+	    $word=$str;
+	}
+    }
+    return $word;
+}
+
+
 __END__

File t/data/french.pdfxtk.xml

   <p>12</p>
   <p>9</p>
   <p>Tcal</p>
-  <p>téracalorie(s) (- 10</p>
+  <p>téracalorie(s) (10 10</p>
   <p>calories = 10</p>
   <p>Kcal)</p>
   <p>Kcal</p>
   <p>Si la chaleur est en effet fournie essentiellement par utilisation de combustibles au sein même des entreprises (soit directement dans des fours, soit par l'intermédiaire de vapeur ou d'autres fluides thermiques, l'énergie électrique consommée,par contre, provient le plus souvent des réseaux des distributeurs publics.</p>
   <p>Il existe cependant une autoproduction - ou production autonome - d'électricité par les établissements industriels, représentant selon les pays de 10 à 30 % de la consommation totale.</p>
   <p>Bien souvent, l'autoproduction d'électricité se fait sous la forme d'une production mixte électricité-vapeur.</p>
-  <p>Il faut en effet globalement moins de combustibles pour produire simultanément des quantités déterminées de vapeur et d'électricité que pour les produire séparément. La coexistence des besoins chaleur et électricité ne suffit toutefois pas à justifier l'adoption de telles solutions ; pour assurer une bonne rentabilité des investissements spécifiques, il convient que les durées d'utilisation des puissances installées soient importantes et qu'il y ait bonne simultanéité des besoins thermiques et électriques.</p>
+  <p>Il faut en effet globalement moins de combustibles pour produire simultanément des quantités déterminées de vapeur et d'électricité que pour les produire séparément. La coexistence des besoins chaleur et électricité ne suffit toutefois pas à justifier l'adoption de telles solu tions ; pour assurer une bonne rentabilité des investissements spécifiques, il convient que les durées d'utilisation des puissances installées soient importantes et qu'il y ait bonne simultanéité des besoins thermiques et électriques.</p>
   <p>Sous l'effet conjugué de différents facteurs (accroissement de la taille des unités de production, concentration industrielle, évolution des technologies de fabrication avec un appel accru à la chaleur et au froid, etc . . .) on assiste depuis quelques années à un développement d'installations de chaleur-force de grande puissance utilisant soit des turbines à contre-pression, soit des turbines à gaz.</p>
   <p>La hausse récente du coût de l'énergie primaire va modifier les caractéristiques des marchés de la production autonome "classique" fondée sur l'utilisation des combustibles traditionnels. Jusqu'à la crise de 1973 en effet, le rapport de prix privilégiait généralement ces combustibles au détriment de l'énergie électrique.</p>
   <h2>Page 12</h2>
   <p>r</p>
   <p>pa h</p>
   <p>14 9 (9)</p>
-  <p>t / </p>
+  <p>t / 0</p>
   <p>e</p>
   <p>100 n</p>
   <p>central</p>
   <p>17 2 0 2 0 0 0 1</p>
   <p>31 11 9 7 3 9 1 1</p>
   <p>RFA France Italie Pays Bas Belgique G.B.(2) Irlande Danemark</p>
-  <p>Dé bi</p>
+  <p>Débi</p>
   <p>total</p>
   <p>29</p>
   <p>6</p>
   <p>73</p>
   <p>r</p>
   <p>pa h</p>
-  <p>t / </p>
+  <p>t / 0</p>
   <p>10 8 8 4 3</p>
   <p>e</p>
   <p>70 n</p>
   <p>25 4 0 3 0 0 0 3</p>
   <p>20 13 13 7 4 13 1 1</p>
   <p>45 17 13 10 4 13 1 4</p>
-  <p>RFA France [talie Pays Bas Belgique G.B.(2) Irlande Danemark</p>
+  <p>RFA France [talie Pays Bas Belgique G.B. (2) Irlande Danemark</p>
   <p>t m oy e</p>
-  <p>Dé bi</p>
+  <p>Débi</p>
   <p>total</p>
   <p>40</p>
   <p>8</p>
   <p>Pour estimer la part des besoins susceptibles d'être couverts par des centrales mixtes nucléaires, on a retenu deux hypothèses extrêmes permettant de fixer les idées à titre indicatif en déterminant des bornes minimum (m) et maximum (M) :</p>
   <p>- dans l'hypothèse minimum (m), on suppose que la part du nu cléaire sera prise uniquement sur l'augmentation des besoins entre aujourd'hui (1975) et 1985 ou 1990. On détermine la part du nucléaire en multipliant cette augmentation des besoins par le coefficient de concentration géographique.</p>
   <p>Cette hypothèse minimum correspond au cas où aucune mesure ne permettrait d'augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur.</p>
-  <p>- dans l'hypothèse maximum (M), on suppose que la part du nucléaire serait prise sur l'augmentation des besoins entre 1975 et 1985 ou 1990 ainsi que sur 50 % des besoins actuels (en tenant compte des coefficients de concentration géographique). Ce coefficient de 50 % est une moyenne. Dans la réalité, ii doit être plus élevé pour la chimie mais plus faible pour les aut-es industries (1).</p>
+  <p>- dans l'hypothèse maximum (M), on suppose que la part du nucléaire serait prise sur l'augmentation des besoins entre 1975 et 1985 ou 1990 ainsi que sur 50 % des besoins actuels (en tenant compte des coefficients de concentration géographique). Ce coefficient de 50 % est une moyenne. Dans la réalité, ii doit être plus élevé pour la chimie mais plus faible pour les aut-esindustries (1).</p>
   <p>Cette hypothèse maximum correspond au cas :</p>
   <p>. où des mesures ou incitations d'aménagement du territoire parviendraient à augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur,</p>
   <p>. et où les sociétés distributrices d'électricité accepteraient, avec les mêmes puissances nucléaires, de produire un pou moins d'électricité.</p>
   <p>- une hypothèse basse : où les obstacles qui tendent à freiner le développement du chauffage urbain l'emportent sur les incitations éventuelles. Nous avons supposé dans ce cas que la part du chauffage urbain dans les besoins du secteur domestique resterait stable jusqu'en 1990. Il en résulte que dans l'hypothèse basse, le chauffage urbain se développe au même rythme que les besoins totaux en chauffage du secteur domestique et tertiaire.</p>
   <p>- une hypothèse haute dans laquelle en 1990 la part du chauffage urbain serait multipliée par 3 et assurerait 9 % des besoins globaux.</p>
   <p>Cette hypothèse peut être considérée comme la plus optimiste actuellement ; elle implique un taux de croissance de 1 0 à 1 1 % des livraisons de chauleur aux abonnés du chauffage urbain.</p>
-  <p>De 65,6 milliers de Tcal en 1972, les livraisons de chaleur aux réseaux de chauffage urbain passeraient en 1990 à : - 73 milliers de Tcal dans l'hypothèse basse, - 218 milliers de Tcal dans l'hypothèse haute.</p>
+  <p>De 65, 6 milliers de Tcal en 1972, les livraisons de chaleur aux réseaux de chauffage urbain passeraient en 1990 à : - 73 milliers de Tcal dans l'hypothèse basse, - 218 milliers de Tcal dans l'hypothèse haute.</p>
   <p>2.2. Estimation de la part maximale du nucléaire pour le chauffage urbain</p>
   <p>On a procédé à un examen ville par ville tenant compte de deux critères : l'importance de la population d'une part, la taille du réseau actuel de chauffage urbain d'autre part.</p>
   <p>34</p>
   <p>4</p>
   <p>O ­H</p>
   <p>r­ rt</p>
-  <p>G.B.(2) (2)</p>
+  <p>G.B. (2)</p>
   <p>7</p>
   <p>0</p>
   <p>7</p>
   <p>La plupart des industriels - et notamment ceux qui ont été interrogés au cours de l'enquête - sont conscients des avantages liés à la production mixte et la pratiquent lorsque l'intérêt économique le justifie.</p>
   <p>Cette solution est en effet intéressante sur le plan du rendement global des installations. Par contre, son intérêt sur le plan économique peut être limité et dépend d'un certain nombre de facteurs dont les plus significatifs sont le montant des investissements, les frais d'exploitation et en particulier le coût du combustible, ainsi que le coût de l'énergie électrique auto-produite dont la valeur est liée à la tarification du distributeur d'électricité.</p>
   <p>C'est ainsi que, dans les conditions économiques actuelles, les installations de production mixte ne sont pas toujours rentables au niveau de l'industriel et que certaines unités existantes ont été ralenties au minimum compatible avec le fonctionnement des installations, ou même arrêtées. Par exemple, l'un des industriels rencontrés, la Société Bowater-Scott, a renoncé à autoproduire son électricité dans ses unités de Northfleet et de Barrow in Furness en raison du coût trop élevé des turbines à vapeur ou à gaz.</p>
-  <p>Par contre le problème n'est pas ressenti de la même façon au niveau de la collectivité nationale, dans la mesure où un gain sur le rendement d'une installation se traduit, de toutes façons, par une économie de combustibles.</p>
+  <p>Par contre le problème n'est pas ressenti de la même façon au niveau de la collectivité nationale, dans la mesure où un gain sur le ren dement d'une installation se traduit, de toutes façons, par une économie de combustibles.</p>
   <p>2. LE REGROUPEMENT DES BESOINS</p>
   <p>Il s'agit ici des obstacles au regroupement des besoins en énergie, indépendamment de la solution adoptée (nucléaire ou classique) pour fournir l'énergie.</p>
   <p>2. 1. Nécessité du regroupement</p>
   <p>46</p>
   <h2>Page 49</h2>
   <p>3. LES OBSTACLES A LA SOLUTION NUCLEAIRE</p>
-  <p>A supposer que les obstacles précédents soient levés, et que l'on parvienne à concentrer sur des aires géographiques très limitées des besoins énergétiques suffisants, pouvant être mis en commun, il resterait encore à surmonter des difficultés liées au caractère nucléaire de la solution que l'on désire adopter.</p>
+  <p>A supposer que les obstacles précédents soient levés, et que l'on parvienne à concentrer sur des aires géographiques très limitées des besoins énergétiques suffisants, pouvant être mis en commun, il resterait encore à surmonter des difficultés liées au caractère nucléaire de la solu tion que l'on désire adopter.</p>
   <p>3. l.Les délais de construction</p>
   <p>Les délais de construction des centales mixtes sont compris entre 5 et 7 ans en cas de solutions nucléaire et de l'ordre de 2 ans en cas de solution classique (quatre ans au maximum pour des unités de très grande dimension).</p>
   <p>On pourrait penser que ces délais sont trop longs pour les indus triels (1) qui décident la construction d'une nouvelle unité. Mais ce problème peut être résolu car un équipement classique peut être installé et servir, dans une première phase, de relais en attendant le fonctionnement de la centrale nucléaire et, dans une seconde phase, à assurer le secours du nucléaire.</p>
   <p>Certains industriels envisagent également que le secours soit assuré par du nucléaire ce qui implique, si l'énergie consommée sur le site le justifie (l), l'installation de plusieurs centrales de 1 000 MWth les arrêts programmés pour rechargement du combustible étant décalés les uns par rapport aux autres. Quelques personnes rencontrées pensent que le problème du secours constitue un argument en faveur des centrales nucléaires de puissance inférieure à 1 000 MWth (2) par exemple 100 à 300 MWth). D'autres pensent que le coût de l'équipement de secours constitue un argument en faveur d'une solution publique (et à l'encontre d'une solution privée par conséquent).</p>
   <p>En fait les études économiques montrent qu'il est parfois intéressant de construire, sur un même site, au moins deux unités nucléaires. A moins d'envisager effectivement l'installation de centrales de petite puissance, le seuil de rentabilité d'un projet ne sera atteint que pour une consommation d'énergie importante, c'est-à-dire dans le cadre d'un regroupement d'un grand nombre de consommateurs.</p>
   <p>3. 3. L'importance des investissements des centrales nucléaires</p>
-  <p>Disposant de capacités de financement en général limitées, les industriels donnent la priorité aux investissements de production, les moyens généraux passant au second plan, sauf pour certaines industries grosses consommatrices d'énergie. Aussi, certains d'entre eux sont-ils effrayés par l'importance du coût de la construction d'une centrale nucléaire (de l'ordre de 700 à 1 000 millions de francs français pour une centrale mixte de 1 000 MWth (3) et par la durée d'amortissement.</p>
+  <p>Disposant de capacités de financement en général limitées, les industriels donnent la priorité aux investissements de production, les moyens généraux passant au second plan, sauf pour certaines industries grosses consommatrices d'énergie. Aussi, certains d'entre eux sont-ilseffrayés par l'importance du coût de la construction d'une centrale nucléaire (de l'ordre de 700 à 1 000 millions de francs français pour une centrale mixte de 1 000 MWth (3) et par la durée d'amortissement.</p>
   <p>(1) il ne peut être envisagé, en raison de l'importance des investissements, de disposer, à l'échelle d'un site industriel, d'une centrale nucléaire de réserve (c'est-à-dire ne fonctionnant qu'en cas d'indisponibilité, programmée ou non). (2) Des recherches sont d'ailleurs effectuées dans ce sens, même pour des centrales uniquement calogènes (pour le chauffage urbain en Suède par exemple). (3) Le coût de construction d'une tranche nucléaire uniquement électrogène de 1 000 MWe (3 000 MWth) est estimé à 1 500 millions de francs français.</p>
   <p>48</p>
   <h2>Page 51</h2>
   <p>- nécessité de prendre des engagements de nature différente vis-à-vis de la clientèle.</p>
   <p>Cependant, les sociétés de distribution allemandes, françaises ou italiennes (l) ont entrepris des études sur l'intérêt pour elles de produire et vendre de la vapeur : elles sont donc sensibilisées auproblème (ce qui ne signifie pas qu'elles soient convaincues qu'il va de leur intérêt de construire des centrales mixtes nucléaires ... ).</p>
   <p>Le problème de monopole et de tarification</p>
-  <p>La tarification pratiquée par les distributeurs d'électricité a une grande incidence sur la rentabilité des projets. En effet, si la structure des prix est telle que les prix de vente sont inférieurs aux coûts réels de production, une solution privée avec autoproduction d'électricité peut s'avérer moins rentable qu'une solution avec achat aux distributeurs publics.</p>
+  <p>La tarification pratiquée par les distributeurs d'électricité a une grande incidence sur la rentabilité des projets. En effet, si la structure des prix est telle que les prix de vente sont inférieurs aux coûts réels de production, une solution privée avec autoproduction d'électricité peut s'avérer moins rentable qu'une solu tion avec achat aux distributeurs publics.</p>
   <p>A l'inverse, si les prix de vente sont plus élevés, l'autoproduction peut devenir rentable. Les chimistes allemands par exemple aimeraient, pour cette raison, construire des centrales mixtes nucléaires communes à plusieurs sociétés ; mais le monopole des sociétés distributrices s'y oppose.</p>
   <p>Si la vapeur est vendue trop chère, les industriels préfèrent l'auto-produire, au besoin avec des moyens classiques si on leur interdit l'autoproduction commune.</p>
   <p>En vue de diminuer les importations de pétrole des états membres grâce à l'installation de centrales mixtes, une politique plus souple de la part des sociétés de distribution d'électricité serait souhaitable, de façon à supprimer le dilemme "interdiction de l'autoproduction commune/tarification trop élevée" qui a pour effet que chaque utilisateur préfère produire sa propre vapeur, au détriment de l'intérêt général.</p>
   <p>3. 5. Attitude de la population résidente et de la population active</p>
   <p>La quasi totalité des industriels rencontrés prévoient des réactions négatives de la part de la population ou des travailleurs. Il paraît difficile d'installer une centrale nucléaire là ou des gens vivent ou travaillent (1). La peur du nucléaire aura peut être disparu dans 20 ans mais sûremant pas dans cinq ans. Le problème des déchets radioactifs, de la pollution, de la sécurité, paraissent particulièrement graves et préoccupants. Tout danger (d'explosion, de fuite . . . ) doit être absolument écarté pour que le personnel accepte de travailler à proximité d'une centrale nucléaire.</p>
   <p>Une difficulté importante provient du fait que les industries chi miques (qui jouent le rôle moteur) recèlent des dangers pour les cen trales. On a calculé, par exemple, au service de sûreté nucléaire français, qu'il fallait une distance minimale de sécurité de 4 km pour le méthane. Pour les gaz plus lourds comme l'éthylène, ce doit être encore plus sévère ; en effet, plus les gaz inflamm ables sont lourds plus ils sont dangereux car, en cas de fuite, ils forment des poches aux déplacements imprévisibles.</p>
-  <p>Les réactions que l'on peut attendre de la population constituent un obstacle qui apparaît difficile à surmonter actuellement surtout à l'encontre de centrales privées qui n'apporteront pas aux collectivités locales concernées des ressources financières aussi élevées que les centrales publiques. Les mouvements de protection de l'environnement et de lutte contre la pollution sont très forts. Les craintes ressenties par la population vis-à-vis des centrales nucléaires aboutissent, ou aboutiront, à exercer une pression sur les autorités chargées de donner les autorisations de construire les centrales (cas de la centrale BASF à Ludwigshafen). Certains industriels proposent que des campagnes</p>
+  <p>Les réactions que l'on peut attendre de la population constituent un obstacle qui apparaît difficile à surmonter actuellement surtout à l'encontre de centrales privées qui n'apporteront pas aux collectivités locales concernées des ressources financières aussi élevées que les centrales publiques. Les mouvements de protection de l'environnement et de lutte contre la pollution sont très forts. Les craintes ressenties par la population vis-à-vis des centrales nucléaires aboutissent, ou aboutiront, à exercer une pression sur les autorités chargées de donner les autorisations de construire les centrales (cas de la centrale BASF à Ludwigshafen) . Certains industriels proposent que des campagnes</p>
   <p>(1) cela est particulièrement marqué en Grande-Bretagne.</p>
   <p>52</p>
   <h2>Page 55</h2>
   <p>- Liste des villes susceptibles d'être équipées de chauffage urbain d'origine nucléaire (Suite)</p>
   <p>Hypothèse basse</p>
   <p>Pays</p>
-  <p>Hypothèse haute</p>
+  <p>Hypothè se haute</p>
   <p>VILLES</p>
   <p>Puissance calorifique en 1973 en Gcal/h cal/h</p>
   <p>1980</p>
   <p>1. INTRODUCTION</p>
   <p>On s'est attaché dans cette partie de l'étude à estimer les conséquences économiques, au niveau de chaque pays, de la réalisation de centrales mixtes nucléaires pour couvrir une partie des besoins énergétiques de l'industrie et du chauffage urbain.</p>
   <p>Parmi l'ensemble des facteurs significatifs, on a retenu plus particulièrement pour l'analyse deux d'entre eux .</p>
-  <p>Il s'agit des économies de combustible d'une part, des su p - p l ément s d'investissements d'autre part :</p>
+  <p>Il s'agit des économies de combustible d'une part, des suppléments d'investissements d'autre part :</p>
   <p>a) La production de vapeur à partir de centrales nucléaires entraînera en effet une économie de combustibles classiques. Il s'agit, en proportions différentes selon les pays, de combustibles solides (charbon), gazeux ou liquides (fuel). Les économies de fuel sont particulièrement intéressantes: elles permettent de diminuer les importations de pétrole brut et d'améliorer ainsi les balances des paiements.</p>
   <p>b) En contrepartie, la construction de centrales mixtes nucléaires conduira à des charges financières d'investissement plus importantes. On cherchera à chiffrer les suppléments d'investissements entraînés par la solution "nucléaire" et à les comparer aux principaux indicateurs de la Comptabilité Nationale (Produit National Brut, formation brute de capital fixe).</p>
   <p>2. LES ECONOMIES DE COMBUSTIBLES CLASSIQUES</p>
   <p>2 500 heures annuelles. (3) Si on suppose que tous les combustibles classiques économisés entraî­nent une diminution des importations de produits pétroliers (100 % au lieu de 54 à 82 %) la diminution annuelle peut atteindre 33 millions de tonnes de pétrole.</p>
   <p>70</p>
   <h2>Page 73</h2>
-  <p>En fait, le problème se situe au niveau du pétrole brut, normalement importé, et non au niveau du fuel, produit issu du raffinage. On supposera que l'économie d'une tonne de fuel entraînera l'économie d'une tonne de pétrole brut. Cela implique une modification des raffineries (installation d'unités "de conversion") pour produire une plus grande proportion de produits légers. Il s'agit en fait d'une évolution inéluctable compte tenu des bouleversements qu'entraînera le développement de la production d'électricité d'origine nucléaire.</p>
+  <p>En fait, le problème se situe au niveau du pétrole brut, normalement importé, et non au niveau du fuel, produit issu du raffinage. On supposera que l'économie d'une tonne de fuel entraînera l'économie d'une tonne de pétrole brut. Cela implique une modification des raffineries (installation d'unités "de conversion") pour produire une plus grande proportion de produits légers. Il s'agit en fait d'une évolu tion inéluctable compte tenu des bouleversements qu'entraînera le développement de la production d'électricité d'origine nucléaire.</p>
   <p>En avenir incertain, il est difficile de préciser ce que pourrait être le prix du pétrole en 1990. Différents scénarios pourraient être envisagés prenant en considération en particulier des éléments de nature politique. A titre indicatif, et pour donner des ordres de grandeur de l'incidence des économies de pétrole brut sur les balances des paiements de chaque pays en 1990, on s'est contenté d'appliquer le taux actuel (mai 1975) de 82 dollars la tonne.</p>
   <p>Les économies annuelles pour les neuf paye de la C. E. seraient alors de 600 à 1 700 millions d'EUR (soit 3, 1 à 8, 9 milliards de francs français actuels ou 800 à 2 200 millions de $ actuels).</p>
   <p>Il est intéressant de comparer l'ordre de grandeur :</p>
   <p>En fait, pour le calcul, on est conduit à prendre en compte des ratios de coût par MWe installé en classique ou en nucléaire, ou par t/h de vapeur d'origine classique (1) puis à les appliquer à une solution de référence équivalente en puissance à la centrale mixte nucléaire (l 000 MWth correspondant à 150 MWe et 700 t/h de vapeur).</p>
   <p>On peut ainsi procéder ensuite à des comparaisons entre les solutions de référence et la solution mixte nucléaire.</p>
   <p>3. 4. Comparaison unitaire des deux solutions</p>
-  <p>Les coûts d'investissements et les charges financières annuelles sont plus élevées dans la solution "centrale mixte nucléaire" (hypothèses de coût minimum et maximum) que dans la solution de référence (solutions 1 et 2). On a calculé les écarts extrêmes possibles entre le coût des centrales mixtes nucléaires et celui des solutions de référence.</p>
+  <p>Les coûts d'investissements et les charges financières annuelles sont plus élevées dans la solution "centrale mixte nucléaire" (hypothèses de coût minimum et maximum) que dans la solu tion de référence (solutions 1 et 2). On a calculé les écarts extrêmes possibles entre le coût des centrales mixtes nucléaires et celui des solutions de référence.</p>
   <p>Pour l'investissement, l'écart minimum est de 260 MF et l'écart maximum de 690 MF.</p>
   <p>Pour l'annuité :</p>
   <p>- l'écart minimum est de 62 MF : entre l'annuité minimum de centrale mixte nucléaire (114 MF) et l'annuité de la solution de référence 2 (52 MF),</p>
   <p>- Produit National Brut (PNB) - Formation Brute de Capital Fixe (FBCF).</p>
   <p>On a calculé les pourcentages des charges financières annuelles moyennes (1) en 1990 correspondant à la construction des centrales mixtes nucléaires, par rapport aux indicateurs valables pour l'année 1972.</p>
   <p>Il apparaît que pour l'ensemble de l'Europe des Neuf la</p>
-  <p></p>
+  <p>0</p>
   <p>du</p>
   <p>/ 00</p>
   <p>charge financière annuelle en 1990 représente environ 4PNB de 1972 et 16 °/0Ode la FBCF de 1972 (2).</p>
   <p>8284 — n° 4 (en préparation)</p>
   <p>8287- n°5 L'industrie et le marché communautaire des pâtes de bois à papier 1970,43 p. (f, d, i, n) FF 16,70; FB 150,-</p>
   <p>8332 - n"6 Systèmes à grande puissance de traitement automatique de l'information. Besoins et applications dans la Communauté européenne et au</p>
-  <p>Royaume-Uni vers les années soixante-dix 1971. 60 p. (f, d, i, n, e) FF 11,50; FB 100,-</p>
-  <p>8439 - n° 7 Enquête sur le développement du software (Rapport de synthèse) 1973,21 p. (f, d, i, n, e) FF 11,50; FB 100,-</p>
+  <p>Royaume-Uni vers les années soixante-dix1971. 60 p. (f, d, i, n, e) FF 11,50; FB 100,-</p>
+  <p>8439 - n° 7 Enquête sur le développement du software (Rapport de synthèse) 1973,21 p. (f, d, i, n, e) FF 11,50 ; FB 100,-</p>
   <p>(') Les signes abréviatifs f, d, i, n et e Indiquent les langues dans lesquelles les textes ont été publiés (français, allemand, italien, néerlandais et anglais).</p>
   <p>77</p>
   <h2>Page 80</h2>
   <p>Information</p>
   <p>European Community Service</p>
   <p>Beggar's Bush Dublin 4 Tel 688433</p>
-  <p>Moniteur belge — Belgisch Staatsblad Rue de Louvain 40-42 — Leuvenseweg 40-42 1000 Bruxelles - 1000 Brussel</p>
+  <p>Moniteur belge — Belgisch Staatsblad Rue de Louvain 40-42 — Leuvenseweg 40-421000 Bruxelles - 1000 Brussel</p>
   <p>Tél. 5120026</p>
   <p>2100 M Street, N.W. Suite 707 Washington, D.C. 20037 Tel. 2965131</p>
   <p>CCP 000-2005502-27 -Postrekening 000-2005502-27</p>
   <p>Grand-Duché de Luxembourg</p>
   <p>JH. Schultz - Boghandel Montergade 19 1116 Kobenhavn K Girokonto 1195 Tel. 141195</p>
   <p>Office des publications officielles des Communautés européennes</p>
-  <p>2. Fredsgatan Stockholm 16 PostGiro 193, Bank Giro 73/4015</p>
+  <p>2. Fredsgatan Stockholm 16 Post Giro 193, Bank Giro 73/4015</p>
   <p>Deutschland (BR)</p>
   <p>España</p>
   <p>5, rue du Commerce Boîte postale 1003 - Luxembourg Tél. 490081 - CCP 191-90 Compte courant bancaire: BIL 8-109/6003/300</p>

File t/data/french.tika.xml

    <p>CHAPITRE 1 - LE CHOIX DES SECTEURS ETUDIES 15</p>
    <p>1. Le principal élément du choix : la concentration des besoins en vapeur 15</p>
    <p>2. Les critères de choix : la consommation de combustibles et leur modalité d'utilisation d'une part, la concentration d'autre part 16</p>
-   <p>3. Les secteurs retenus et leur part dans la consommation de combustibles et d'électricité del ' industr ie 16</p>
+   <p>3. Les secteurs retenus et leur part dans la consommation de combustibles et d'électricité de l'industrie 16</p>
    <p>CHAPITRE 2 - LES BESOINS EN VAPEUR DE L'INDUSTRIE 18</p>
    <p>1. La chimie 19 2. Les autres secteurs industriels 21</p>
-   <p>2. 1. Papier 21 2. 2. Industries agricoles eta l imenta i res (IAA) 21 2. 3. L'industrie textile 21 2. 4. La construction automobile 21 2. 5. Le caoutchouc 22 2. 6. Le bois 22</p>
+   <p>2. 1. Papier 21 2. 2. Industries agricoles et alimentaires (IAA) 21 2. 3. L'industrie textile 21 2. 4. La construction automobile 21 2. 5. Le caoutchouc 22 2. 6. Le bois 22</p>
    <p>3. Estimation des besoins actuels par secteur 22 3. 1. L'approche analytique 22 3. 2. L'approche globale 23 3. 3. Résultats 23</p>
    <p>4. Estimation des besoins futurs 25</p>
    <p>CHAPITRE 3 - LE MARCHE POTENTIEL DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR L'INDUSTRIE 27</p>
    <p>pour les besoins industriels 28</p>
    <p>CHAPITRE 4 - LE MARCHE POTENTIEL DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR LE CHAUFFAGE URBAIN 33</p>
    <p>1. Etat actuel du chauffage urbain 33 2. Le marché des centrales nucléaires pour le chauffage</p>
-   <p>urbain 34 2. 1. Per s pe c t ive s d' avenir du chauffage urbain 34 2. 2. Estimation de la part m. o d male du nucléaire pour</p>
+   <p>urbain 34 2. 1. Per s p e c t ive s d 'avenir du chauffage urbain 34 2. 2. Estimation de la part m . o d male du nucléaire pour</p>
    <p>le chauffage urbain 34 3. Conclusion 36</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>CHAPITRE 5 - RECAPITULATION ET PRINCIPALES CONSEQUENCES D'ORDRE ECONOMIQUE 38</p>
    <p>1. Récapitulation du marché potentiel 38 2. Principales conséquences d'ordre économique 38</p>
    <p>CHAPITRE 6 - LES MOYENS A METTRE EN OEUVRE POUR FAVORISER LE DEVELOPPEMENT DES SOLUTIONS NUCLEAIRES 40</p>
-   <p>Présentation 40 1. Avantages et limites de la production mixte 41 2. Ler e groupement des besoins 41</p>
+   <p>Présentation 40 1. Avantages et limites de la production mixte 41 2. Le regroupement des besoins 41</p>
    <p>2. 1. Nécessité du regroupement 41 2. 2. Exemples de coopération 42 2. 3. Les obstacles au regroupement des besoins 43</p>
    <p>3. Les obstacles à la solution nucléaire 47 3. 1. Les délais de construction 47 3. 2. Le problème du secours 47 3. 3. L'importance des investissements des centrales</p>
    <p>nucléaires 48 3.4. Solution publique ou solution privée ? 49 3. 5. Attitude de la population résidente et de la popula-</p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>Liste des ab r é via tions utilisées</p>
-   <p>OSCE Office S ta t is tique des Communautés Européennes</p>
+   <p>OSCE Office S ta t i s tique des Communautés Européennes</p>
    <p>CE Communauté Européenne</p>
-   <p>DATAR Délégat ion à l ' A m é na ge ment du Te r r it o i re et à</p>
+   <p>DATAR Délégat ion à l ' A m é n age ment du T e r r i to i r e et à</p>
    <p>l 'Act ion Régionale</p>
-   <p>CEFIC Consei lEur o pé en des F é dé ratio n s del ' Industr ie Chimique</p>
-   <p>F IPA CE F é dé ratio n In te rna t ionale des Producteurs Au to consom-</p>
-   <p>mateur sI ndus triels d' El ec tr ici té</p>
-   <p>VDEW Vereinigte Deu t s che rE le k tr i z it ä t s werke</p>
-   <p>CEGB CentralE lectr ici ty Generating Boa rd</p>
-   <p>E D F El ec tr ici té de France</p>
-   <p>ENEL Ente Naz ionale per l 'E ne rg i aE le tt r ic a</p>
+   <p>CEFIC Consei l Européen des Fé dé r a tions de l'Industrie Chimique</p>
+   <p>F IPA CE Fé dé ratio n In t e rna t ionale des Producteurs Au to consom-</p>
+   <p>mateur s Industriels d 'Electr ici té</p>
+   <p>VDEW Vereinigte Deu t s che r E le k t r i z i t ä t s werke</p>
+   <p>CEGB CentralE lectr ici t y Generating Boa r d</p>
+   <p>E D F E lectr ici té de France</p>
+   <p>ENEL Ente Naz ionale per l ' En e rg i a E le t t r ica</p>
    <p>EUR 6 - EUR 9 Europe des six, Europe des neuf</p>
-   <p>NACE Nome nc lat u re général e des Act iv it é s économiques dans</p>
+   <p>NACE Nome n c la ture général e des Act iv is économiques dans</p>
    <p>les Communautés Européennes</p>
    <p>MT (ou Mt ) mil l ion(s ) de tonnes</p>
    <p>t. e. c. tonne équivalent charbon</p>
    <p>MWe mégawat t ( s ) électrique ( s )</p>
    <p>MWth mégawat t ( s ) t he rmique ( s )</p>
-   <p>GWh g ig a w att ( s ) - heures (10 KWh) g</p>
-   <p>TWh tér a w att ( s ) - heures (10 KWh) 12 9</p>
-   <p>Tca l téracalorie(s) (- 10 ca lor ies = 10 Kcal)</p>
-   <p>Kcal ki loca lor ie</p>
-   <p>th th e r mi e Gcal/h G ig ac al o r ies par heure</p>
-   <p>I. A. A. Industries agricoles eta l imenta i res .</p>
+   <p>GWh g ig a w a t t ( s ) - heures (10 KWh) g</p>
+   <p>TWh té r a w a t t ( s ) - heures (10 KWh) 12 9</p>
+   <p>Tca l téracalorie(s) (10 c a lor ies = 10 Kcal)</p>
+   <p>Kcal ki loca lor i e</p>
+   <p>th t h e r m i e Gcal/h G ig ac a lor ies par heure</p>
+   <p>I. A . A . Industries agricoles et alimentaires .</p>
    <p>MF Millions de francs français</p>
    <p>M. EUR Millions d'EUR (unité de compte ).</p>
    <p></p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>INTRODUCTION</p>
-   <p>Jusqu'à une date récente l'utilisation del 'énergie nucléaire a été envisagée presque exclusivement pour la fourniture d'électricité et les producteurs ont été en général rése rvés sur la fourniture éventuelle de chaleur à des usagers industriels ou à des foyers domestiques.</p>
+   <p>Jusqu'à une date récente l'utilisation de l'énergie nucléaire a été envisagée presque exclusivement pour la fourniture d'électricité et les producteurs ont été en général rése rvés sur la fourniture éventuelle de chaleur à des usagers industriels ou à des foyers domestiques.</p>
    <p>Cependant, l'industrie et les ménages consomment chacun autant de combustibles classiques que le secteur production d'électricité.</p>
-   <p>Aussi l 'augmentation récente du prix des produits pétrol iers conduit à s ' in terroger sur l 'opportunité de la production mixte (électricité et vapeur) à part i r du nucléaire, ce qui permet trai t d 'économiser des combustibles classiques.</p>
-   <p>Il peut s 'agir de production mixte, soit au niveau de la d is ­ tribution publique, soit au niveau de Γ autoproduction.</p>
+   <p>Aussi l 'augmentation récente du prix des produits pétrol iers conduit à s ' in terroger sur l 'opportunité de la production mixte (électricité et vapeur) à part i r du nucléaire, ce qui permet t rait d 'économiser des combustibles classiques.</p>
+   <p>Il peut s 'agir de production mixte, soit au niveau de la dis ­ tribution publique, soit au niveau de Γ autoproduction.</p>
    <p>Dans ce cadre général, la présente étude vise à : ­ est imer le marché potentiel des centrales nucléaires pour la production mixte de vapeur­électr ici té pour l'industrie et le chauffage urbain dans les neuf pays de la C.E. Les centrales nucléaires dont on estime le marché sont des centrales à eau légère de 1000 MWthermiques au moins ;</p>
    <p>­ mettre en évidence les obstacles et les contraintes s'oppo­ sant à une solution nucléaire et suggérer des moyens à mettre en oeuvre pour vaincre les obstacles.</p>
    <p></p>
    <p>1. PRESENTATION</p>
    <p>Les besoins d'énergie pour l'industrie sont généralement considérés sous deux aspects distincts : les besoins en combustibles, d'une part (énergie pr imaire ou thermique), les besoins en électricité (énergie secondaire) d'autre part.</p>
    <p>Si la chaleur est en effet fournie essentiellement par utilisation de combustibles au sein même des entrepr ises (soit directement dans des fours, soit par l ' intermédiaire de vapeur ou d'autres fluides thermiques, l'énergie électrique consommée,par contre, provient le plus souvent des réseaux des distr ibuteurs publics.</p>
-   <p>Il existe cependant une autoproduction - ou production autonome -d 'électrici té par les établissements industriels, représentant selon les pays de 10 à 30 % de la consommation totale.</p>
+   <p>Il existe cependant une autoproduction - ou production autonome d'électricité par les établissements industriels, représentant selon les pays de 10 à 30 % de la consommation totale.</p>
    <p>Bien souvent, l'autoproduction d'électricité se fait sous la forme d'une production mixte électr ici té-vapeur.</p>
    <p>Il faut en effet globalement moins de combustibles pour produire simultanément des quantités déterminées de vapeur et d'électricité que pour les produire séparément. La coexistence des besoins chaleur et électricité ne suffit toutefois pas à justifier l'adoption de telles solutions ; pour assurer une bonne rentabilité des investissements spécifiques, il convient que les durées d'utilisation des puissances installées soient importantes et qu'il y ait bonne simultanéité des besoins thermiques et électr iques.</p>
    <p>Sous l'effet conjugué de différents facteurs (accroissement de la taille des unités de production, concentration industrielle, évolution des technologies de fabrication avec un appel accru à la chaleur et au froid, etc . . .) on assiste depuis quelques années à un développement d'installations de chaleur-force de grande puissance utilisant soit des turbines à contre-pression, soit des turbines à gaz.</p>
-   <p>La hausse récente du coût del 'énergie pr imaire va modifier les caractéristiques des marchés de la production autonome "classique" fondée sur l'utilisation des combustibles traditionnels. Jusqu'à la cr ise de 1973 en effet, le rapport de prix privilégiait généralement ces combustibles au détriment del 'énergie électrique.</p>
+   <p>La hausse récente du coût de l'énergie pr imaire va modifier les caractéristiques des marchés de la production autonome "classique" fondée sur l'utilisation des combustibles traditionnels. Jusqu'à la cr ise de 1973 en effet, le rapport de prix privilégiait généralement ces combustibles au détriment de l'énergie électrique.</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>Les distr ibuteurs publics d'électricité s 'orientent main­ tenant vers une utilisation accrue del 'énergie nucléaire par mise en oeuvre de centrales dont la taille unitaire peut atteindre 1 300 MWe.</p>
+   <p>Les distr ibuteurs publics d'électricité s 'orientent main­ tenant vers une utilisation accrue de l'énergie nucléaire par mise en oeuvre de centrales dont la taille unitaire peut atteindre 1 300 MWe.</p>
    <p>Le glissement en faveur du nucléaire peut également être sensible au niveau des autoproducteurs dont certains envisagent déjà d' installer des centrales autonomes dans des complexes industriels.</p>
-   <p>Par ail leurs, le chauffage urbain, qui connaît un dévelop­ pement inégal selon les pays de la C. Ε. , peut être un util isateur po­ tentiel de la vapeur produite par des centrales nucléaires. Par rapport aux besoins de chaleur industrielle, le chauffage urbain présente l'inconvénient d'avoir une faible durée de fonctionnement annuel, mais il al 'avantage de pouvoir fonctionner aussi bien avec l 'eau chaude qu'avec la vapeur.</p>
-   <p>La présente étude a pour objectif l 'appréciation des possi ­ bilités d'utilisation del 'énergie nucléaire ­ sous forme de centrales à eau légère d'une puissance au moins égale à 1000 mégawatts thermiques soit 330 mégawatts électriques ­ pour la production mixte de vapeur et d'électricité pour les usages industriels et pour le chauffage urbain à l'horizon 1990.</p>
-   <p>Il était prévu initialement d'étudier l'utilisation del 'énergie nucléaire pour la production mixte vapeur­électr ici té simplement au niveau des autoproducteurs. Il est apparu rapidement que ce point de vue risquait d'être trop restrictif : de nombreux industriels ne se sen­ taient pas suffisamment concernés parle problème au point d' investir dans une centrale nucléaire, même en collaboration avec d'autres industriels. Inversement, un certain nombre de distr ibuteurs publics commencent à s ' in téresser de près au marché de la chaleur et ont en­ t repr is des études dans ce sens (notamment en Allemagne, en France, en Italie . . . ).</p>
-   <p>Après avoir rappelé dans le paragraphe 2 c i ­après les principaux résultats de cette étude, on trouvera la synthèse des travaux effectués dans les chapitres 1 à 6 : Chapitre 1 : le choix des secteurs étudiés Chapitre 2 : les besoins en vapeur del ' industrie Chapitre 3 : le marché potentiel des centrales mixtes nucléaires pour</p>
+   <p>Par ail leurs, le chauffage urbain, qui connaît un dévelop­ pement inégal selon les pays de la C. Ε. , peut être un util isateur po­ tentiel de la vapeur produite par des centrales nucléaires. Par rapport aux besoins de chaleur industrielle, le chauffage urbain présente l'inconvénient d'avoir une faible durée de fonctionnement annuel, mais il a l'avantage de pouvoir fonctionner aussi bien avec l 'eau chaude qu'avec la vapeur.</p>
+   <p>La présente étude a pour objectif l 'appréciation des possi ­ bilités d'utilisation de l'énergie nucléaire ­ sous forme de centrales à eau légère d'une puissance au moins égale à 1000 mégawatts thermiques soit 330 mégawatts électriques ­ pour la production mixte de vapeur et d'électricité pour les usages industriels et pour le chauffage urbain à l'horizon 1990.</p>
+   <p>Il était prévu initialement d'étudier l'utilisation de l'énergie nucléaire pour la production mixte vapeur­électr ici té simplement au niveau des autoproducteurs. Il est apparu rapidement que ce point de vue risquait d'être trop restrictif : de nombreux industriels ne se sen­ taient pas suffisamment concernés parle problème au point d' investir dans une centrale nucléaire, même en collaboration avec d'autres industriels. Inversement, un certain nombre de distr ibuteurs publics commencent à s ' in téresser de près au marché de la chaleur et ont en­ t repr is des études dans ce sens (notamment en Allemagne, en France, en Italie . . . ).</p>
+   <p>Après avoir rappelé dans le paragraphe 2 c i ­après les principaux résultats de cette étude, on trouvera la synthèse des travaux effectués dans les chapitres 1 à 6 : Chapitre 1 : le choix des secteurs étudiés Chapitre 2 : les besoins en vapeur de l'industrie Chapitre 3 : le marché potentiel des centrales mixtes nucléaires pour</p>
    <p>l'industrie Chapitre 4 : le marché potentiel des centrales mixtes nucléaires pour</p>
    <p>le chauffage urbain Chapitre 5 : récapitulation et principales conséquences d'ordre économique Chapitre 6 : les moyens à mettre en oeuvre pour favoriser le dévelop­</p>
    <p>pement des solutions nucléaires</p>
    <p>total</p>
    <p>minimum</p>
    <p>besoins industriels</p>
-   <p>7 6 6 3 2 5  </p>
+   <p>7 6 6 3 2 5 0 0</p>
    <p>29</p>
    <p>10 8 8 4 3</p>
-   <p>7  </p>
+   <p>7 0 0</p>
    <p>40</p>
    <p>chauffage urbain</p>
-   <p>4 1      1</p>
+   <p>4 1 0 0 0 0 0 1</p>
    <p>6</p>
-   <p>6 1      1</p>
+   <p>6 1 0 0 0 0 0 1</p>
    <p>8</p>
    <p>ensemble</p>
    <p>11</p>
    <p>6 3</p>
    <p>2</p>
    <p>5</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>1</p>
    <p>35</p>
-   <p>16 9 8 4 3 7  1</p>
+   <p>16 9 8 4 3 7 0 1</p>
    <p>48</p>
    <p>maximum</p>
    <p>besoins industriels</p>
    <p>1</p>
    <p>72</p>
    <p>chauffage urbain</p>
-   <p>17 2  2    1</p>
+   <p>17 2 0 2 0 0 0 1</p>
    <p>22</p>
-   <p>25 4  3    3</p>
+   <p>25 4 0 3 0 0 0 3</p>
    <p>35</p>
    <p>ensemble</p>
    <p>31 11 9 7 3 9 1 1</p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>2. RAPPEL DES PRINCIPAUX RESULTATS DEL 'E TUDE</p>
-   <p>Dans un pr em ie rt emp son ae s t im é le marché potentiel des centrales nucléaires à eau légère (1000 MWth et plus) pour la production mixte de vapeur et d'électricité pour l'industrie (l) et le chauffage urbain dans les 9 pays de la C.E.</p>
-   <p>Les résultats ainsi obtenus à l ' issue d'une études ec tor ie l le fondée sur unes é r ie d'enquêtes directes approfondies auprès de grands groupes industriels européens ne peuvent cependant donner qu'une image approchée de la situation dans les années 1985-1990.</p>
-   <p>En tout état de cause en effet, on ne présente (voir tableau ci-contre ) que deux schémas possibles et vraisemblables (hypothèses minimum et maximum), en vue de fournir des éléments de réflexion aux instances chargées de proposer des mesures d'incitation à mettre en oeuvre dans les différents pays.</p>
-   <p>La chimie apparaît comme les ec teur le plus concerné par la production mixte d'origine nucléaire ( importance globale des besoins , coefficient de charge élevé, concentration des besoins au sein de complexes ch imiques) eta un rôle moteur à jouer pour la construction de centrales nucléaires mixtes, envisageables essentiellement autour de complexes chimiques.</p>
+   <p>2. RAPPEL DES PRINCIPAUX RESULTATS DE L ' ETUDE</p>
+   <p>Dans un p r e m ier temps on a estimé le marché potentiel des centrales nucléaires à eau légère (1000 MWth et plus) pour la production mixte de vapeur et d'électricité pour l'industrie (l) et le chauffage urbain dans les 9 pays de la C.E.</p>
+   <p>Les résultats ainsi obtenus à l ' issue d'une étude sectorielle fondée sur une série d'enquêtes directes approfondies auprès de grands groupes industriels européens ne peuvent cependant donner qu'une image approchée de la situation dans les années 1985-1990.</p>
+   <p>En tout état de cause en effet, onne présente (voir tableau ci-contre ) que deux schémas possibles et vraisemblables (hypothèses minimum et maximum), en vue de fournir des éléments de réflexion aux instances chargées de proposer des mesures d'incitation à mettre en oeuvre dans les différents pays.</p>
+   <p>La chimie apparaît comme le secteur le plus concerné par la production mixte d'origine nucléaire ( importance globale des besoins , coefficient de charge élevé, concentration des besoins au sein de complexes ch imiques) et a un rôle moteur à jouer pour la construction de centrales nucléaires mixtes, envisageables essentiellement autour de complexes chimiques.</p>
    <p>Il résulte des hypothèses retenues que l'énergie nucléaire pourrait, en 1990 et pour l'ensemble de la Communauté (2), couvrir :</p>
    <p>- 35 à 55 % des besoins en vapeur de la chimie,</p>
    <p>- 8 à 14 % des besoins en vapeur des six autres secteurs industriels retenus,</p>
-   <p>- 20 à 33 % (un cinquième à un tiers ) des besoins en vapeur del 'ensemble des sept secteurs .</p>
+   <p>- 20 à 33 % (un cinquième à un t iers) des besoins en vapeur de l'ensemble des sept secteurs .</p>
    <p>(1) Sept secteurs industriels ont été retenus pour l'étude (cf chapitre 1). (2) Voir les pourcentages pour chaque pays dans le tableau p.</p>
    <p>12</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>On peut remarquer par ail leurs que la puissance totale mesurée en MWe de ces centrales mixtes nucléaires, soit 16 000 à 35 000 MWe (1), représentera it de 4 à 8% de la puissance totale des centrales nucléaires de la Communauté en 1990 (2).</p>
-   <p>Enfin, après avoir rappelé quelques conséquences d'ordre économique résultant du développement des centrales nucléaires mixtes (économies de fuel importé, suppléments d' investissements) , on s 'est attaché à préc iser les obstacles à une solution nucléaire (difficultés pour regrouper les besoins de vapeur, délais et coûts de réalisation, réticences des producteurs d'électricité à fournir de la vapeur, réservesde la population, etc . . .) puis à suggérer des moyens à mettre en oeuvre poury remédier .</p>
+   <p>On peut remarquer par ail leurs que la puissance totale mesurée en MWe de ces centrales mixtes nucléaires, soit 16 000 à 35 000 MWe (1), représentera i t de 4 à 8% de la puissance totale des centrales nucléaires de la Communauté en 1990 (2).</p>
+   <p>Enfin, après avoir rappelé quelques conséquences d'ordre économique résultant du développement des centrales nucléaires mixtes (économies de fuel importé, suppléments d' investissements) , ons 'est attaché à préc iser les obstacles à une solution nucléaire (difficultés pour regrouper les besoins de vapeur, délais et coûts de réalisation, réticences des producteurs d'électricité à fournir de la vapeur, réservesde la population, etc . . .) puis à suggérer des moyens à mettre en oeuvre poury remédier .</p>
    <p>(1) dans l'hypothèse de centrales de 1000 MWth, c'est -à-d i re 330 MV'e (2) cette puissance totale devant évoluer comme suit :</p>
    <p>21 600 MWe en 1975 67 300 MWe en 1980</p>
    <p>200 000 MWe en 1985 412 000 MWe en 1990</p>
-   <p>(Source ¡Orientations pour le secteur del 'électrici té dans la Communauté," Bruxelles, novembre 1974)</p>
+   <p>(Source ¡Orientations pour le secteur de l'électricité dans la Communauté," Bruxelles, novembre 1974)</p>
    <p>13</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>CHAPITRE 1</p>
    <p>LE CHOIX DES SECTEURS ETUDIES</p>
    <p>1. LE PRINCIPAL ELEMENT DU CHOIX : LA CONCENTRATION DES BESOINS EN VAPEUR</p>
-   <p>Le seuil de 1000 MWth - qui a été fixé ? our la puissance minimale des réacteurs nucléaires dont on cherche à est imer le marché potentiel - est assez élevé et dépasse, sauf de ra res exceptions concernant le secteur chimie, les besoins d'un seul établissement. Il est de ce fait nécessaire d'envisager le regroupement des besoins de plusieurs établissements au sein d'une zone industrielle.</p>
+   <p>Le seuil de 1000 MWth - qui a été fixé ? our la puissance minimale des réacteurs nucléaires dont on cherche à est imer le marché potentiel est assez élevé et dépasse, sauf de r a res exceptions concernant le secteur chimie, les besoins d'un seul établissement. Il est de ce fait nécessaire d'envisager le regroupement des besoins de plusieurs établissements au sein d'une zone industrielle.</p>
    <p>La vapeur ne peut être t ransportée sur une longue distance. Au-delà de 10 ou 12 ki lomètres, les per tes de charge sont trop importantes pour que le transport soit rentable. Les consommations de vapeur que l'on cherche à couvrir au moyen d'une centrale nucléaire doivent donc être concentrées géographiquement sur des zones dont le rayon ne dépasse pas dix ou douze ki lomètres .</p>
    <p>Si les besoins d'électricité des établissements - dont on a regroupé les besoins de vapeur pour les satisfaire au moyen d'une centrale mixte nucléaire - sont insuffisants pour atteindre la puissance souhaitée, il est toujours possible :</p>
    <p>- soit de faire appel aux besoins d'électricité d'autres établissements qui peuvent être plus éloignés (ce peuvent être par exemple des établissements consommant beaucoup d'électricité et peu de vapeur : sidérurgie, métaux non ferreux, produits minéraux non métalliques . . .) ;</p>
    <p>- soit de céder l'électricité supplémentaire au réseau (l) .</p>
-   <p>Ainsi du fait que le coût de transport de la vapeur est beaucoup plus élevé que celui du transport del 'énergie électrique, le choix des secteurs a- t - il été fait essentiellement à part i r des besoins de vapeur, les besoins d'électricité jouant un rôle complémentaire.</p>
-   <p>1. .On peut prendre del 'électrici té au réseau dans l'hypothèse inverse où la demande d'électricité des établissements dont on regroupe les besoins d'énergie serait supérieure à la puissance de la centrale mixte installée.</p>
+   <p>Ainsi du fait que le coût de transport de la vapeur est beaucoup plus élevé que celui du transport de l'énergie électrique, le choix des secteurs a- t - il été fait essentiellement à part i r des besoins de vapeur, les besoins d'électricité jouant un rôle complémentaire.</p>
+   <p>1. .On peut prendre de l'électricité au réseau dans l'hypothèse inverse où la demande d'électricité des établissements dont on regroupe les besoins d'énergie serait supérieure à la puissance de la centrale mixte installée.</p>
    <p>15</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>2. LES CRITERES DE CHOIX : LA CONSOMMATION DE COMBUSTIBLES ET LEUR MODALITE D'UTILISATION D'UNE PART, LA CONCENTRA­ TION D'AUTRE PART (1).</p>
-   <p>Les utilisations de la chaleur à basse température, sous forme de vapeur en particulier , sont mul t ip les et ser encon tr ent à peu près dans tous les secteurs d'activités .</p>
-   <p>Trois critères ont été pr is en compte pour le choix des secteurs : ­ l'importance des besoins en vapeur au niveau du secteur , est imée au moyen des statistiques de consommation de fuel lourd et des pourcentages d' util i ­ sation sous chaudière qui tr adu is ent la part des combustibles util isés sous forme de vapeur (2) ;</p>
-   <p>­ l'importance des besoins en vapeur au niveau des plus grands établis se ­ ments . Le seuil minimum depuis sance (1000 MWth) étant très élevé, il convient de ne retenir que les secteurs dont les plus grands établis se ­ ments consomment suffisamment de vapeur pour pouvoir envisage r de mettre leurs besoins de vapeur en commun avec d'autres industriels ;</p>
+   <p>Les utilisations de la chaleur à basse température, sous forme de vapeur en particulier , sont mul t i p les et se rencontrent à peu près dans tous les secteurs d'activités .</p>
+   <p>Trois critères ont été p r i s en compte pour le choix des secteurs : ­ l'importance des besoins en vapeur au niveau du secteur , est imée au moyen des statistiques de consommation de fuel lourd et des pourcentages d' util i ­ sation sous chaudière qui t r adu i sent la part des combustibles util isés sous forme de vapeur (2) ;</p>
+   <p>­ l'importance des besoins en vapeur au niveau des plus grands établis s e ­ ments . Le seuil minimum de puissance (1000 MWth) étant très élevé, il convient de ne retenir que les secteurs dont les plus grands établis s e ­ ments consomment suffisamment de vapeur pour pouvoir envisage r de mettre leurs besoins de vapeur en commun avec d'autres industriels ;</p>
    <p>­ l'importance de la part des produits pétrol iers dans les consommations de combustibles des secteurs industriels ; c'est ainsi que cette part (3) est de 59 f° pour la chimie (secteur re tenu) mais seul ement de 19 "'■ pour la sidérurgie (secteur non re tenu) .</p>
    <p>3. LES SECTEURS RETENUS ET LEUR PART DANS LA CONSOMMATION ΡΓ COMBUSTIBLES ET D'ELECTRICITE DE L'INDUSTRIE</p>
-   <p>La d éma r che déc r it ec i ­d e ssu sa conduit à retenir sept secteurs industriels pour leurs besoins de vapeur : ­ CHIMIE (nc 17 12, OSCE) (4) ­ INDUSTRIES AGRICOLES ET ALIMENTAIRES (n : 17 15) ­ TEXTILE (n° 1716) ­ PAPIER (n= 1717) ­ CONSTRUCTION AUTOMOBILE (5) ­ CAOUTCHOUC (6) ­ BOIS (6).</p>
-   <p>1. ou " gr a nu l ome tr ie " c'est ­à ­d i rer épa rt it ion des établissements par taille selon les effectifs employés . 2. ler est e étant util is é sous forme de flamme directe . 3. pour les produits pétrol iers non gazeux dans l 'Europe des Six en 1^70. 4. n umé ro s des statistiques del 'é ne rg ie del 'OSCE 5. sous ­ secteur du secteur nc 1718 " fab r i ca tions métalliques " 6. sous ­ secteur du secteur ri0 1719 "autres branche s ".</p>
+   <p>La d éma r che déc r i t e c i ­ des s u s a conduit à retenir sept secteurs industriels pour leurs besoins de vapeur : ­ CHIMIE (nc 17 12, OSCE) (4) ­ INDUSTRIES AGRICOLES ET ALIMENTAIRES (n : 17 15) ­ TEXTILE (n° 1716) ­ PAPIER (n= 1717) ­ CONSTRUCTION AUTOMOBILE (5) ­ CAOUTCHOUC (6) ­ BOIS (6).</p>
+   <p>1. ou " g r a nu l ome t r i e " c'est ­à ­ dir e répartit ion des établissements par taille selon les effectifs employés . 2. le r est e étant util i s é sous forme de flamme directe . 3. pour les produits pétrol iers non gazeux dans l 'Europe des Six en 1^70. 4. n umé ro s des statistiques de l'énergie de l'OSCE 5. sous ­ secteur du secteur nc 1718 " fabr ica tions métalliques " 6. sous ­ secteur du secteur ri0 1719 "autres branche s ".</p>
    <p>16</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>Ces sept secteurs représentent environ 40 'fo des besoins de combustibles industriels. On rencontre en effet beaucoup de consommations "di rectes" de combustibles (c 'est -à-d i re sous forme de flamme mais pas de vapeur) dans la sidérurgie et dans les produits minéraux non métalliques, ces deux secteurs non retenus représentant environ la moitié des besoins totaux de combustibles industriels.</p>
    <p>Les quatre p remiers secteurs retenus, pour lesquels on dispose de statistiques plus complètes, regroupent :</p>
    <p>- 36 % des consommations d'énergie - 42 % des consommations d'électricité - 32 fö des consommations de combustibles</p>
-   <p>del 'ensemble des secteurs industriels (l) .</p>
-   <p>Source : statistiques del 'énergie, OSCE, 1970</p>
+   <p>de l'ensemble des secteurs industriels (l) .</p>
+   <p>Source : statistiques de l 'énergie, OSCE, 1970</p>
    <p>17</p>
    <p></p>
   </div>
    <p></p>
    <p>CHAPITRE 2</p>
    <p>LES BESOINS EN VAPEUR DE L'INDUSTRIE</p>
-   <p>Ont rou v e ra dans ce chapitre l'estimation quant i ta t ive des besoins actuels et futurs de vapeur pour les secteurs industriels retenus, a s so rt is de comme nt aires de caractère qual i ta t i f s ' appl iquant à chacun des sept secteurs .</p>
-   <p>Il apparaît , à la suite notamment des entretiens avec les industriels, que, sur les sept secteurs étudiés , seule la chimie est v é r it ab le ment in tér e s sée par l'énergie nucléaire pour la production mixte vapeur - électricité .</p>
-   <p>Pour les autres secteurs , divers obstacles se présentent , par mi lesquels on peut c it e r les suivants :</p>
+   <p>On trouvera dans ce chapitre l'estimation quant i ta t ive des besoins actuels et futurs de vapeur pour les secteurs industriels retenus, a s s o r t i s de comme n t aires de caractère qual i ta t i f s ' appl iquant à chacun des sept secteurs .</p>
+   <p>Il apparaît , à la suite notamment des entretiens avec les industriels, que, sur les sept secteurs étudiés , seule la chimie est v é r i table ment in té res sée par l'énergie nucléaire pour la production mixte vapeur - électricité .</p>
+   <p>Pour les autres secteurs , divers obstacles se présentent , par m i lesquels on peut c i t e r les suivants :</p>
    <p>- les besoins en vapeur des plus grands établissements du secteur sont encore trop fa ibles par rapport au seuil de 1000 MWth qui est fixé,</p>
-   <p>- le coût del 'é ne rg ie représente une part beaucoup trop faible du prix de revient pour que les industriels acceptent d' investir des so m mes importantes pour é con o mise r par la suite sur le coût des combustibles,</p>
-   <p>- les établissements sont d is per s é s et les problèmes énergétiques ne constituent pas du tout un facteur de choix pour la localisation des nouveaux établissements ,</p>
+   <p>- le coût de l'énergie représente une part beaucoup trop faible du prix de revient pour que les industriels acceptent d' investir des s o m mes importantes pour é con o mise r par la suite sur le coût des combustibles,</p>
+   <p>- les établissements sont dis per s é s et les problèmes énergétiques ne constituent pas du tout un facteur de choix pour la localisation des nouveaux établissements ,</p>
    <p>- le coefficient de charge n'est pas très élevé.</p>
-   <p>M al gr é ces obstacles , certains établissements de ces secteurs peuvent souha it e r " a d h é rer "à une centrale mixte nucléaire commune à plusieurs établissements .</p>
-   <p>On a donc été amené à c la s ser à part la chimie, qui est mot ivée par la production mixte d'origine nucléaire et peut jouer en la matière un rôle " moteur " ou " s tr u c tu ra nt " , et les autres secteurs qui ne joue ron t , sauf ex ce p tion, qu'un rôle d 'appoint . Le rôle " moteur " ou " s tr u c tu ra nt " peut être joué par la chimie mais également par les pouvoirs publics ou les distributeur s publics d'électricité.</p>
-   <p>Le chauffage urbain (voir chapitre 4) peut éventuellement co m p l é te r les besoins industriels, encore que de nombreux industriels considèrent qu'ils n'ont r ien à gagner d'une a s so c i ation avec le chauffage urbain en raison des caractéristiques de la charge : pointe en hiver et insuff i sance globale.</p>
+   <p>M a l g r é ces obstacles , certains établissements de ces secteurs peuvent souha i t e r " a d h é rer "à une centrale mixte nucléaire commune à plusieurs établissements .</p>
+   <p>On a donc été amené à c la s ser à part la chimie, qui est mot ivée par la production mixte d'origine nucléaire et peut jouer en la matière un rôle " moteur " ou " s t ruc t u r a n t " , et les autres secteurs qui ne joue ron t , sauf ex cep tion, qu'un rôle d 'appoint . Le rôle " moteur " ou " s t ruc t u r a n t " peut être joué par la chimie mais également par les pouvoirs publics ou les distributeur s publics d'électricité.</p>
+   <p>Le chauffage urbain (voir chapitre 4) peut éventuellement c omp l é t e r les besoins industriels, encore que de nombreux industriels considèrent qu'ils n'ont r i en à gagner d'une a s s o c i a tion avec le chauffage urbain en raison des caractéristiques de la charge : pointe en hiver et insuff i sance globale.</p>
    <p>18</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>1. LA CHIMIE</p>
-   <p>La chimie est les ec teur le plus intéressant pour la production mixte électricité - chaleur d'origine nucléaire car ses besoins en énergie sont importants tant globalement qu 'au niveau des plus grands établissements . En raison del 'existence de complexes chimiques de grande taille , c'est dans la chimie que les besoins en vapeur sont les plus concen tr é s.</p>
-   <p>On note depuis plusieurs années , en raison du pr o gr è s technique , une tendance à l 'accroissement de lat ail le des unités de production et des complexes chimiques. Plusieurs avantages sont liés à cet ac cr o issement :</p>
-   <p>- les grandes unités au top rodu i sent plus fac il ement l'énergie dont elles ont besoin,</p>
+   <p>La chimie est le secteur le plus intéressant pour la production mixte électricité - chaleur d'origine nucléaire car ses besoins en énergie sont importants tant globalement qu 'au niveau des plus grands établissements . En raison de l 'existence de complexes chimiques de grande taille , c'est dans la chimie que les besoins en vapeur sont les plus concen t rés .</p>
+   <p>On note depuis plusieurs années , en raison du p r o g rès technique , une tendance à l 'accroissement de la taille des unités de production et des complexes chimiques. Plusieurs avantages sont liés à cet ac c r o issement :</p>
+   <p>- les grandes unités au top rodui sent plus fac i lement l'énergie dont elles ont besoin,</p>
    <p>- les investissements à la tonne de capacité sont très fa ibles pour les grandes unités,</p>
-   <p>- les frais d'exploitation sont moins é l evés : l 'au to mat is ation pous sée permet une réduc tion du personnel nécessaire pour la conduite del 'un it é .</p>
-   <p>Si le coût global des produits tend à ba is ser , par contre la part des dépenses fixes prend de plus en plus d' importance et la souplesse de fonctionnement tend à diminuer .Les installations mode r nes sont contraintes , pour être économiques , de fonctionner au maximum del eur capacité de production.</p>
-   <p>Une utilisation insuff isante de la capacité co m pr ome tt rait les avantages del 'é conomie d' é che l le . C'est ce qui explique que le coefficient de charge de la chimie soit très élevé.</p>
+   <p>- les frais d'exploitation sont moins é l evés : l 'au to mat i sation pous sée permet une réduc tion du personnel nécessaire pour la conduite de l'unité .</p>
+   <p>Si le coût global des produits tend à b a i s ser , par contre la part des dépenses fixes prend de plus en plus d' importance et la souplesse de fonctionnement tend à diminuer . Les installations mode r nes sont contraintes , pour être économiques , de fonctionner au maximum de leur capacité de production.</p>
+   <p>Une utilisation insuff isante de la capacité c omp r o met t rait les avantages de l'économie d 'échelle . C'est ce qui explique que le coefficient de charge de la chimie soit très élevé.</p>
    <p>Pour no tre part, nous avons retenu un coefficient moyen de 85 ':</p>
-   <p>(c o r res po n d an t à une durée moyenne annuelle de 7 500 heures d'utilisation de la puissance maximale ) contre 57 % (et 5 000 heures ) pour les autres industries .</p>
-   <p>La chimie est pratiquement le seuls ec teur d'activité qui d' o res et déjà man i fes te un vif intérêt pour la production mixte de vapeur et d'électricité d'origine nucléaire (1). Cela s ' explique parle fait qu'elle consomm e beaucoup d'énergie et qu'elle est donc particulièrement sensible à son coût. Pour l 'Europe des Six, en 1970, les besoins totaux énergétiques de la chimie s 'é l eva ien t à 64 millions de t ee , soit 20 % du total del ' industr ie (3 1^ millions de t ec ).</p>
-   <p>1. d'autres secteurs tels la sidérurgie s ' in tér e s sent plutôt aux hau tes températures et aux réacteurs HTR.</p>
+   <p>( correspondant à une durée moyenne annuelle de 7 500 heures d'utilisation de la puissance maximale ) contre 57 % (et 5 000 heures ) pour les autres industries .</p>
+   <p>La chimie est pratiquement le seul secteur d'activité qui d 'ores et déjà man i fes t e un vif intérêt pour la production mixte de vapeur et d'électricité d'origine nucléaire (1). Cela s ' explique parle fait qu'elle consomm e beaucoup d'énergie et qu'elle est donc particulièrement sensible à son coût. Pour l 'Europe des Six, en 1970, les besoins totaux énergétiques de la chimie s 'é l eva ient à 64 millions de t ee , soit 20 % du total de l'industrie (3 1^ millions de t ec ).</p>
+   <p>1. d'autres secteurs tels la sidérurgie s ' in té ressent plutôt aux hau tes températures et aux réacteurs HTR.</p>
    <p>19</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>La quasi totalité des pr o ces su s chimiques util i sent del 'é ne rg ie soit sous forme de chaleur pour les réactions en d o thermiques, soit sous forme d'électricité pour l 'é lectr o th e r mi e ou l 'é lectr o l y se , soit sous d'autres forme s pour le c rack ing , la dist il lat ion , l 'évaporation . . .Les consommations d'énergie varient selon les produits et leur de gr é d' é la b o ra tion mais dans l'ensemble la chimie est une industr ie à consommation d'énergie in t ens ive .</p>
-   <p>En pr inc ipe , selon le La b o ra to i re National d 'Oak Ridge aux Etats - Un is , la plus grande partie des besoins en vapeur de la chimie pourraient être satisfaits parle s actuels réacteurs à eau légère, ce qui revient à dir e que lat emp é rature d'utilisation est hab i tue l l ement inférieure à 28 ' C.</p>
-   <p>L'intérêt de la chimie pour la production mixte de chaleur - électricité d'origine nucléaire apparaît en particulier à tr a vers les études menées par la commission énergie du CEFIC (1). Dans un document r écen t (décembre 1974) "l ' industr ie chimique européenne cons ta te que pour la pé r iode 1980 l ' installation d' environ 15 à 20 centrales nucléaires peut - être envisagée au sein ou à proximité des e s sites industriels " (2).</p>
-   <p>Beaucoup de grands groupes chimiques européens ont élaboré des projets de centrales nucléaires mixtes. Celui de la BASF à Ludwigshafen est le plus connu .</p>
-   <p>A t it re d' exemple, les besoins de pointe de vapeur et d'électricité des plus grands complexes chimiques allemands sont les suivants (3) :</p>
+   <p>La quasi totalité des p r o ces s u s chimiques util i sent de l'énergie soit sous forme de chaleur pour les réactions en d o thermiques, soit sous forme d'électricité pour l 'électr o t h e r m i e ou l 'électr o l y s e , soit sous d'autres forme s pour le c rack ing , la dist il la tion, l 'évaporation . . . Les consommations d'énergie varient selon les produits et leur de g r é d 'é l abo r a tion mais dans l'ensemble la chimie est une industrie à consommation d'énergie in t ens ive .</p>
+   <p>En p r inc ipe , selon le L abo r a to i r e National d 'Oak Ridge aux Etats - Un i s , la plus grande partie des besoins en vapeur de la chimie pourraient être satisfaits par les actuels réacteurs à eau légère, ce qui revient à dir e que la température d'utilisation est hab i tuel lement inférieure à 28 0 ' C.</p>
+   <p>L'intérêt de la chimie pour la production mixte de chaleur électricité d'origine nucléaire apparaît en particulier à t r a vers les études menées par la commission énergie du CEFIC (1). Dans un document r écen t (décembre 1974) " l'industrie chimique européenne cons ta te que pour la pé r iode 1980 l ' installation d' environ 15 à 20 centrales nucléaires peut - être envisagée au sein ou à proximité des e s sites industriels " (2).</p>
+   <p>Beaucoup de grands groupes chimiques européen sont élaboré des projets de centrales nucléaires mixtes. Celui de la BASF à Ludwigshafen est le plus connu .</p>
+   <p>A t i tre d' exemple, les besoins de pointe de vapeur et d'électricité des plus grands complexes chimiques allemands sont les suivants (3) :</p>
    <p>- BASF à Ludwigshafen : 2 500 t/h et 720 MWe - Chemische Werke Huis à M a r i : 1 100 t/h et 550 MWe - Hoeschs t à Höchst : 1000 t/h et 440 MWe - Baye r à Leverkusen : 1 100 t/h et 350 MWe - Baye r à Dormagen : 1000 t/h et 250 MWe - Baye r à Uerdingen : 550 t/h et 200 MWe.</p>
-   <p>On voit ainsi que la chimie al l emande , cer tes particulièrement con- cent rée , possède actuellement au moins six sites dont les besoins d'énergie dépasse nt la production d'une centrale nucléaire mixte de 1000 MWth (3).</p>
-   <p>De même, la France possède deux sites chacun de 1000 th et 8 p lat e forme s de 400 à 600 t/h . L ' Italie pour sa part possède 5 à 6 sites de taille comparable .</p>
-   <p>1. Consei l Européen des F é dé ratio n s del ' Industr ie Chimique 2. "Pos it ion del ' industr ie chimique européennes u r la nouvelles tratég ie de l'énergie nucléaire pour la Communauté ". 3. Rappelons que le débit de vapeur d'une centrale nucléaire de 1000 MWth est de 1320 t/h si elle ne produit que de la vapeur. En cas de production mixte, la répartit ion entre vapeur et électricité pourrait être par exemple : 400 t 'h et 220 MWe ; 600 t/h et 170 MWe ; 700 t/h et 150 MWe ; 800 t/h et 120 MWe etc . . . (voir annexe 1).</p>
+   <p>On voit ainsi que la chimie a l l emande , ce r tes particulièrement concen t rée , possède actuellement au moins six sites dont les besoins d'énergie dépasse n t la production d'une centrale nucléaire mixte de 1000 MWth (3).</p>
+   <p>De même, la France possède deux sites chacun de 1000 t h et 8 p la t e forme s de 400 à 600 t/h . L ' Italie pour sa part possède 5 à 6 sites de taille comparable .</p>
+   <p>1. Consei l Européen des Fé dé r a tions de l'Industrie Chimique 2. "Pos i tion de l'industrie chimique européenne sur la nouvelles tratég i e de l'énergie nucléaire pour la Communauté ". 3. Rappelons que le débit de vapeur d'une centrale nucléaire de 1000 MWth est de 1320 t/h si elle ne produit que de la vapeur. En cas de production mixte, la répartit ion entre vapeur et électricité pourrait être par exemple : 400 t 'h et 220 MWe ; 600 t/h et 170 MWe ; 700 t/h et 150 MWe ; 800 t/h et 120 MWe etc . . . (voir annexe 1).</p>
    <p>20</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>2. LES AUTRES SECTEURS INDUSTRIELS</p>
    <p>On indiquera c i -après quelques caractéristiques d'utilisation de vapeur dans les "autres sec teurs" :</p>
    <p>2. 1. Papier</p>
-   <p>On utilise de la vapeur tant pour la fabrication de la pâte (1) que pour celle du papier. 30 % de la vapeur utilisée pour la pâte à papier ser t à l 'évaporation et à la caustification. Il s'agit de vapeur à 2", 5 bars saturée (donc à 135"). Les 70 % restants servent à la cuisson. Ils 'agit de vapeur saturée à 13 bars (194°) ou à 16 bars (203e).</p>
+   <p>On utilise de la vapeur tant pour la fabrication de la pâte (1) que pour celle du papier. 30 % de la vapeur utilisée pour la pâte à papier ser t à l 'évaporation et à la caustification. Il s'agit de vapeur à 2", 5 bars saturée (donc à 135"). Les 70 % restants servent à la cuisson. Il s'agit de vapeur saturée à 13 bars (194°) ou à 16 bars (203e).</p>
    <p>2. 2. Industries agricoles et alimentaires (IAA)</p>
    <p>On rencontre des utilisations de vapeur dans la plupart des IAA et en particulier dans la sucrer ie (besoins saisonniers : 100 jours par an), la lai terie (fabrication de poudre de lait), la b rasser ie et la dist il lerie industrielle (alcool de betterave, démêlasse . . . ).</p>
    <p>2. 3. L'industrie textile</p>
-   <p>Les consommations de vapeur de l'industrie textile sont relativement importantes. La majeure partie (90 à 95 "Ό) des combustibles con­ sommés sont util isés sous forme de vapeur. Celle-ci est utilisée pour le chauffage des cuves de lavage et teinture, pour le séchage de fils et t is sus, pour les trai tements thermiques des t issus . . . En dehors des fibres artificielles et synthétiques que l'on a classé avec la chimie, on trouve des consommations de vape .r essentiellement dans deux secteurs :</p>
+   <p>Les consommations de vapeur de l'industrie textile sont relativement importantes. La majeure partie (90 à 95 "Ό) des combustibles con­ sommés sont util isés sous forme de vapeur. Celle-ci est utilisée pour le chauffage des cuves de lavage et teinture, pour le séchage de fils et t i s sus, pour les trai tements thermiques des t issus . . . En dehors des fibres artificielles et synthétiques que l'on a classé avec la chimie, on trouve des consommations de vape .r essentiellement dans deux secteurs :</p>
    <p>- teintures et apprêts, - fils et t issus de laine et de coton.</p>
    <p>2. 4. La construction automobile</p>
-   <p>Les principales utilisations de vapeur se rencontrent dans les usines de car rosse r ie , qui effectuent les opérations d'emboutissage, de ferrage (soudures) de peinture et d 'assemblage. Leurs consommations de vapeur industrielle sont surtout liées à la peinture : chauffage des bains des installations de trai tements pr imai res (phosphatation), chauffage del 'ai r de ventilation des cabines de peinture, chauffage des étuves pour polymériser les films de peinture.</p>
+   <p>Les principales utilisations de vapeur se rencontrent dans les usines de car rosse r i e , qui effectuent les opérations d'emboutissage, de ferrage (soudures) de peinture et d 'assemblage. Leurs consommations de vapeur industrielle sont surtout liées à la peinture : chauffage des bains des installations de trai tements p r imai res (phosphatation), chauffage de l 'ai r de ventilation des cabines de peinture, chauffage des étuves pour polymériser les films de peinture.</p>
    <p>1. les pâtes mécaniques, toutefois, sont obtenues par simple action physique sur le bois : elles nécessitent donc à peu près uniquement de la force motr ice .</p>
    <p>21</p>
    <p></p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>?.. 5. Le caoutchouc</p>
-   <p>L'industrie des pneumat iques utilise environ 6, 5 tonnes de vapeur pour faire une tonne de pneumat iques , dont 70 % pour la fabrication et 30 % pour le chauffage.</p>
-   <p>La majeure partie (90 %) de la vapeur industrielles e rt à la c u is son et aux pr e s ses . Ler est an t ser taux pr épa ratio n s annexes (telles que les boudineuses d' ex tr u deu ses qui m al a x ent la g o m m e) .</p>
+   <p>L'industrie des pneumat iques utilise environ 6, 5 tonnes de vapeur pour faire une tonne de pneumat i ques, dont 70 % pour la fabrication et 30 % pour le chauffage.</p>
+   <p>La majeure partie (90 %) de la vapeur industrielles e r t à la c u i s son et aux p res ses . Le restants e r taux p répar a tions annexes (telles que les boudineuses d' ex t r u de u ses qui m a la x en t la g o m m e ).</p>
    <p>2. 6. Le bois</p>
-   <p>Les principales utilisations de vapeur ser encon tre nt dans la fabrication :</p>
-   <p>- des panneaux de con tr ep laqué (dans les s é ch o i r s à p la ca ge s ; dans les pr e s ses chauffantes , pour la po l y m é r is ation de la co l le ; dans les étuves où l'on met les gr u mes de bois avant le dé rou lage) ;</p>
-   <p>- des panneaux synthétiques en fibres de bois et des panneaux de part ic u les (a l imenta tion des pr e s ses mul t i - é ta ge s ).</p>
+   <p>Les principales utilisations de vapeur se rencontrent dans la fabrication :</p>
+   <p>- des panneaux de con t r ep laqué (dans les s é ch o i r s à p la c ages ; dans les p res ses chauffantes , pour la p o l y m é r i sation de la co l le ; dans les étuves où l'on met les g r u mes de bois avant le dé rou lage) ;</p>
+   <p>- des panneaux synthétiques en fibres de bois et des panneaux de part icul e s (a l imenta tion des p res ses mul t i - é tages ).</p>
    <p>3. ESTIMATION DES BESOINS ACTUELS PAR SECTEUR</p>
-   <p>Il n 'e xi s te aucune données ta t is tique re tr a ç an t l'évolution des consommations de vapeur par secteur , aussi, pour l'estimation des besoins , deux app roches complémentaires ont - elles été emp loyé e s , une de caractère analyt ique, une de caractère global .</p>
+   <p>Il n ' existe aucune données t a t i s tique r et r a ç a n t l'évolution des consommations de vapeur par secteur , aussi, pour l'estimation des besoins , deux app roches complémentaires on telles été emp loyé e s , une de caractère analyt ique, une de caractère global .</p>
    <p>3. 1. L'approche analytique</p>
-   <p>L'approche analytique consiste à recherche r les " consommations spécif iques" moyennes pour la fabrication des principaux produits du secteur (1). A t it re d' exemple, pour les ec teur pâte à papier on a distingué :</p>
-   <p>- les pâtes de bois m é ca ni ques (ne consommant pas de vapeur pour leur product ion) ,</p>
+   <p>L'approche analytique consiste à recherche r les " consommations spécif iques" moyennes pour la fabrication des principaux produits du secteur (1). A t i tre d' exemple, pour le secteur pâte à papier on a distingué :</p>
+   <p>- les pâtes de bois m é c a n iques (ne consommant pas de vapeur pour leur product ion) ,</p>
    <p>- les autres pâtes de bois (2, 6 t de vapeur par tonne de pâte) ,</p>
    <p>- les pâtes textile s et à usages chimiques (3,5 t / t ),</p>
    <p>- enfin les pâtes autres que de bois (3 t / t ).</p>
-   <p>1. Il ne res te plus ensuite qu'à mul t ip l ie r les tonnages produits par les consommations spécif iques correspondant e s pour avoir une estimation des besoins totaux de vapeur.</p>
+   <p>1. Il ne r est e plus ensuite qu'à mul t i p l ier les tonnages produits par les consommations spécif iques correspondant e s pour avoir une estimation des besoins totaux de vapeur.</p>
    <p>22</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>De même, on a distingué pour le secteur papier : ­ le papier d'emballage (2, 6 t / t ), ­ le papier journal (3, 3 t / t ), ­ le papier d' impression écri ture (3, 3 t / t ), ­ les cartons (3, 7 t / t ), ­ les autres (4, t / t ). Pour la chimie, par contre, une approche analytique serait difficile</p>
-   <p>car les produits sont très nombreux et les ratios de consommations uni­ ta i res varient beaucoup pour la fabrication d'un même produit en fonction du procédé utilisé, de la capacité de production et de la s tructure des complexes chimiques. Les besoins de vapeur de la chimie n'ont donc été est imés que selon une approche globale.</p>
+   <p>De même, on a distingué pour le secteur papier : ­ le papier d'emballage (2, 6 t / t ), ­ le papier journal (3, 3 t / t ), ­ le papier d' impression écri ture (3, 3 t / t ), ­ les cartons (3, 7 t / t ), ­ les autres (4, 0 t / t ). Pour la chimie, par contre, une approche analytique serait difficile</p>
+   <p>car les produits sont très nombreux et les ratios de consommations uni­ ta ires varient beaucoup pour la fabrication d'un même produit en fonction du procédé utilisé, de la capacité de production et de la s tructure des complexes chimiques. Les besoins de vapeur de la chimie n'ont donc été est imés que selon une approche globale.</p>
    <p>3. 2. L'approche globale L'approche globale repose sur une estimation de la part des com­</p>
    <p>bustibles consommés par un secteur qui sont util isés sous chaudière, c'est ­à ­d i re sous forme de vapeur, par opposition à la flamme directe (des fours par exemple). On convertit ensuite la quantité de combustibles util isés sous chaudière en tonnes de vapeur sur la base de 1 t. e. c. égale 9 tonnes de vapeur ou une tonne de fuel égale 13 tonnes de vapeur.</p>
    <p>3. 3. Résultats Pour l'année 1972 et pour l'ensemble des pays de la C.E.</p>
    <p></p>
    <p>LISTE DES PRINCIPAUX SITES CHIMIQUES PAR PAYS</p>
    <p>R. F . A.</p>
-   <p>I. Ludwigshaien £. Dormagen i. Uerdingen i. Leverkusen 5. Brunsbuttel L&gt;. Marl 7. Höchst 3. Gendorf­Burghausen J. Stuttgart 10. Karlsruhe 11. Wiesbaden 12. Köln 12. Dusseldorf 14. E s sen 15. Dortmund 16. Stade 17. Hamburg</p>
+   <p>I. Ludwigshaien £. Dormagen i . Uerdingen i. Leverkusen 5. Brunsbuttel L&gt;. Marl 7. Höchst 3. Gendorf­Burghausen J. Stuttgart 10. Karlsruhe 11. Wiesbaden 12. Köln 12. Dusseldorf 14. E s s en 15. Dortmund 16. Stade 17. Hamburg</p>
    <p>FRANCE</p>
-   <p>1. Rouen (Pet it ­Couronne , Grand­ Couronne, Grand Quevil ly)</p>
+   <p>1. Rouen (Pet i t ­Couronne , Grand­ Couronne, Grand Quevil ly)</p>
    <p>2. Le Havre 3. Lillebonne (Port J é rôme . Tan­</p>
    <p>çai vil le)</p>
    <p>4. Tavaux 5. Pont de Claix 6. Berre 7. Fos β. Lavera 9. Carling 10. Feyr in 11. Lacq 12. Bordeaux</p>
    <p>ITALIE</p>
-   <p>1. 2. i. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10</p>
-   <p>Porto Marghera Pr i o lo Brindis i Mantoue F e r ra re Gela Ravenne Bari Milano . Tor ino</p>
+   <p>1. 2. i . 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10</p>
+   <p>Porto Marghera Pr i o l o Brindis i Mantoue F e r r a r e Gela Ravenne Bari Milano . Tor ino</p>
    <p>PAYS­BAS</p>
    <p>1. 2. 3. 4. 5. 6.</p>
-   <p>Rotterdam Ams te rdam Nimegue Arnhem Eindhoven Breda</p>
+   <p>Rotterdam Ams t e rdam Nimegue Arnhem Eindhoven Breda</p>
    <p>GRANDE­BRETAGNE</p>
    <p>1. Bil l ingham­Wilton (Tees ide ) 2. Severns ide 3. Gr imsby 4. Northwich 5. Runcorn 6. Widnes 7. Wrexxham 8. Immingham 9. Spondon (Derby)</p>
    <p>BELGIQUE</p>
    <p>1. 2. 3. 4. 5. 6.</p>
-   <p>Anver s Gand Liège Ostende Zeebrugge Tes s ender lo</p>
+   <p>Anver s Gand Liège Ostende Zeebrugge Tes s ender l o</p>
    <p>IRLANDE</p>
    <p>1. ■&gt; 10. Stanlow ·</p>
    <p>11. Car ring ton 12. Shellhaven 13. Grangemouth 14. Newcas t le 15. Manchester 16. Mersey 17. Newport 18. Greenfield 19. Coleraine</p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>La chimie est le secteur le plus concerné pour la production mixte d'origine nucléaire en raison :</p>
-   <p>­ del ' importance globale de ses besoins (estimés à 228 millions de tonnes pour la C.E. en 1972, soit 42 % du total des sept secteurs étudiés),</p>
+   <p>­ de l'importance globale de ses besoins (estimés à 228 millions de tonnes pour la C.E. en 1972, soit 42 % du total des sept secteurs étudiés),</p>
    <p>­ du coefficient de charge élevé. La durée moyenne d'utilisation de la puissance maximale est est imée à 7 500 heures par an (1), soit un coefficient de charge de 85 %,</p>
    <p>­ de la concentration élevée des besoins au sein de complexes chimiques.</p>
    <p>La chimie a donc un rôle moteur à jouer pour la construction de centrales nucléaires mixtes, envisageables essentiellement autour de complexes chimiques dont on a indiqué les principaux ci­contre .</p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>Pour l'ensemble del 'Europe (1) on peut ainsi mettre en évidence les estimations suivantes :</p>
+   <p>Pour l'ensemble de l 'Europe (1) on peut ainsi mettre en évidence les estimations suivantes :</p>
    <p>Chimie Autres secteurs</p>
    <p>Total</p>
    <p>besoins annuels 1972</p>
    <p>CHAPITRE 3</p>
    <p>LE MARCHE. POTENTIEL DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR L'INDUSTRIE</p>
    <p>1. METHODE UTILISEE</p>
-   <p>On s 'est attaché, dans le chapitre précédent, à est imer les besoins totaux de vapeur del ' industr ie .On se propose maintenant de déterminer la part de ces besoins qui pourrait être couverte par des centrales mixtes nucléaires.</p>
+   <p>Ons 'est attaché, dans le chapitre précédent, à est imer les besoins totaux de vapeur de l'industrie . On se propose maintenant de déterminer la part de ces besoins qui pourrait être couverte par des centrales mixtes nucléaires.</p>
    <p>Cette part dépend de la concentration géographique des besoins car la vapeur ne peut être t ransportée économiquement sur une distance supérieure à 10 ou 12 ki lomètres .</p>
    <p>Des coefficients traduisant cette concentration ont été établis et, à part i r d'hypothèses sur le débit moyen de vapeur par centrale, on a pu est imer le nombre de centrales mixtes nucléaires qui pourraient être installées dans les 9 pays de la Communauté, en 1985 et en 1990.</p>
    <p>Il s'agit, dans chaque hypothèse, du "domaine potentiel de vocation pour le nucléaire", estimé en faisant abstraction, à ce stade, des contraintes inhérentes à l'utilisation du nucléaire, qui tendent à l imiter le marché effectif (voir chapitre 6).</p>
-   <p>L'analyse qui a été conduite est fondée essentiellement sur les besoins en vapeur. En effet, l'électricité , aisément transportable sur de grandes distances compte tenu del 'existence de réseaux interconnectés, ne joue qu'un rôle complémentaire. La part del 'électrici té apparaîtra donc "indéterminée" et ceci particulièrement en cas de "solution publique", c'est -à-d i re de vapeur d'origine nucléaire vendue par les sociétés distributrices d'électricité.</p>
+   <p>L'analyse qui a été conduite est fondée essentiellement sur les besoins en vapeur. En effet, l'électricité , aisément transportable sur de grandes distances compte tenu de l 'existence de réseaux interconnectés, ne joue qu'un rôle complémentaire. La part de l'électricité apparaîtra donc "indéterminée" et ceci particulièrement en cas de "solution publique", c'est -à-d i re de vapeur d'origine nucléaire vendue par les sociétés distributrices d'électricité.</p>
    <p>Pour fournir la même quantité de vapeur au prix le plus bas, on a intérêt à accroî tre la taille de la centrale et, corrélativement, la production d'électricité (1). Cette dernière peut alors dépasser sensiblement les besoins industriels de la zone voisine de la centrale. Dans ce cas, l'autoproduction risque d'être moins attractive pour l 'ut il isateur car les tarifs de reprise des distr ibuteurs publics sont peu élevés.</p>
-   <p>l / en effet, le prix de revient del 'énergie fournie (vapeur + électricité) décroît lorsque la taille de la centrale augmente.</p>
+   <p>l / en effet, le prix de revient de l'énergie fournie (vapeur + électricité) décroît lorsque la taille de la centrale augmente.</p>
    <p>27</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>ESTIMATION DU NOMBRE DE CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES POUR LES BESOINS INDUSTRIELS</p>
-   <p>Pour est imer la part des besoins susceptibles d'être couverts par des centrales mixtes nucléaires, on a retenu deux hypothèses extrêmes permettant de fixer les idées à t it re indicatif en déterminant des bornes minimum (m) et maximum (M) :</p>
-   <p>- dans l'hypothèse minimum (m), on suppose que la part du nucléaire sera prise uniquement sur l 'augmentation des besoins entre aujourd'hui (1975) et 1985 ou 1990. On détermine la part du nucléaire en multipliant cette augmentation des besoins par le coefficient de concentration géographique. Cette hypothèse minimum correspond au cas où aucune mesure ne permet trai t d'augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur.</p>
+   <p>Pour est imer la part des besoins susceptibles d'être couverts par des centrales mixtes nucléaires, on a retenu deux hypothèses extrêmes permettant de fixer les idées à t i tre indicatif en déterminant des bornes minimum (m) et maximum (M) :</p>
+   <p>- dans l'hypothèse minimum (m), on suppose que la part du nucléaire sera prise uniquement sur l 'augmentation des besoins entre aujourd'hui (1975) et 1985 ou 1990. On détermine la part du nucléaire en multipliant cette augmentation des besoins par le coefficient de concentration géographique. Cette hypothèse minimum correspond au cas où aucune mesure ne permet t rait d'augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur.</p>
    <p>- dans l'hypothèse maximum (M), on suppose que la part du nucléaire serait prise sur l 'augmentation des besoins entre 1975 et 1985 ou 1990 ainsi que sur 50% des besoins actuels (en tenant compte des coefficients de concentration géographique). Ce coefficient de 50% est une moyenne. Dans la réalité, ii doit être plus élevé pour la chimie mais plus faible pour les aut-es industries (1).</p>
    <p>Cette hypothèse maximum correspond au cas :</p>
    <p>. où des mesures ou incitations d'aménagement du te r r i to i re parviendraient à augmenter la concentration géographique des établissements consommateurs de vapeur,</p>
    <p>RFA France Italie Pays-Bas Belgique Luxembourg G. Bretagne Irlande Danemark total arrondi</p>
    <p>ι I</p>
    <p>Dans l'hypothèse où la part vapeur représente un débit moyen de :</p>
-   <p>1 1000 t/h par centrale ' Hypothèse m Hypothèse M</p>
-   <p>7 6 6 3 2  5   30</p>
-   <p>14 9 9 5 3  9 (D (1) 50</p>
+   <p>1 1000 t/h par centrale 'Hypothèse m Hypothèse M</p>
+   <p>7 6 6 3 2 0 5 0 0 30</p>
+   <p>14 9 9 5 3 0 9 (D (1) 50</p>
    <p>700 t/h par centrale Hypothèse m Hypothèse M</p>
-   <p>10 8 8 4 3  7  </p>
+   <p>10 8 8 4 3 0 7 0 0</p>
    <p>40</p>
-   <p>20 13 13 7 4  13 (1) (D 70</p>
+   <p>20 13 13 7 4 0 13 (1) (D 70</p>
    <p>29</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>Proposer de nouvelles concentrations industrielles uniquement en raison d' avantages possibles que ces concentrations app o rt e raient en matière d'énergie (au niveau des établissements et plus globalement au niveau national) re vie n drait à mi ni mise r la part souvent importante, s inon dé te r mi nante , que peuvent avoir les autres facteurs au moment du choix d'une implantation .</p>
+   <p>Proposer de nouvelles concentrations industrielles uniquement en raison d' avantages possibles que ces concentrations a p porterai en t en matière d'énergie (au niveau des établissements et plus globalement au niveau national) r e v i en drait à m in i mise r la part souvent importante, s inon dé t e r m i nante , que peuvent avoir les autres facteurs au moment du choix d'une implantation .</p>
    <p>Pour l'ensemble des pays de la CE, le marché potentiel est le suivant (chiffres arrondis) :</p>
    <p>1980 1985 1990</p>
    <p>Hypothèse m</p>
    <p>6 000 t/h 16 000 t/h 30 000 t/h</p>
    <p>Hypothèse M 26 000 t/h 30 000 t/h 50 000 t/h</p>
-   <p>Des résultats plus dé ta il lés pour 1990 figurent dans le tableau de l'annexe 5.</p>
-   <p>Pour estime r len o m b re de centrales mixtes en 1990 pour l'industrie , on a chois i deux hypothèses plausible s de débit moyen parce nt ra le ens ' in s p i ra nt des conditions économiques actuelles :</p>
-   <p>- débit moyen de 1000 t/h parce nt ra le , ce qui, pour une centrale de 1000 MWth, correspond à une part d'électricité de 70 MWe,</p>
-   <p>- débit moyen de 700 t/h parce nt ra le , ce qui, pour une centrale de 1000 MWth, correspond à une part d'électricité de 150 MWe.</p>
-   <p>Mais la part d'électricité étant in déterminé e , ces hypothèses sont compatible s avec des centrales beaucoup plus puis sant e s dont la production d'électricité serait plus importante . C'est ce qui se passe rait en cas de solution publique par exemple (centrales g é rée s parle s distributeur s d'électricité ).</p>
-   <p>Ont rou v e ra dans le tableau ci-contre , une estimation du nombre de centrales mixtes correspondant aux deux hypothèses de débit moyen de la part vapeur, soit environ pour l'ensemble de la Communauté et pour les seuls besoins industriels :</p>
+   <p>Des résultats plus dé t a il lés pour 1990 figurent dans le tableau de l'annexe 5.</p>
+   <p>Pour estime r le nombre de centrales mixtes en 1990 pour l'industrie , on a chois i deux hypothèses plausible s de débit moyen par centrale en s ' ins p i r a n t des conditions économiques actuelles :</p>
+   <p>- débit moyen de 1000 t/h par centrale, ce qui, pour une centrale de 1000 MWth, correspond à une part d'électricité de 70 MWe,</p>
+   <p>- débit moyen de 700 t/h par centrale, ce qui, pour une centrale de 1000 MWth, correspond à une part d'électricité de 150 MWe.</p>
+   <p>Mais la part d'électricité étant in déterminé e , ces hypothèses sont compatible s avec des centrales beaucoup plus puis sant e s dont la production d'électricité serait plus importante . C'est ce qui se pas serait en cas de solution publique par exemple (centrales g é rée s par les distributeur s d'électricité ).</p>
+   <p>On trouvera dans le tableau ci-contre , une estimation du nombre de centrales mixtes correspondant aux deux hypothèses de débit moyen de la part vapeur, soit environ pour l'ensemble de la Communauté et pour les seuls besoins industriels :</p>
    <p>- 30 à 50 centrales si le débit moyen est de 1000 t/h , - 40 à 70 centrales si le débit moyen est de 700 t/h .</p>
-   <p>Sion ne cons idé rait que les besoins de chaque secteur industriel sans admettre ler e groupement des besoins de plusieurs secteurs au sein d'une même zone de concentration industrielle, les besoins seraient nette ment inférieurs , Ils seraient sans doute nuls pour tous les secteurs autres que la chimie, aucun établissement ou presque n ' ayant des besoins de vapeur suffisamment importants pour justifier une centrale mixte nucléaire.</p>
+   <p>Sion ne cons idé rait que les besoins de chaque secteur industriel sans admettre le regroupement des besoins de plusieurs secteurs au sein d'une même zone de concentration industrielle, les besoins seraient n et tement inférieurs , Ils seraient sans doute nuls pour tous les secteurs autres que la chimie, aucun établissement ou presque n ' ayant des besoins de vapeur suffisamment importants pour justifier une centrale mixte nucléaire.</p>
    <p>30</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>1. ETAT ACTUEL DU CHAUFFAGE URBAIN On entend,par chauffage urbain, tout mode de fourniture de chaleur</p>
    <p>effectué par une entreprise distr ibutrice ayant un caractère de service public et satisfaisant les besoins en chaleur (1) d'une collectivité, la chaleur étant t ransportée à distance.</p>
    <p>Le transport de la chaleur est assuré soit par la vapeur, soit par l 'eau chaude qui tend à remplacer la vapeur dans les réseaux mis en service compte tenu des avantages que présente ce fluide.</p>
-   <p>Par rapport aux besoins de chaleur industrielle, le chauffage urbain présente l'inconvénient d'avoir une faible durée de fonctionnement annuel mais l'avantage de pouvoir fonctionner aussi bien avec l 'eau chaude qu'avec la vapeur. Le transport del 'eau chaude peut se faire sur de grandes distances (40 à 50 km ou même plus).</p>
-   <p>La plupart des pays d'Europe disposent aujourd'hui de réseau de chauffage urbain mais leur importance est très variable d'un pays à l 'au tre .</p>
+   <p>Par rapport aux besoins de chaleur industrielle, le chauffage urbain présente l'inconvénient d'avoir une faible durée de fonctionnement annuel mais l'avantage de pouvoir fonctionner aussi bien avec l 'eau chaude qu'avec la vapeur. Le transport de l 'eau chaude peut se faire sur de grandes distances (40 à 50 km ou même plus).</p>
+   <p>La plupart des pays d'Europe disposent aujourd'hui de réseau de chauffage urbain mais leur importance est très variable d'un pays à l 'autre .</p>
    <p>Le tableau ci-dessous indique la chaleur livrée aux réseaux pour le chauffage urbain en 1966 et en 1972, en mil l iers de té raca lor ies par an :</p>
    <p>RFA France Belgique Italie Pays-Bas Grande-Bretagne Danemark Ensemble</p>
    <p>1966</p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>chauffage, l 'eau chaude et le condit ionnement del 'ai r , lesquels représentent 75 % de la consommation éne rgé tique du secteur domes tique et te rt i ai re .</p>
-   <p>2. LE MARCHE DES CENTRALES NUCLEAIRES POUR LE CHAUFFAGE URBAIN 2. 1. Per s pe c t ive s d' avenir du chauffage urbain</p>
-   <p>On a tout d' abo rd estimé l'évolution des besoins du secteur " domes tique et te rt i ai re" .On a ensuite é tudié les facteurs favorable s et les facteurs dé fovorab les au développement du chauffage urbain.</p>
-   <p>Les inc e rt it u des qui pèsen t à l 'heure actuelles u r le marché du chauffage urbain nous ont conduit à effectuer deux hypothèses con tr a s té e s :</p>
-   <p>- une hypothèse basse : où les obstacles qui tendent à f re ine r le développement du chauffage urbain l 'e m porte nt sur les incitations éventuelle s. Nous avons supposé dans ce cas que la part du chauffage urbain dans les besoins du secteur domes tique resterait stable j us qu'en 1990. Il en résulte que dans l'hypothèse basse, le chauffage urbain se développe au même rythme que les besoins totaux en chauffage du secteur domes tique et te rt i ai re .</p>
-   <p>- une hypothèse haute dans laquelle en 1990 la part du chauffage urbain serait mul t ip liée par 3 eta ssu rer ait 9 % des besoins globaux.</p>
-   <p>Cette hypothèse peut être considérée comme la plus o p t im is te actuellement ; elle implique un taux de croissance de 10 à 11 % des l iv raisons de chau leur aux abonnés du chauffage urbain.</p>
-   <p>De 65,6 mil l iers de Tca len 1972, les l iv raisons de chaleur aux réseaux de chauffage urbain passe raient en 1990 à :</p>
+   <p>chauffage, l 'eau chaude et le condit ionnement de l 'ai r , lesquels représentent 75 % de la consommation éne rgé tique du secteur domes tique et t e r t i a i r e.</p>
+   <p>2. LE MARCHE DES CENTRALES NUCLEAIRES POUR LE CHAUFFAGE URBAIN 2. 1. Per s p e c t ive s d 'avenir du chauffage urbain</p>
+   <p>On a tout d' abo rd estimé l'évolution des besoins du secteur " domes tique et t e r t i a i re" . On a ensuite é tudié les facteurs favorable s et les facteurs dé fovorab les au développement du chauffage urbain.</p>
+   <p>Les inc e r t i tudes qui pèsen t à l 'heure actuelle sur le marché du chauffage urbain nous ont conduit à effectuer deux hypothèses c ont r a s té e s :</p>
+   <p>- une hypothèse basse : où les obstacles qui tendent à f r e ine r le développement du chauffage urbain l ' e m porte n t sur les incitations éventuelle s . Nous avons supposé dans ce cas que la part du chauffage urbain dans les besoins du secteur domes tique resterait stable j u s qu'en 1990. Il en résulte que dans l'hypothèse basse, le chauffage urbain se développe au même rythme que les besoins totaux en chauffage du secteur domes tique et t e r t i a i r e.</p>
+   <p>- une hypothèse haute dans laquelle en 1990 la part du chauffage urbain serait mul t ip liée par 3 et assure rait 9 % des besoins globaux.</p>
+   <p>Cette hypothèse peut être considérée comme la plus o p t i mis t e actuellement ; elle implique un taux de croissance de 10 à 11 % des l i v raisons de chau leur aux abonnés du chauffage urbain.</p>
+   <p>De 65,6 mil l iers de Tca l en 1972, les l i v raisons de chaleur aux réseaux de chauffage urbain pas seraient en 1990 à :</p>
    <p>- 73 mil l iers de Tca l dans l'hypothèse basse, - 218 mil l iers de Tca l dans l'hypothèse haute .</p>
    <p>2. 2. Estimation de la part maximale du nucléaire pour le chauffage urbain</p>
    <p>On a procédé à une x a m en ville par ville tenant compte de deux critères : l'importance de la population d'une part, la taille du réseau actuel de chauffage urbain d'autre part.</p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>On estime qu'il faut à l 'heure actuelle 8 thermies par logement et par heure (1), le débit maximal de vapeur du réacteur correspond en conséquence aux besoins en chaleur de 125 000 logements soit environ 375 000 habitants. Il est difficile, cependant, de prendre encon sidération un tel seuil. L'hypothèse la plus favorable semble consister à admettre que, dans une ville donnée, 50% des besoins (chauffage, eau chaude . . .) soient satisfaits parle chauffage urbain à l'horizon 1990.</p>
+   <p>On estime qu'il faut à l 'heure actuelle 8 thermies par logement et par heure (1), le débit maximal de vapeur du réacteur correspond en conséquence aux besoins en chaleur de 125 000 logements soit environ 375 000 habitants. Il est difficile, cependant, de prendre en considération un tel seuil. L'hypothèse la plus favorable semble consister à admettre que, dans une ville donnée, 50% des besoins (chauffage, eau chaude . . .) soient satisfaits parle chauffage urbain à l'horizon 1990.</p>
    <p>On est ainsi amené à retenir des agglomérations dont la population est proche de 500 000 habitants actuellement.</p>
-   <p>Certaines villes (telles que Kiel ou Utrecht) peuvent avoir un réseau de chauffage urbain très développé bien qu'elles n'atteignent pas le seuil de 500 000 habitants. On peut penser qu'à terme ces villes atteindront le niveau de 1000 Gcal/h et de ce fait, elles devraient être pr ises en considération.</p>
+   <p>Certaines villes (telles que Kiel ou Utrecht) peuvent avoir un réseau de chauffage urbain très développé bien qu'elles n'atteignent pas le seuil de 500 000 habitants. On peut penser qu'à terme ces villes atteindront le niveau de 1000 Gcal/h et de ce fait, elles devraient être p r ises en considération.</p>
    <p>Le croisement de ces deux critères (taille des agglomérations et puissances minimales) permet de sélectionner les villes susceptibles d'être alimentées par du chauffage urbain d'origine nucléaire.</p>
    <p>Pour l'Allemagne on obtient : - dans l'hypothèse haute, 5 villes en 1980, 13 villes en 1984 et</p>
    <p>17 villes en 1990.</p>
    <p>Pour les trois autres pays concernés (France, Pays-Bas , Dane- mark) on obtient :</p>
    <p>- dans l'hypothèse haute 2 villes en 1980 (Par is et Copenhague), 4 villes en 1985 (les mêmes plus Grenoble et Utrecht) et 5 villes en 1990 (les mêmes plus Rotterdam).</p>
    <p>- dans l'hypothèse Basse, 2 villes en 1980, 85 ou 90 (Par is et Copenhague.</p>
-   <p>Pour est imer le nombre de centrales de 1000 MWth susceptibles d'être installées pour chaque pays, on a tenu compte del ' importance de la population actuelle, del 'accroissement de population envisageable (au taux moyen annuel de 2,5 %) et del ' importance du réseau actuel de chauffage urbain. On a supposé dans l'hypothèse basse que le nucléaire</p>
+   <p>Pour est imer le nombre de centrales de 1000 MWth susceptibles d'être installées pour chaque pays, on a tenu compte de l'importance de la population actuelle, de l 'accroissement de population envisageable (au taux moyen annuel de 2,5 %) et de l'importance du réseau actuel de chauffage urbain. On a supposé dans l'hypothèse basse que le nucléaire</p>
    <p>(1) A noter toutefois que les nouvelles normes retenues en France corr e s pondent à 5 thermies par heure pour le chauffage et à 6, 5 thermies par heure si l'on inclut l 'eau chaude sani taire . (2) Hambourg, Berlin, Munich et Essen. Voir en.annexe 6 la liste des villes pour chaque hypothèse.</p>
    <p>35</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>ne pourrait concerner que l 'accroissement des besoins par rapport à aujourd'hui (" les nouveaux abonnés" ). Par contre, dans l'hypothèse haute, on a a d mis qu'un tr ans f e rt pourrait s 'e f fec tuer du classique vers len u cléaire pour une part des besoins actuels .</p>
+   <p>ne pourrait concerner que l 'accroissement des besoins par rapport à aujourd'hui (" les nouveaux abonnés" ). Par contre, dans l'hypothèse haute, on a a d mis qu'un t r ans f e r t pourrait s ' effectuer du classique vers le nucléaire pour une part des besoins actuels .</p>
    <p>Estimation du nombre de villes susceptibles d'être équipées de chauffage urbain d'origine nucléaire et du nombre de centrales de 1000 MWth</p>
    <p>Nombre de villes</p>
    <p>Nombre de centrales de 1000 MWth</p>
    <p>RFA France Pays-Bas Danemark</p>
    <p>Total</p>
    <p>1980</p>
-   <p>3 - 5 1 - 1 -  1 - 1</p>
-   <p>5 - 7</p>
-   <p>4 - 9 1 - 2 -  1 - 2</p>
-   <p>6 - 13</p>
+   <p>35 11 00 11</p>
+   <p>57</p>
+   <p>49 12 00 12</p>
+   <p>61 3</p>
    <p>1985</p>
-   <p>3 - 13 1 - 2 - 1 1 - 1</p>
+   <p>3 - 13 12 0 - 1 11</p>
    <p>5 - 17</p>
-   <p>5 - 19 1 - 3 - 1 1 - 3</p>
-   <p>7 - 26</p>
+   <p>5 - 19 13 0 - 1 13</p>
+   <p>72 6</p>
    <p>1990</p>
-   <p>4 - 17 1 - 2 - 2 1 - 1</p>
+   <p>4 - 17 12 0 - 2 11</p>
    <p>6 - 22</p>
-   <p>6 - 25 1 - 4 - 3 1 - 3</p>
+   <p>6 - 25 14 0 - 3 13</p>
    <p>8 - 35</p>
    <p>3. CONCLUSION</p>
-   <p>Il apparaît au terme del 'é tude effectuée que c'est surtout en Al l emagne que le chauffage urbain à part i r de centrales nucléaires a des chances de se déve lopper au cours des quinze pr o cha ine sa n n ée s. Un certain nombre de recherches sont d' ail leurs enco u r s à ce sujet dans ce pays. Quelques possibilités mais beaucoup plus r é dui tes existent en France, aux Pays-Bas et au Danemark .</p>
-   <p>On pourrait envisage r éventuellement une a s so c i ation du chauffage urbain et des besoins del ' industr ie . Si l'on appl ique la répartit ion qui existe actuellement pour le chauffage urbain classique, on obtient dans l'hypothèse haute pour 1990, l ' équivalent de 3 centrales supplémentaires de 1000 MWth en RFA et peut - être l ' équivalent d'une ou de deux centrales en Belgique.</p>
-   <p>Faire des hypothèses plus o p t im is tes i rait à l 'encontre des réticences man i fes té e s par de nombreux industriels interrogés et nécessite rait des études complémentaires approfondies .</p>
+   <p>Il apparaît au terme de l'étude effectuée que c'est surtout en Al l emagne que le chauffage urbain à part i r de centrales nucléaires a des chances de se déve lopper au cours des quinze p r o cha ine s années . Un certain nombre de recherches sont d 'ai l leurs en cours à ce sujet dans ce pays. Quelques possibilités mais beaucoup plus r é du i tes existent en France, aux Pays-Bas et au Danemark .</p>
+   <p>On pourrait envisage r éventuellement une a s s o c i a tion du chauffage urbain et des besoins de l'industrie . Si l'on appl ique la répartit ion qui existe actuellement pour le chauffage urbain classique, on obtient dans l'hypothèse haute pour 1990, l ' équivalent de 3 centrales supplémentaires de 1000 MWth en RFA et peut - être l ' équivalent d'une ou de deux centrales en Belgique.</p>
+   <p>Faire des hypothèses plus o p t i mis tes i rait à l 'encontre des réticences man i f est é e s par de nombreux industriels interrogés et nécessite rait des études complémentaires approfondies .</p>
    <p>36</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>total</p>
    <p>minimum</p>
    <p>besoins industriels</p>
-   <p>7 6 6 3 2 5  </p>
+   <p>7 6 6 3 2 5 0 0</p>
    <p>29</p>
-   <p>10 8 8 4 3 7  </p>
+   <p>10 8 8 4 3 7 0 0</p>
    <p>40</p>
    <p>■</p>
    <p>chauffage urbain</p>
-   <p>4 1      1</p>
-   <p>'6 6 1      1</p>
+   <p>4 1 0 0 0 0 0 1</p>
+   <p>'6 6 1 0 0 0 0 0 1</p>
    <p>8</p>
    <p>ensemble</p>
-   <p>11 7 6 3 2 5  1</p>
+   <p>11 7 6 3 2 5 0 1</p>
    <p>35</p>
-   <p>16 9 8 4 3 7  1</p>
+   <p>16 9 8 4 3 7 0 1</p>
    <p>48</p>
    <p>maximum</p>
    <p>besoins industriels</p>
    <p>13 1 1</p>
    <p>72</p>
    <p>chauffage urbain</p>
-   <p>17 2  2    1</p>
+   <p>17 2 0 2 0 0 0 1</p>
    <p>22</p>
-   <p>25 4  3    3</p>
+   <p>25 4 0 3 0 0 0 3</p>
    <p>35</p>
    <p>ensemble</p>
    <p>31 11 9 7 3 9 1 1</p>
    <p>CHAPITRE 5</p>
    <p>RECAPITULATION ET PRINCIPALES CONSEQUENCES D'ORDRE ECONOMIQUE</p>
    <p>1. RECAPITULATION DU MARCHE POTENTIEL</p>
-   <p>Le marché potentiel par pays est rappelé dans le tableau ci-contre . Dans l'hypothèse d'un débit moyen de 700 t/h parce nt ra le , les besoins totaux pour 1990 sont estimé s à 48 à 107 centrales de 1000 MWth ou plus, dont 40 à 72 pour la couverture des besoins industriels et 8 à 35 pour le chauffage urbain. On v e r ra dans le paragraphe suivant certaines conséquences d'ordre économique résultant de la construction de ces centrales (économie de pétrole importé ; supplément d'investissements , encon tre partie , par rapport à des centrales classiques ) et dans le chapitre 6 les obstacles à l 'introduction du nucléaire et les actions à préconiser poury remédier .</p>
+   <p>Le marché potentiel par pays est rappelé dans le tableau ci-contre . Dans l'hypothèse d'un débit moyen de 700 t/h par centrale, les besoins totaux pour 1990 sont estimé s à 48 à 107 centrales de 1000 MWth ou plus, dont 40 à 72 pour la couverture des besoins industriels et 8 à 35 pour le chauffage urbain. On v e r r a dans le paragraphe suivant certaines conséquences d'ordre économique résultant de la construction de ces centrales (économie de pétrole importé ; supplément d'investissements , en contre partie , par rapport à des centrales classiques ) et dans le chapitre 6 les obstacles à l 'introduction du nucléaire et les actions à préconiser poury remédier .</p>
    <p>2. PRINCIPALES CONSEQUENCES D'ORDRE ECONOMIQUE (1)</p>
    <p>La construction de centrales mixtes nucléaires aura entre autres pour effets d' entraîner :</p>
-   <p>a) une économie de devises en d iminuan t les besoins de combustibles importé s (qui auraient ser v ip our la production de vapeur, toujours effectuée de façon déc ent ra lis ée dans des chaudières classiques (2) ;</p>
-   <p>b) un coût d'investissements in it iaux plus élevé.</p>
-   <p>Les principaux par a m è tre s retenus pour l'analyse ont été :</p>
-   <p>- len o m b re de centrales mixtes de 1000 MWth à construire de 48 à 107 ;</p>
+   <p>a) une économie de devises en d iminuan t les besoins de combustibles importé s (qui auraient ser v i pour la production de vapeur, toujours effectuée de façon dé centralisée dans des chaudières classiques (2) ;</p>
+   <p>b) un coût d'investissements in i t iaux plus élevé.</p>
+   <p>Les principaux par a m è t res retenus pour l'analyse ont été :</p>
+   <p>- le nombre de centrales mixtes de 1000 MWth à construire de 48 à 107 ;</p>
    <p>- la part de combustibles importé s par rapport au total des combustibles classiques économisés : 54 à 82 %;</p>
    <p>(1) voir étude plus dé ta il l ée de ces conséquences en annexe 7 (2) l'électricité pouvant être produite dans de grandes centrales nucléaires</p>
-   <p>ent ièrement électrogène s</p>
+   <p>en t ièrement électrogène s</p>
    <p>38</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>CHAPITRE 6</p>
    <p>LES MOYENS A METTRE EN OEUVRE POUR FAVORISER LE DEVELOPPEMENT DES SOLUTIONS NUCLEAIRES</p>
    <p>PRESENTATION</p>
-   <p>Au cours des précédents chapitres, on s 'est attaché à est imer les marché potentiel des centrales nucléaires à eau légère (1000 MWth et plus) pour la production mixte de vapeur et d'électricité pour l'industrie et le chauffage urbain dans les 9 pays de la C.E.</p>
+   <p>Au cours des précédents chapitres, ons 'est attaché à est imer les marché potentiel des centrales nucléaires à eau légère (1000 MWth et plus) pour la production mixte de vapeur et d'électricité pour l'industrie et le chauffage urbain dans les 9 pays de la C.E.</p>
    <p>Les résultats ainsi obtenus à l ' issue d'une étude sectorielle fondée sur une série d'enquêtes directes approfondies auprès de grands groupes industriels européens ne peuvent cependant donner qu'une image approchée de la situation dans les années 1985-1990.</p>
    <p>En tout état de cause en effet, on n'a présenté (voir tableau p. 25) que deux schémas possibles et vraisemblables (hypothèses minimum et maximum), en vue de fournir des éléments de réflexion aux instances chargées de proposer des mesures d'incitation à mettre en oeuvre dans les différents pays.</p>
    <p>Pour atteindre l'hypothèse maximum de couverture nucléaire, il faudrait notamment :</p>
    <p>1. AVANTAGES ET LIMITES DE LA PRODUCTION MIXTE</p>
    <p>La plupart des industriels - et notamment ceux qui ont été interrogés au cours de l'enquête - sont conscients des avantages liés à la production mixte et la pratiquent lorsque l'intérêt économique le justifie.</p>
    <p>Cette solution est en effet intéressante sur le plan du rendement global des installations. Par contre, son intérêt sur le plan économique peut être limité et dépend d'un certain nombre de facteurs dont les plus significatifs sont le montant des investissements, les frais d'exploitation et en particulier le coût du combustible, ainsi que le coût de l'énergie électrique auto-produite dont la valeur est liée à la tarification du distributeur d'électricité.</p>
-   <p>C'est ainsi que, dans les conditions économiques actuelles, les installations de production mixte ne sont pas toujours rentables au niveau de l'industriel et que certaines unités existantes ont été ralenties au minimum compatible avec le fonctionnement des installations, ou même arrêtées. Par exemple, l'un des industriels rencontrés, la Société Bowater Scott, a renoncé à autoproduire son électricité dans ses unités de Northfleet et de Barrow in Furness en raison du coût trop élevé des turbines à vapeur ou à gaz.</p>
+   <p>C'est ainsi que, dans les conditions économiques actuelles, les installations de production mixte ne sont pas toujours rentables au niveau de l'industriel et que certaines unités existantes ont été ralenties au minimum compatible avec le fonctionnement des installations, ou même arrêtées. Par exemple, l'un des industriels rencontrés, la Société Bowater- Scott, a renoncé à autoproduire son électricité dans ses unités de Northfleet et de Barrow in Furness en raison du coût trop élevé des turbines à vapeur ou à gaz.</p>
    <p>Par contre le problème n'est pas ressenti de la même façon au niveau de la collectivité nationale, dans la mesure où un gain sur le rendement d'une installation se traduit, de toutes façons, par une économie de combustibles.</p>
    <p>2. LE REGROUPEMENT DES BESOINS</p>
    <p>Il s'agit ici des obstacles au regroupement des besoins en énergie, indépendamment de la solution adoptée (nucléaire ou classique) pour fournir l'énergie.</p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>2. 3. 3. Le souci de conserver un caractère confidentiel au plan de développement trouve son origine dans la méfiance ou l ' individualisme de certains industriels, leur réticence à coopérer, le désir de garder secret v is -à-vis de la concurrence des plans de développement à moyen terme (extension de la capacité de production de tel ou tel produit. . . ).</p>
-   <p>Une il lustration de cette difficulté peut être trouvée dans le secteur textile dans la région de Lille-Roubaix-Tourcoing. Il existait une possibilité théorique et techniquement réalisable de c rée r un réseau commun de distribution de chaleur mais des raisons de nature psychologique ont fait échouer le projet : le textile est une branche d'activité traditionnelle, carac tér isée par un individualisme important, car chaque industriel veut cacher à ses concurrents les améliorations qui ont pu être apportées à une technologie en évolution peu rapide.</p>
+   <p>Une il lustration de cette difficulté peut être trouvée dans le secteur textile dans la région de Lille-Roubaix-Tourcoing. Il existait une possibilité théorique et techniquement réalisable de c rée r un réseau commun de distribution de chaleur mais des raisons de nature psychologique ont fait échouer le projet : le textile est une branche d'activité traditionnelle, caractér isée par un individualisme important, car chaque industriel veut cacher à ses concurrents les améliorations qui ont pu être apportées à une technologie en évolution peu rapide.</p>
    <p>La seule solution imaginée par les industriels pour résoudre ce problème consiste à confier la construction et la gestion de la centrale mixte nucléaire à un organisme de distribution d'électricité et non à un groupement d' industriels.</p>
    <p>2. 3.4. Des équipements existants parfois non encore amortis</p>
    <p>Un autre obstacle signalé par certains industriels proviendrait du fait que les équipements des différentes usines dont on voudrait regrouper les besoins énergétiques ne sont pas encore amortis et ont des âges différents (c 'est -à-d i re qu'ils ne seront pas amortis en même temps).</p>
    <p>Il semble difficilement envisageable, voire impossible, de déplacer une grande unité industrielle. Le déplacement des locaux est plus plausible pour une petite unité mais les besoins énergétiques des petites unités sont généralement faibles.</p>
    <p>Il paraît donc difficile d'envisager un déplacement ou un regroupement des unités vers des pôles de développement où les besoins énergétiques seraient mis en commun. Cela tient en particulier à l ' inert ie et l'importance des investissements et à la durée de vie effective des équipements.</p>
    <p>2. 3. 8. Réticence envers les grandes unités et les zones de concentration industrielle</p>
-   <p>Il s'agit là del 'obstacle le plus sérieux à l 'introduction de centrales mixtes nucléaires de plus de 1000 MWth.</p>
-   <p>Il y a une limite à ne pas dépasser pour la taille des unités : les unités trop grandes sont difficiles à dir iger et il s'y pose des problèmes syndicaux et sociaux. L'analyse des motivations humaines au sein del 'entrepr ise montre que le personnel est hostile aux unités gigantesques.</p>
-   <p>Par ail leurs de trop grandes unités entraînent des difficultés d'approvisionnement ou un coût de transport prohibitif. L'aug mentation des coûts de transport entraîne une tendance à réaliser des unités de production de taille plus modeste que parle passé, à proximité des centres de consommation. Parfois, c'est la difficulté de trouver suffisamment de main d'oeuvre qualifiée en un seul endroit qui incite à faire des unités de petite dimension . . .</p>
-   <p>Au-delà de la limitation concernant la taille del 'unité on rencontre également de plus en plus de réticences envers les zones de trop grande concentration d'activités industrielles . La concentration géographique excessive atteint vite un aspect inhumain auquel employés comme industriels sont dès aujour-</p>
+   <p>Il s'agit là de l 'obstacle le plus sérieux à l 'introduction de centrales mixtes nucléaires de plus de 1000 MWth.</p>
+   <p>Il y a une limite à ne pas dépasser pour la taille des unités : les unités trop grandes sont difficiles à dir iger et il s'y pose des problèmes syndicaux et sociaux. L'analyse des motivations humaines au sein de l 'entrepr ise montre que le personnel est hostile aux unités gigantesques.</p>
+   <p>Par ail leurs de trop grandes unités entraînent des difficultés d'approvisionnement ou un coût de transport prohibitif. L'aug- mentation des coûts de transport entraîne une tendance à réaliser des unités de production de taille plus modeste que parle passé, à proximité des centres de consommation. Parfois, c'est la difficulté de trouver suffisamment de main d'oeuvre qualifiée en un seul endroit qui incite à faire des unités de petite dimension . . .</p>
+   <p>Au-delà de la limitation concernant la taille de l'unité on rencontre également de plus en plus de réticences envers les zones de trop grande concentration d'activités industrielles . La concentration géographique excessive atteint vite un aspect inhumain auquel employés comme industriels sont dès aujour-</p>
    <p>45</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>d'hui sensibles. Certains industriels considèrent même qu'il serait préférable des 'or ienter vers une décentralisation des unités.</p>
    <p>Au niveau des organismes d'aménagement du te r r i to i re on note également un désir d'éviter la création de trop grandes zones industrielles (l) et d 'encourager la création d'industries dans des zones peu développées en utilisant des incitations diverses .</p>
    <p>Il semble donc que les avantages potentiels en matière de vapeur (économies au niveau des établissements et au niveau national) ne sauraient justifier, à eux seuls, la création de très grandes zones industrielles .</p>
-   <p>Cependant le seuil retenu (1000 MWth) est à la rigueur compatible avec des zones de concentration industrielle moyenne à condition de s'efforcer de rassembler les unités consommant beaucoup de vapeur. Ces zones de concentration moyenne sont acceptées par les employés et les industriels et elles présentent d'autres avantages : simplification des problèmes de transport , entraînement d'économies externes, possibilités d'obtenir des prix de te r ra in abordables . . .</p>
-   <p>Le coût del 'énergie est un facteur de localisation important pour quelques industries pour lesquelles l'énergie représente une part notable du prix de revient : c'est le cas des unités de fabrication del 'aluminium, d 'enrichissement del 'uranium, de production de chlore . . . Cependant, le bas prix del 'énergie ne suffira pas à att i rer de nombreuses industries pour lesquelles la possibilité de trouver du personnel qualifié et la présence de voies de communication (pour l 'approvisionnement en matières p remières et pour l 'écoulement des produits) sont des facteurs beaucoup plus décisifs dans les décisions d'implantation des industriels.</p>
-   <p>En conclusion, le facteur "coût del 'énergie" peut être important dans certains cas, mais il semble que, bien souvent, la simple présence de centrales mixtes nucléaires ne suffira pas à att i rer les industriels. Il faudrait donc implanter ces centrales soit sur des zones qui disposent d'autres atouts pour att i rer les industriels : présence de main d'oeuvre qualifiée, communications et t ransports faciles, prix de te r ra in avantageux. . . soit sur des zones où les besoins de chaleur et d'électricité sont d 'ores et déjà suffisants pour alimenter une centrale nucléaire de 1000 MWth (2).</p>
+   <p>Cependant le seuil retenu (1000 MWth) est à la rigueur compatible avec des zones de concentration industrielle moyenne à condition de s'efforcer de rassembler les unités consommant beaucoup de vapeur. Ces zones de concentration moyenne sont acceptées par les employés et les industriels et elles présentent d'autres avantages : simplification des problèmes de transport , entraînement d'économies externes, possibilités d'obtenir des prix de t e r ra in abordables . . .</p>
+   <p>Le coût de l'énergie est un facteur de localisation important pour quelques industries pour lesquelles l'énergie représente une part notable du prix de revient : c'est le cas des unités de fabrication de l 'aluminium, d 'enrichissement de l 'uranium, de production de chlore . . . Cependant, le bas prix de l'énergie ne suffira pas à a t t i rer de nombreuses industries pour lesquelles la possibilité de trouver du personnel qualifié et la présence de voies de communication (pour l 'approvisionnement en matières p remières et pour l 'écoulement des produits) sont des facteurs beaucoup plus décisifs dans les décisions d'implantation des industriels.</p>
+   <p>En conclusion, le facteur "coût de l 'énergie" peut être important dans certains cas, mais il semble que, bien souvent, la simple présence de centrales mixtes nucléaires ne suffira pas à a t t i rer les industriels. Il faudrait donc implanter ces centrales soit sur des zones qui disposent d'autres atouts pour a t t i rer les industriels : présence de main d'oeuvre qualifiée, communications et t ransports faciles, prix de te r ra in avantageux. . . soit sur des zones où les besoins de chaleur et d'électricité sont d 'ores et déjà suffisants pour alimenter une centrale nucléaire de 1000 MWth (2).</p>
    <p>(1) telles Fos ou Dunkerque en France (2) et où les industriels seraient disposés à s 'al imenter auprès de la centrale nucléaire.</p>
    <p>46</p>
    <p></p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>Par contre, avoir une chaudière nucléaire unique de 1000 MWth contraint à disposer en réserve de la totalité de la puissance nécessaire pour satisfaire les besoins de vapeur (si l'on admet que l'on peut faire appel au réseau pour l 'électrici té) . Il en résulte un coût plus important. Mais on remarquera que des moyens de production classiques seront souvent déjà installés au moment de la mise en service des unités nucléaires et pourront être util isés en secours sans investissements supplémentaire s.</p>
-   <p>Certains industriels envisagent également que le secours soit assuré par du nucléaire ce qui implique, si l'énergie consommée sur le site le justifie (l), l ' installation de plusieurs centrales de 1000 MWth les arrêt s programmés pour rechargement du combustible étant décalés les uns par rapport aux autres . Quelques personnes rencontrées pensent que le problème du secours constitue un argument en faveur des centrales nucléaires de puissance inférieure à 1000 MWth (2) par exemple 100 à 300 MWth). D'autres pensent que le coût del 'équipement de secours constitue un argument en faveur d'une solution publique (et à l 'encontre d'une solution privée par conséquent).</p>
+   <p>Certains industriels envisagent également que le secours soit assuré par du nucléaire ce qui implique, si l'énergie consommée sur le site le justifie (l), l ' installation de plusieurs centrales de 1000 MWth les arrêt s programmés pour rechargement du combustible étant décalés les uns par rapport aux autres . Quelques personnes rencontrées pensent que le problème du secours constitue un argument en faveur des centrales nucléaires de puissance inférieure à 1000 MWth (2) par exemple 100 à 300 MWth). D'autres pensent que le coût de l 'équipement de secours constitue un argument en faveur d'une solution publique (et à l 'encontre d'une solution privée par conséquent).</p>
    <p>En fait les études économiques montrent qu'il est parfois intéressant de construire, sur un même site, au moins deux unités nucléaires. A moins d'envisager effectivement l ' installation de centrales de petite puissance, le seuil de rentabilité d'un projet ne sera atteint que pour une consommation d'énergie importante, c'est -à-d i re dans le cadre d'un regroupement d'un grand nombre de consommateurs.</p>
    <p>3. 3. L'importance des investissements des centrales nucléaires</p>
    <p>Disposant de capacités de financement en général l imitées, les industriels donnent la priorité aux investissements de production, les moyens généraux passant au second plan, sauf pour certaines industries grosses consommatrices d'énergie. Aussi, certains d'entre eux sont-ils effrayés par l'importance du coût de la construction d'une centrale nucléaire (de l'ordre de 700 à 1000 millions de francs français pour une centrale mixte de 1000 MWth (3) et par la durée d 'amort issement .</p>
-   <p>(1) il ne peut être envisagé, en raison del ' importance des investissements, de disposer, à l'échelle d'un site industriel, d'une centrale nucléaire de réserve (c 'est -à-d i re ne fonctionnant qu'en cas d'indisponibilité, programmée ou non). (2) Des recherches sont d 'ai l leurs effectuées dans ce sens, même pour des centrales uniquement calogènes (pour le chauffage urbain en Suède par exemple). (3) Le coût de construction d'une tranche nucléaire uniquement électrogène de 1000 MWe (3 000 MWth) est estimé à 1 500 millions de francs français.</p>
+   <p>(1) il ne peut être envisagé, en raison de l'importance des investissements, de disposer, à l'échelle d'un site industriel, d'une centrale nucléaire de réserve (c 'est -à-d i re ne fonctionnant qu'en cas d'indisponibilité, programmée ou non). (2) Des recherches sont d 'ai l leurs effectuées dans ce sens, même pour des centrales uniquement calogènes (pour le chauffage urbain en Suède par exemple). (3) Le coût de construction d'une tranche nucléaire uniquement électrogène de 1000 MWe (3 000 MWth) est estimé à 1 500 millions de francs français.</p>
    <p>48</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>L'incitation à investir pour disposer d'énergie à un coût le plus faible possible n'est pas la même pour toutes les industries et dépend en particulier de la part de ce coût dans le prix de revient global des produits.</p>
-   <p>Si l'on considère par exemple l'industrie des pâtes, papiers et cartons qui est considérée traditionnellement comme un gros consommateur d'énergie, il faut savoir que le coût del 'énergie ne représente que 6 à 7 % du prix de revient global (1) alors que le coût des matières p remières équivaut à 63-64 % du prix de revient : le problème de l 'approvisionnement en matières p remières est donc beaucoup plus important que celui del 'énergie pour cette industr ie . Le problème actuel n'est pas la pénurie del 'énergie mais celle du bois.</p>
+   <p>Si l'on considère par exemple l'industrie des pâtes, papiers et cartons qui est considérée traditionnellement comme un gros consommateur d'énergie, il faut savoir que le coût de l'énergie ne représente que 6 à 7 % du prix de revient global (1) alors que le coût des matières p remières équivaut à 63-64 % du prix de revient : le problème de l 'approvisionnement en matières p remières est donc beaucoup plus important que celui de l'énergie pour cette industrie . Le problème actuel n'est pas la pénurie de l'énergie mais celle du bois.</p>
    <p>En fait, le problème ne doit pas être posé simplement ente rmes d' investissements, mais bien en terme de rentabilité globale d'un projet . Si celle-ci est démontrée, des modes de financement externes pourront certainement être trouvés :</p>
    <p>- soit dans un cadre purement privé, par exemple sous forme de sociétés, regroupant éventuellement plusieurs industriels, chargées de réaliser et d'exploiter la centrale avec des appuis bancaires,</p>
    <p>- soit dans le cadre d'un pays ou d'une région, les distr ibuteurs d'électricité fournissant également de la vapeur,</p>
    <p>3.4. Solution publique ou solution privée ?</p>
    <p>3.4. 1. Les avantages de la solution publique</p>
    <p>On a vu que le coût important des centrales nucléaires et le caractère confidentiel (2) des plans à moyen ou long terme des</p>
-   <p>(1) dans la construction automobile, le prix del 'énergie est inférieur à 1 % du prix de revient (sans compter l'énergie incluse dans les matières p remières ou pièces détachées) . . . (2) le désir de garder le secret entraîne une réticence des sociétés à coopérer . Certaines d'entre elles pensent d 'ai l leurs que si ce problème était résolu, elles auraient des problèmes avec le Gouvernement qui les accuseraient de constituer des cartels . . .</p>
+   <p>(1) dans la construction automobile, le prix de l'énergie est inférieur à 1 % du prix de revient (sans compter l'énergie incluse dans les matières p remières ou pièces détachées) . . . (2) le désir de garder le secret entraîne une réticence des sociétés à coopérer . Certaines d'entre elles pensent d 'ai l leurs que si ce problème était résolu, elles auraient des problèmes avec le Gouvernement qui les accuseraient de constituer des cartels . . .</p>
    <p>49</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>Cependant, les sociétés de distribution allemandes, françaises ou italiennes (l) ont entrepris des études sur l'intérêt pour elles de produire et vendre de la vapeur : elles sont donc sensibil isées auproblème (ce qui ne signifie pas qu'elles soient convaincues qu'il va de leur intérêt de construire des centrales mixtes nucléaires. . . ).</p>
    <p>Le problème de monopole et de tarification</p>
    <p>La tarification pratiquée par les distr ibuteurs d'électricité a une grande incidence sur la rentabilité des projets . En effet, si la s tructure des prix est telle que les prix de vente sont inférieurs aux coûts réels de production, une solution privée avec autoproduction d'électricité peut s ' avérer moins rentable qu'une solution avec achat aux distr ibuteurs publics.</p>
-   <p>Al ' inverse, si les prix de vente sont plus élevés, l 'auto-production peut devenir rentable. Les chimistes allemands par exemple aimeraient, pour cette raison, construire des centrales mixtes nucléaires communes à plusieurs sociétés ; mais le monopole des sociétés distributrices s'y oppose.</p>
+   <p>A l ' inverse, si les prix de vente sont plus élevés, l'autoproduction peut devenir rentable. Les chimistes allemands par exemple aimeraient, pour cette raison, construire des centrales mixtes nucléaires communes à plusieurs sociétés ; mais le monopole des sociétés distributrices s'y oppose.</p>
    <p>Si la vapeur est vendue trop chère, les industriels préfèrent l 'auto-produire, au besoin avec des moyens classiques sion leur interdit l'autoproduction commune.</p>
-   <p>En vue de diminuer les importations de pétrole des états membres grâce à l ' installation de centrales mixtes, une politique plus souple de la part des sociétés de distribution d'électricité serait souhaitable, de façon à supprimer le dilemme "interdiction de l'autoproduction commune/tarification trop élevée" qui a pour effet que chaque util isateur préfère produire sa propre vapeur, au détriment del ' intérêt général.</p>
+   <p>En vue de diminuer les importations de pétrole des états membres grâce à l ' installation de centrales mixtes, une politique plus souple de la part des sociétés de distribution d'électricité serait souhaitable, de façon à supprimer le dilemme "interdiction de l'autoproduction commune/tarification trop élevée" qui a pour effet que chaque util isateur préfère produire sa propre vapeur, au détriment de l'intérêt général.</p>
    <p>(1) ENEL ne pouvait fournir de la vapeur selon son acte constitutif, mais une décision récente du CIPE l'y autorise.</p>
    <p>51</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>Les problèmes de tarification concernent : - le prix de vente del 'électrici té et de la vapeur aux industriels, - le prix du contrat de secours et de reprise des excédents en</p>
+   <p>Les problèmes de tarification concernent : - le prix de vente de l'électricité et de la vapeur aux industriels, - le prix du contrat de secours et de reprise des excédents en</p>
    <p>cas d'autoproduction d'électricité.</p>
-   <p>Une société rencontrée a suggéré une politique de tarif promotionnel qui permet trai t de vendre l'énergie nucléaire à un prix "de série " et non à un prix de " prototype ". Cela nécessite une anticipation sur le futur. Pour prendre leurs décisions, les industriels ont besoin de connaître les prix le plus vite possible.</p>
+   <p>Une société rencontrée a suggéré une politique de tarif promotionnel qui permet t rait de vendre l'énergie nucléaire à un prix " de série " et non à un prix de " prototype ". Cela nécessite une anticipation sur le futur. Pour prendre leurs décisions, les industriels ont besoin de connaître les prix le plus vite possible.</p>
    <p>3. 5. Attitude de la population résidente et de la population active</p>
    <p>La quasi totalité des industriels rencontrés prévoient des réactions négatives de la part de la population ou des travail leurs . Il paraît difficile d' installer une centrale nucléaire là ou des gens vivent ou travaillent (1). La peur du nucléaire aura peut être disparu dans 20 ans mais sûremant pas dans cinq ans. Le problème des déchets radioactifs, de la pollution, de la sécurité, paraissent particulièrement graves et préoccupants. Tout danger (d'explosion, de fuite . . .) doit être absolument écarté pour que le personnel accepte de travail ler à proximité d'une centrale nucléaire.</p>
-   <p>Une difficulté importante provient du fait que les industries chimiques (qui jouent le rôle moteur) recèlent des dangers pour les centrales .On a calculé, par exemple, au service de sûreté nucléaire français, qu'il fallait une distance minimale de sécurité de 4 km pour le méthane. Pour les gaz plus lourds comme l'éthylène, ce doit être encore plus sévère ; en effet, plus les gaz inflamm ables sont lourds plus ils sont dangereux car, en cas de fuite, ils forment des poches aux déplacements imprévisibles .</p>
-   <p>Les réactions que l'on peut attendre de la population constituent un obstacle qui apparaît difficile à surmonter actuellement surtout à l 'encontre de centrales privées qui n'apporteront pas aux collectivités locales concernées des ressources financières aussi élevées que les centrales publiques. Les mouvements de protection del 'environnement et de lutte contre la pollution sont très forts. Les craintes ressent ies par la population v is -à-vis des centrales nucléaires aboutissent, ou aboutiront, à exercer une pression sur les autorités chargées de donner les autorisations de construire les centrales (cas de la centrale BASF à Ludwigshafen). Certains industriels proposent que des campagnes</p>
+   <p>Une difficulté importante provient du fait que les industries chimiques (qui jouent le rôle moteur) recèlent des dangers pour les centrales . On a calculé, par exemple, au service de sûreté nucléaire français, qu'il fallait une distance minimale de sécurité de 4 km pour le méthane. Pour les gaz plus lourds comme l'éthylène, ce doit être encore plus sévère ; en effet, plus les gaz inflamm ables sont lourds plus ils sont dangereux car, en cas de fuite, ils forment des poches aux déplacements imprévisibles .</p>
+   <p>Les réactions que l'on peut attendre de la population constituent un obstacle qui apparaît difficile à surmonter actuellement surtout à l 'encontre de centrales privées qui n'apporteront pas aux collectivités locales concernées des ressources financières aussi élevées que les centrales publiques. Les mouvements de protection de l 'environnement et de lutte contre la pollution sont très forts. Les craintes ressent ies par la population v is -à-vis des centrales nucléaires aboutissent, ou aboutiront, à exercer une pression sur les autorités chargées de donner les autorisations de construire les centrales (cas de la centrale BASF à Ludwigshafen). Certains industriels proposent que des campagnes</p>
    <p>(1) cela est particulièrement marqué en Grande-Bretagne.</p>
    <p>52</p>
    <p></p>
    <p></p>
    <p>Puissance électrique disponible et rendement global pour diverses valeurs du débit de vapeur (centrales PWR de 1000 MWth)</p>
    <p>débit de vapeur Q</p>
-   <p>ent /h</p>
-   <p>(D </p>
+   <p>en t/h</p>
+   <p>(D 0</p>
    <p>200</p>
    <p>400</p>
    <p>600</p>
    <p>120</p>
    <p>70</p>
    <p>30</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>rendement global</p>
    <p>(3)</p>
-   <p>,32</p>
-   <p>,42</p>
-   <p>,52</p>
+   <p>0 ,32</p>
+   <p>0 ,42</p>
+   <p>0 ,52</p>
    <p>0, 62</p>
-   <p>,72</p>
-   <p>,82</p>
-   <p>,93</p>
+   <p>0 ,72</p>
+   <p>0 ,82</p>
+   <p>0 ,93</p>
    <p>1</p>
    <p>puissance équivalente de la vapeur en MW(th)</p>
    <p>(4)</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>150</p>
    <p>300</p>
-   <p>45 </p>
+   <p>45 0</p>
    <p>600</p>
-   <p>75 </p>
+   <p>75 0</p>
    <p>900</p>
    <p>1000</p>
    <p>ratio vapeur</p>
    <p>puissance totale en %</p>
    <p>(5)</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>15</p>
    <p>30</p>
    <p>45</p>
    <p></p>
    <p>ANNEXE 1</p>
    <p>L'AMELIORATION DU RENDEMENT PAR LA PRODUCTION MIXTE</p>
-   <p>L'avantage de la production mixte, classique ou nucléaire, est d 'amél iorer le rendement de la centrale, en particulier en produisant l'énergie électrique par contrepression. Son utilisation permet donc d'éviter un certain gaspillage, notamment en combustibles, par rapport à une production indépendante del 'électrici té et de la vapeur.</p>
+   <p>L'avantage de la production mixte, classique ou nucléaire, est d 'amél iorer le rendement de la centrale, en particulier en produisant l'énergie électrique par contrepression. Son utilisation permet donc d'éviter un certain gaspillage, notamment en combustibles, par rapport à une production indépendante de l'électricité et de la vapeur.</p>
    <p>Cependant l'utilisation d'un cycle à contrepression est l imitée, dans le cas d'un réacteur à eau légère pressur isée (PWR), parle fait que le niveau de pression de la vapeur produite parle réacteur est relativement bas (40 bars environ). Comme il est souhaitable de disposer d'une pression de vapeur suffisante (de l'ordre de 30 bars à la sortie de l 'échangeur entre la vapeur produite parle réacteur et la vapeur à distr ibuer) pour amél iorer les conditions de transport , on est amené à produire l'électricité dans une turbine "à condensation", la vapeur à distr ibuer ne passant pas dans la turbine. Cette hypothèse sur les conditions de transport de la vapeur paraît , en particulier bien adaptée au regroupement de consommateurs dans un rayon de 10 ou 12 km.</p>
    <p>Variation du rendement global</p>
    <p>Pour une centrale nucléaire de 1000 MWth, fonctionnant dans les conditions définies c i -dessus , on peut préc iser l'ordre de grandeur de la variation du rendement global lorsque varie la part de la vapeur et indiquer la puissance brute électrique correspondant à différents débits de vapeur (tableau ci-contre et graphique 2 c i -après) .</p>
-   <p>Lorsque l'on ne produit que del 'électrici té, le rendement global est de 0, 32 (il pourrait être de 0, 36 ou de 0, 38 avec des moyens de production classiques). On perd les deux tiers de la chaleur (d'où "pollution thermique" des cours d'eau ou nécessité de construire des tours de réfrigération). Lorsque la centrale ne produit que de la vapeur (on parle alors de centrale "calogène") le rendement global est pratiquement égal à un (cf graphique 1).</p>
+   <p>Lorsque l'on ne produit que de l'électricité , le rendement global est de 0, 32 (il pourrait être de 0, 36 ou de 0, 38 avec des moyens de production classiques). On perd les deux tiers de la chaleur (d'où "pollution thermique" des cours d'eau ou nécessité de construire des tours de réfrigération). Lorsque la centrale ne produit que de la vapeur (on parle alors de centrale "calogène") le rendement global est pratiquement égal à un (cf graphique 1).</p>
    <p>59</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>RENDEMENT GLOBAL Ρ</p>
    <p>0,80.</p>
    <p>RATIO VAPEUR PUISSANCE TOTALE</p>
-   <p>GRAPHIQUES : équ il ib re vapeur électricité pour une puissance équivalente de 1 0OO MWth</p>
-   <p>VAPEUR ENt h</p>
+   <p>GRAPHIQUES : é qui l ib r e vapeur électricité pour une puissance équivalente de 1 0OO MWth</p>
+   <p>VAPEUR EN t h</p>
    <p>noo.</p>
    <p>900 _</p>
    <p>- ELECTRICITE EN MWe 300 320</p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>Les deux première s colonnes du tableau ci-avant permettent de voir quelques possibilités de répartit ion de la puissance totale de la centrale (l 000 MWth) entre vapeur et électricité , par exemple :</p>
-   <p>t /h et 320 MWe (centrale ent ièrement é lectrogène) - 200 t/h et 270 MWe - 600 t/h et 170 MWe - 1000 t/h et 70 MWe - 1320 t/h et MWe (centrale uniquement calogène) .</p>
+   <p>0 t/h et 320 MWe (centrale ent ièrement é lectrogène) - 200 t/h et 270 MWe - 600 t/h et 170 MWe - 1000 t/h et 70 MWe - 1320 t/h et 0 MWe (centrale uniquement calogène) .</p>
    <p>61</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>228</p>
    <p>189</p>
    <p>AUTRES INDUSTRIES</p>
-   <p>I. A. A.</p>
+   <p>I. A . A .</p>
    <p>32</p>
    <p>31</p>
    <p>21</p>
    <p>2, 1</p>
    <p>-</p>
    <p>13 ,5</p>
-   <p>,6</p>
+   <p>0 ,6</p>
    <p>0,3</p>
    <p>69, 1</p>
    <p>54 ,7</p>
    <p>18</p>
    <p>13 ,5</p>
    <p>5</p>
-   <p>3, 3</p>
+   <p>3 ,3</p>
    <p>-</p>
    <p>15</p>
    <p>0,3</p>
    <p>0,8</p>
    <p>77 , 9</p>
-   <p>61 ,8</p>
-   <p>cons tr u c t , automobile</p>
+   <p>6 1,8</p>
+   <p>cons t ruc t , automobile</p>
    <p>3 ,8</p>
    <p>3 ,3</p>
    <p>1,8</p>
-   <p>,1</p>
+   <p>0 ,1</p>
    <p>0,3</p>
    <p>-</p>
-   <p>2, 3</p>
+   <p>2 ,3</p>
    <p>-</p>
    <p>-</p>
    <p>11,6</p>
    <p>9 ,3</p>
    <p>caoutchouc</p>
-   <p>3, 3</p>
-   <p>3, 5</p>
+   <p>3 ,3</p>
+   <p>3 ,5</p>
    <p>2, 1</p>
    <p>0,3</p>
    <p>0,3</p>
    <p>0,2</p>
-   <p>3, 5</p>
+   <p>3 ,5</p>
    <p>0,2</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>13,4</p>
    <p>9 ,7</p>
    <p>bois</p>
-   <p>3, 6</p>
+   <p>3 ,6</p>
    <p>2, 1</p>
    <p>1,4</p>
    <p>0,2</p>
    <p>1,1</p>
    <p>-</p>
    <p>0,3</p>
-   <p>,1</p>
+   <p>0 ,1</p>
    <p>0,2</p>
    <p>9,0</p>
    <p>8 ,4</p>
    <p>46,0</p>
    <p>23 ,1</p>
    <p>0,4</p>
-   <p>9 3, 6</p>
+   <p>9 3 ,6</p>
    <p>4,2</p>
    <p>5,3</p>
    <p>539</p>
    <p>21</p>
    <p>88</p>
    <p>454</p>
-   <p>puissance ne ces sa i re pour satisfaire ses besoins (en tonnes par heure)</p>
+   <p>puissance ne ces s a i r e pour satisfaire ses besoins (en tonnes par heure)</p>
    <p>1972</p>
    <p>7 500 5 600 7 600 2 900 1 300 5 500</p>
    <p>30 400</p>
    <p>ANNEXE 6 - Liste des villes susceptibles d'être équipées de chauffage urbain d'origine nucléaire</p>
    <p>£</p>
    <p>Pays</p>
-   <p>R , F . A.</p>
+   <p>R , F . A .</p>
    <p>VILLES</p>
-   <p>Hambou rg Be r l in München E s sen Kiel Mannhe im Dortmund F ra nc f o rt Koin Stuttgart Hannover Ge ls enk i r chen Düsse ldo r f Nü r nbe rg Wuppe rt al B r emen Dui sburg</p>
+   <p>Hambou rg Be r l in München E s s en Kiel Mannhe im Dortmund F r anc fo r t Koin Stuttgart Hannover Ge l s enk i r chen Düsse ldo r f Nü r nbe rg Wuppe r t a l B r emen Dui sburg</p>
    <p>TOTAL</p>
    <p>Puissance | ca lor i f ique en 1973 en Gcal/h</p>
    <p>2 698 1 398 1 256 494 445 433 380 377 371 344 330 322 264 244 210 200 200</p>
    <p>Hypothèse Basse</p>
    <p>1980 X X X</p>
    <p>3 , — ■</p>
-   <p>1-98 5</p>
+   <p>1985</p>
    <p>(X) (X) (X)</p>
    <p>3</p>
    <p>1990</p>
    <p>13</p>
    <p>1990</p>
    <p>(χ) (χ) (χ) (χ) (χ) (χ) (χ) (Χ) (χ) (χ) (χ) (χ) (χ) χ χ χ χ</p>
-   <p>17 (1) On a indiqué entre par ent h è ses le pou rcen t age des puissances des villes retenues par rapport à la puissance totale</p>
+   <p>17 (1) On a indiqué entre par en thèses le pou rcen t age des puissances des villes retenues par rapport à la puissance totale</p>
    <p>du pays.</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>1980</p>
    <p>X</p>
    <p>1</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>X</p>
    <p>1</p>
    <p>5</p>
    <p>1985</p>
    <p>(X)</p>
    <p>1</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>(x)</p>
    <p>1</p>
    <p>5</p>
    <p>1990</p>
    <p>(X)</p>
    <p>1</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>(x)</p>
    <p>1</p>
    <p>6</p>
    <p>1980</p>
    <p>(X)</p>
    <p>1</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>(x)</p>
    <p>1</p>
    <p>7</p>
    <p>1</p>
    <p>22</p>
    <p>On a indiqué du pays</p>
-   <p>entre par ent h è ses le pour cent age des puissances des villes retenues par rapport à la puissance totale</p>
+   <p>entre par en thèses le pour cent age des puissances des villes retenues par rapport à la puissance totale</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>ANNEXE 7</p>
-   <p>COMPARAISON MACRO-ECONOMIQUE DES STRATEGIES " PE TR O LE " ET " NUCLEAIRE "</p>
+   <p>COMPARAISON MACRO-ECONOMIQUE DES STRATEGIES " P ET R O LE " ET " NUCLEAIRE "</p>
    <p>1. INTRODUCTION</p>
-   <p>On s 'est attaché dans cette partie del 'é tude à estime r les conséquences économiques , au niveau de chaque pays, de la réa lis ation de centrales mixtes nucléaires pour couvrir une partie des besoins énergétiques del ' industr ie et du chauffage urbain.</p>
+   <p>Ons 'est attaché dans cette partie de l'étude à estime r les conséquences économiques , au niveau de chaque pays, de la réa l i sation de centrales mixtes nucléaires pour couvrir une partie des besoins énergétiques de l'industrie et du chauffage urbain.</p>
    <p>Par mil 'ensemble des facteurs significatifs , on a retenu plus particulièrement pour l'analyse deux d'entre eux .</p>
-   <p>Ils ' ag it des économies de combustible d'une part, des suppléments d'investissements d'autre part :</p>
-   <p>a) La production de vapeur à part i r de centrales nucléaires entraînera en effet une économie de combustibles classiques. Ils ' ag it , en propo rt ions différentes selon les pays, de combustibles so l ides (c h a r bon), gazeux ou l iqu ides (fuel). Les économies de fuel sont particulièrement intéressante s : elles permettent de diminuer les importations de pétrole brut et d' amél iorer ainsi les balances des paiements .</p>
-   <p>b) Encon tre partie , la construction de centrales mixtes nucléaires condui ra à des charges financières d'investissement plus importantes. On cherche ra à chi ff rer les suppléments d'investissements entraînés par la solution "nucléaire" et à les comparer aux principaux indicateurs de la Comptabilité Nationale (P rodu it National Brut, formation brute de capital fixe).</p>
+   <p>Il s'agit des économies de combustible d'une part, des suppléments d'investissements d'autre part :</p>
+   <p>a) La production de vapeur à part i r de centrales nucléaires entraînera en effet une économie de combustibles classiques. Il s'agit, en pro- po r tions différentes selon les pays, de combustibles so l ides ( cha r - bon), gazeux ou l iqu ides (fuel). Les économies de fuel sont particulièrement intéressante s : elles permettent de diminuer les importations de pétrole brut et d 'amél iorer ainsi les balances des paiements .</p>
+   <p>b) En contre partie , la construction de centrales mixtes nucléaires condui ra à des charges financières d'investissement plus importantes. On cherche r a à chi ff rer les suppléments d'investissements entraînés par la solution "nucléaire" et à les comparer aux principaux indicateurs de la Comptabilité Nationale (P rodui t National Brut, formation brute de capital fixe).</p>
    <p>2. LES ECONOMIES DE COMBUSTIBLES CLASSIQUES</p>
-   <p>C'est seule ment pour la production de vapeur que les centrales nucléaires mixtes peuvent app o rt e r des économies de combustibles classiques.</p>
-   <p>Il est v ra ise m bl ab le des u p pose r en effet pour s impl i f ie r , compte tenu del ' importance des pr o gr amme s nucléaires nat ionaux, que l'électricité des centrales mixtes nucléaires autonomes serait de toutes façons produite par des centrales nucléaires appa rt en an taux producteurs d'électricité in s t it u tionnel s.</p>
+   <p>C'est seule ment pour la production de vapeur que les centrales nucléaires mixtes peuvent a p porte r des économies de combustibles classiques.</p>
+   <p>Il est v r a i s emb la ble de supposer en effet pour s impl i f ier , compte tenu de l'importance des p r o g r amme s nucléaires nat ionaux, que l'électricité des centrales mixtes nucléaires autonomes serait de toutes façons produite par des centrales nucléaires appa r tenant aux producteurs d'électricité ins t i t u tionnel s .</p>
    <p>68</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>Italie</p>
    <p>Pays­Bas</p>
    <p>Belgique</p>
-   <p>G. B .</p>
+   <p>G.B.</p>
    <p>Irlande</p>
    <p>Danemark</p>
    <p>Total (1) Sur la</p>
    <p>7 ,8</p>
    <p>4 ,7</p>
    <p>4 ,4</p>
-   <p>2, 3</p>
+   <p>2 ,3</p>
    <p>1 ,2</p>
    <p>4,2</p>
    <p>0, 1</p>
-   <p>0, 6</p>
+   <p>0 ,6</p>
    <p>25, 3 base du</p>
    <p>ent en s de t ec</p>
    <p>M</p>
    <p>8, 1</p>
    <p>7 ,1</p>
    <p>4 ,8</p>
-   <p>2, </p>
+   <p>2, 0</p>
    <p>6, 6</p>
    <p>0,2</p>
-   <p>1, 3</p>
+   <p>1 ,3</p>
    <p>49 ,7 cours d</p>
    <p>Economies annuelles</p>
    <p>part du fuel (hypoth. ) A</p>
    <p>7 0%</p>
    <p>50%</p>
    <p>50%</p>
-   <p>54% 2 m ai</p>
+   <p>54% 2 m a i</p>
    <p>Β</p>
    <p>75 ^</p>
    <p>8 4 ^</p>
    <p>9 47</p>
    <p>307</p>
    <p>8 37</p>
-   <p>92 7</p>
-   <p>75 7</p>
-   <p>75 7</p>
+   <p>9 27</p>
+   <p>7 57</p>
+   <p>7 57</p>
    <p>82 7 197!</p>
-   <p>est im . économies de fuel ou de pé ­ tr o le brut en Mt * maïujr i in</p>
-   <p>2, 4</p>
-   <p>2, </p>
-   <p>2, 4</p>
+   <p>est im . économies de fuel ou de pé ­ t r o le brut en Mt * maïujr i in</p>
+   <p>2 ,4</p>
+   <p>2, 0</p>
+   <p>2 ,4</p>
    <p>0, 1</p>
    <p>0,3</p>
    <p>2, 1</p>
    <p>0,7</p>
    <p>27 ,1</p>
    <p>de combustibles. classiques (en 1990)</p>
-   <p>Effets u r la ba lance des paiements (1)</p>
+   <p>Effet sur la ba lance des paiements (1)</p>
    <p>en M. de F . F . m</p>
-   <p>78 5</p>
+   <p>7 85</p>
    <p>654</p>
-   <p>78 5</p>
+   <p>7 85</p>
    <p>33</p>
    <p>98</p>
    <p>687</p>
    <p>352</p>
    <p>8</p>
    <p>57</p>
-   <p>2222 eL it\ j J</p>
+   <p>2222 e L it\ j J</p>
    <p>en M d'EUR m</p>
    <p>150</p>
    <p>125</p>
    <p>269</p>
    <p>6</p>
    <p>44</p>
-   <p>1700 x­ , — ^„ „„ ...... w , _, „v. „t. ψ ία ¡.umie. £.n utilisant ie ae r ni e r cours p.o. O) ae l'unité de coi</p>
-   <p>européenne (1 EUR = 5, 2260 FF = 1, 30646 $, la tonne de pétrole brute s tes t imée à 62, 6 EUR ou 327 FF . (2) Obtenu en combinant les hypothèses met A (3) Obtenu en combinant les hypothèses Met Β ± sur la base de 1 tonne de pétrole = 1, 43 t ec</p>
+   <p>1700 x­ , — ^„ „„ ...... w , _, „v. „t. ψ ία ¡.umie. £.n utilisant ie a e r n ier cours p.o. O) ae l'unité de coi</p>
+   <p>européenne (1 EUR = 5, 2260 FF = 1, 30646 $, la tonne de pétrole brut est est imée à 62, 6 EUR ou 327 FF . (2) Obtenu en combinant les hypothèses met A (3) Obtenu en combinant les hypothèses Met Β ± sur la base de 1 tonne de pétrole = 1, 43 t ec</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>Pour apprécier les économies de combustibles classiques, on a estimé la quantité de combustibles (en t. e. c. ) qu'il aurait fallu util iser pour produire la vapeur correspondant au marché potentiel des centrales mixtes. On peut ainsi est imer la quantité de vapeur qui serait produite par les centrales mixtes nucléaires au lieu del ' être par des centrales classiques. On obtient, selon les hypothèses retenues, 228 à 446 millions de tonnes de vapeur pour les neuf pays de la C.E. en 1990, dont :</p>
+   <p>Pour apprécier les économies de combustibles classiques, on a estimé la quantité de combustibles (en t. e. c. ) qu'il aurait fallu util iser pour produire la vapeur correspondant au marché potentiel des centrales mixtes. On peut ainsi est imer la quantité de vapeur qui serait produite par les centrales mixtes nucléaires au lieu de l 'être par des centrales classiques. On obtient, selon les hypothèses retenues, 228 à 446 millions de tonnes de vapeur pour les neuf pays de la C.E. en 1990, dont :</p>
    <p>­ 157 à 253 Mt pour la chimie (1), ­ 45 à 78 Mt pour les autres industries (1), ­ 26 à 115 Mt pour le chauffage urbain (2). Dans le tableau ci­contre, on a converti cette quantité de</p>
    <p>vapeur en combustibles classiques, en millions de t. e. c. , sur la base de 1 t. e. c. pour 9 tonnes de vapeur (3).</p>
    <p>Mais il faut tenir compte du fait que, dans la couverture des besoins par une solution classique, seule une partie de la vapeur est produite à part i r de fuel.</p>
    <p>On a retenu deux hypothèses (A et B) sur ce que pourrait être cette part : ­ l'hypothèse A (minimum) repose sur la prolongation de l'évolution re t racée par les données statistiques de l'OSCE (1960­1971) et du CEFIC (pour la chimie, de I960 à 1973),</p>
    <p>­ l'hypothèse Β (maximum) suppose que l'économie de gaz ou de char­ bon entraînée par la production de vapeur d'origine nucléaire implique indirectement une économie supplémentaire de fuel, ces combustibles se substituant pour partie (4) à du fuel consommé dans d'autres secteurs .</p>
-   <p>Au niveau del 'Europe des neuf, l'économie de fuel porterai t sur 54% (hypothèse A) à 82% (hypothèse B) del 'ensemble des combus­ tibles classiques économisés par la vapeur d'origine nucléaire.</p>
+   <p>Au niveau de l 'Europe des neuf, l'économie de fuel porterai t sur 54% (hypothèse A) à 82% (hypothèse B) de l'ensemble des combus­ tibles classiques économisés par la vapeur d'origine nucléaire.</p>
    <p>Pour les 9 pays de la C. Ε. , les économies sont les suivantes ­ équivalent t. e. c. 25 à 50 M de tonnes ­ part réelle (estimée) du fuel 10 à 27 M de tonnes. (3)</p>
    <p>(1) Obtenu sur la base d'une durée moyenne annuelle d'utilisation de la puis­ sance maximale de 7 500 heures pour la chimie et de 5 000 heures pour les autres industries, (2) A raison de 3, 3 millions de tonnes de tonnes de vapeur par centrale cor­ respondant, par exemple, à un débit de 1320 t/h pendant une durée de 2 500 heures annuelles. (3) Sion suppose que tous les combustibles classiques économisés entraî­ nent une diminution des importations de produits pétrol iers (100 % au lieu de 54 à 82 %) la diminution annuelle peut atteindre 33 millions de tonnes de pétrole.</p>
    <p>70</p>
   <div class="page">
    <p></p>
    <p>En fait, le problème se situe au niveau du pétrole brut, normalement importé, et non au niveau du fuel, produit i ssu du raffinage. On supposera que l'économie d'une tonne de fuel entraînera l'économie d'une tonne de pétrole brut. Cela implique une modification des raffineries (installation d'unités "de conversion") pour produire une plus grande proportion de produits l égers . Il s'agit en fait d'une évolution inéluctable compte tenu des bouleversements qu'entraînera le développement de la production d'électricité d'origine nucléaire.</p>
-   <p>En avenir incertain, il est difficile de préc iser ce que pourrait être le prix du pétrole en 1990. Différents scénarios pourraient être envisagés prenant en considération en particulier des éléments de nature politique. A t it re indicatif, et pour donner des ordres de grandeur del 'incidence des économies de pétrole brut sur les balances des paiements de chaque pays en 1990, on s 'est contenté d'appliquer le taux actuel (mai 1975) de 82 dollars la tonne.</p>
+   <p>En avenir incertain, il est difficile de préc iser ce que pourrait être le prix du pétrole en 1990. Différents scénarios pourraient être envisagés prenant en considération en particulier des éléments de nature politique. A t i tre indicatif, et pour donner des ordres de grandeur de l'incidence des économies de pétrole brut sur les balances des paiements de chaque pays en 1990, ons 'est contenté d'appliquer le taux actuel (mai 1975) de 82 dollars la tonne.</p>
    <p>Les économies annuelles pour les neuf paye de la C.E. seraient alors de 600 à 1700 millions d'EUR (soit 3, 1 à 8, 9 milliards de francs français actuels ou 800 à 2 200 millions de $ actuels).</p>
    <p>Il est intéressant de comparer l'ordre de grandeur :</p>
    <p>- des économies de combustibles classiques et, en part i culier, de pétrole brut que pourrait entraîner l'utilisation des centrales mixtes nucléaires en 1990,</p>
    <p>- et des consommations actuelles (1972) de fuel lourd (1) et de pétrole brut.</p>
-   <p>En ne retenant que l'estimation maximum des économies potentielles, on a calculé la part des économies de pétrole (en 1990) par rapport à la consommation de pétrole brut (en 1972) : cette part est del 'ordre de 5% (9, 2 % pour la RFA).</p>
+   <p>En ne retenant que l'estimation maximum des économies potentielles, on a calculé la part des économies de pétrole (en 1990) par rapport à la consommation de pétrole brut (en 1972) : cette part est de l'ordre de 5% (9, 2 % pour la RFA).</p>
    <p>3. COUT DES CENTRALES MIXTES NUCLEAIRES : supplément d'investissement par rapport à des solutions classiques</p>
    <p>3. 1. Présentation</p>
    <p>L'évaluation du coût de production d'énergie dans une centrale mixte nucléaire dépend d'un certain nombre d'éléments dont les plus significatifs sont :</p>
    <p></p>
    <p>- les charges financières annuelles correspondant aux investissements nucléaires,</p>
    <p>- les charges d'exploitation comprenant, en particulier , le coût du combustible nucléaire,</p>
-   <p>- les charges correspondant à la fourniture del 'énergie de secours (vapeur et électricité) .</p>
+   <p>- les charges correspondant à la fourniture de l'énergie de secours (vapeur et électricité) .</p>
    <p>Dans la comparaison macro-économique c i -après , on a estimé des ordres de grandeur des suppléments d'investissements entraînés par la construction des centrales mixtes nucléaires. Ont été comparés :</p>
    <p>- le coût d'investissement pour la construction de centrales mixtes nucléaires,</p>
    <p>- et le coût d'investissement d'une "solution de référence" dans laquelle la vapeur est produite par des équipements classiques non nucléaires.</p>
    <p>Il aurait été souhaitable de pouvoir prendre en compte le coût des combustibles nucléaires ; mais en fait, il n'a pas été possible de disposer d'informations précises sur ce point.</p>
    <p>Enfin on n'a pas tenu compte de certaines charges qui sont du même ordre de grandeur dans les solutions classiques ou nucléaires (charges d'exploitation, coût du secours), ni des "coûts sociaux" (les nuisances notamment), propres à la solution nucléaire, difficiles à est imer et qui doivent en tout état de cause être rapprochés des avantages re t i rés par la collectivité (impact économique, revenus, etc . . . ).</p>
    <p>3. 2. Montant unitaire des investissements pour la construction des centrales mixtes nucléaires</p>
-   <p>On a envisagé, pour l'estimation du montant del ' investissement d'une centrale mixte nucléaire de 1000 MWth, deux hypothèses de coûts :</p>
-   <p>- l 'une, minimum, qui correspondrait à une production des matér ie ls en grande série , à une durée de construction et à une situation des réglementations et normes de sûreté comparables à celles des réalisations actuelles de centrales à eau légère ;</p>
+   <p>On a envisagé, pour l'estimation du montant de l ' investissement d'une centrale mixte nucléaire de 1000 MWth, deux hypothèses de coûts :</p>
+   <p>- l 'une, minimum, qui correspondrait à une production des matér iels en grande série , à une durée de construction et à une situation des réglementations et normes de sûreté comparables à celles des réalisations actuelles de centrales à eau légère ;</p>
    <p>- l 'autre, maximum, tenant compte d'un effet de série moins important, d'une augmentation des temps de construction et d'un renforcement des réglementations et normes de sûreté .</p>
    <p>72</p>
    <p></p>
   </div>
   <div class="page">
    <p></p>
-   <p>On obtient pour chacune de ces hypothèses et dans les conditions économiques du pr em ie rt r im est re de 1975 une est i ­ mat ion del ' investissement d'une centrale mixte de 1000 MWth ( comprenan t l'ensemble des frais d'études , de construction , d' e s sa is et de mise ens e r v ice ) comprise entre 700 et 1000 mil ­ l ions de francs français actuels .</p>
-   <p>Les charges financières annuelles sont comprises entre 114 et 170 millions de francs français. Ces charges t iennent compte des intérêts in te r ca lai res pendant ? Λ construction , du coût de la première charge de combustible nucléaire qui est considérée comme un investissement et d'un remboursement du capital en 20 ans , avec un taux d'intérêt de 10 %.</p>
+   <p>On obtient pour chacune de ces hypothèses et dans les conditions économiques du p r em ier t r i m est r e de 1975 une est i ­ mat ion de l ' investissement d'une centrale mixte de 1000 MWth ( comprenan t l'ensemble des frais d'études , de construction , d 'es s a i s et de mise en service ) comprise entre 700 et 1000 mil ­ l ions de francs français actuels .</p>
+   <p>Les charges financières annuelles sont comprises entre 114 et 170 millions de francs français. Ces charges t iennent compte des intérêts in t e r c a l aires pendant ? Λ construction , du coût de la première charge de combustible nucléaire qui est considérée comme un investissement et d'un remboursement du capital en 20 ans , avec un taux d'intérêt de 10 %.</p>
    <p>3. 3. Montant unitaire des investissements des " solutions de référence '</p>
-   <p>On a, pour fixer les idées , retenu deux solutions de référence : la solution 1 dans laquelle l'électricité et la vapeur sont produite s ( s épa r ément ) avec des combustibles classiques et la solution 2 dans laquelle la vapeur est produite au moyen de chaudières classiques mais l'électricité au moyen de centrales nucléaires ent ièrement électrogène s.</p>
-   <p>Le montant del ' investissement unitaire (1) est donné c i ­ des sous (en millions de francs français ) :</p>
+   <p>On a, pour fixer les idées , retenu deux solutions de référence : la solution 1 dans laquelle l'électricité et la vapeur sont produite s ( s épa r ément ) avec des combustibles classiques et la solution 2 dans laquelle la vapeur est produite au moyen de chaudières classiques mais l'électricité au moyen de centrales nucléaires en t ièrement électrogène s .</p>
+   <p>Le montant de l ' investissement unitaire (1) est donné c i ­ des sous (en millions de francs français ) :</p>
    <p>Partie électricité Partie vapeur</p>
    <p>Total</p>
-   <p>Total avec intérêts in te r­ ca lai res</p>
+   <p>Total avec intérêts in t e r ­ c a l aires</p>
    <p>Charges financières an ­ nue l les (2)</p>
    <p>Solution 1 électricité et vapeur</p>
    <p>classiques 150 98</p>
    <p>353</p>
    <p>437</p>
    <p>52</p>
-   <p>(1) C'est ­à ­d i re pour les 150 MWe d'électricité et les 700 t/h de vapeur correspondant à une centrale mixte de 1000 MWth. (2) Sur la base d'un remboursement du capital en 20 ans avec un taux d'in­ tér ê t de 10 %.</p>
+   <p>(1) C'est ­à ­ dir e pour les 150 MWe d'électricité et les 700 t/h de vapeur correspondant à une centrale mixte de 1000 MWth. (2) Sur la base d'un remboursement du capital en 20 ans avec un taux d'in­ té rê t de 10 %.</p>
    <p>73</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>4</p>
    <p>3</p>
    <p>7</p>
-   <p></p>
+   <p>0</p>
    <p>1</p>
    <p>48</p>
    <p>M</p>
    <p>En fait, pour le calcul, on est conduit à prendre en compte des ratios de coût par MWe installé en classique ou en nucléaire, ou part /h de vapeur d'origine classique (1) puis à les appliquer à une solution de référence équivalente en puissance à la centrale mixte nucléaire (l 000 MWth correspondant à 150 MWe et 700 t/h de vapeur).</p>
    <p>On peut ainsi procéder ensuite à des comparaisons entre les solutions de référence et la solution mixte nucléaire.</p>
    <p>3.4. Comparaison unitaire des deux solutions</p>
-   <p>Les coûts d'investissements et les charges financières annuelles sont plus élevées dans la solution "centrale mixte nucléai re" (hypothèses de coût minimum et maximum) que dans la solution de référence (solutions 1 et 2). On a calculé les écarts extrêmes possibles entre le coût des centrales mixtes nucléaires et celui des solutions de référence.</p>
+   <p>Les coûts d'investissements et les charges financières annuelles sont plus élevées dans la solution "centrale mixte nucléa i re" (hypothèses de coût minimum et maximum) que dans la solution de référence (solutions 1 et 2). On a calculé les écarts extrêmes possibles entre le coût des centrales mixtes nucléaires et celui des solutions de référence.</p>
    <p>Pour l ' investissement, l ' écar t minimum est de 260 MF et l ' écar t maximum de 690 MF.</p>
    <p>Pour l'annuité : - l ' écar t minimum est de 62 MF : entre l'annuité minimum</p>
    <p>de centrale mixte nucléaire (114 MF) et l'annuité de la solution de référence 2 (52 MF),</p>
    <p>3. 5. Comparaison globale</p>
    <p>On a calculé dans le tableau ci-contre les limites extrêmes de suppléments d'annuité d' investissement. Il s'agit d'une donnée annuelle, donc comparable aux économies annuelles de fuel importé (rappelées à droite du tableau).</p>
    <p>Pour l 'Europe des Neuf, on aboutit à un supplément d'annuité compris entre 3 et 14, 4 milliards de francs français actuels (les économies annuelles de devises étant comprises entre 3, 1 et 8, 9 mil l iards) .</p>
-   <p>(1) Ces ratios ressor tent del 'analyse des coûts d'unités de 700 ou 1000 MWe et de tranches de 200 t/h de vapeur.</p>
+   <p>(1) Ces ratios ressor tent de l'analyse des coûts d'unités de 700 ou 1000 MWe et de tranches de 200 t/h de vapeur.</p>
    <p>75</p>
    <p></p>
   </div>
    <p>Afin de replacer les charges globales définies c i -dessus dans le cadre économique général, ces valeurs ont été comparées à un certain nombre d'indicateurs de comptabilités nationales, à savoir :</p>
    <p>- Produit National Brut (PNB) - Formation Brute de Capital Fixe (FBCF).</p>
    <p>On a calculé les pourcentages des charges financières annuelles moyennes (1) en 1990 correspondant à la construction des centrales mixtes nucléaires, par rapport aux indicateurs valables pour l'année 1972.</p>
-   <p>Il apparaît que pour l'ensemble del 'Europe des Neuf la charge financière annuelle en 1990 représente environ 40 / 00 du PNB de 1972 et 16 °/0O de la FBCF de 1972 (2).</p>
-   <p>(1) correspondant à la moyenne des coûts unitaires étudiés précédemment. (2) la charge financière annuelle en 1990 représentera it 2 °/00 du PNB de 1990 et 8 °/00 de la FBCF de 1990 si le PNB et la FBCF doublaient entre 1972 et 1990 (taux moyen annuel de croissance de 4 %).</p>
+   <p>Il apparaît que pour l'ensemble de l 'Europe des Neuf la charge financière annuelle en 1990 représente environ 40 / 00 du PNB de 1972 et 16 °/0O de la FBCF de 1972 (2).</p>
+   <p>(1) correspondant à la moyenne des coûts unitaires étudiés précédemment. (2) la charge financière annuelle en 1990 représentera i t 2 °/00 du PNB de 1990 et 8 °/00 de la FBCF de 1990 si le PNB et la FBCF doublaient entre 1972 et 1990 (taux moyen annuel de croissance de 4 %).</p>
    <p>76</p>
    <p></p>
   </div>