m_d_les_16_2: Ultime correzioni
Issue #43
resolved
Correzioni da effettuare proposte da Luciana.
Ciao, qui c'è qualche problema in più: -pag 7 si parla di RICHIAMI su valori assoluti ma nel volume 1 non sono definiti. Basta togliere la parola Richiami
-
nei radicali c'è un paragrafo 2.11.2 da togliere, disequazioni con coefficienti irrazionali. Non sono ancora state definite le disequazioni e comunque non ci sono esercizi a riguardo.
-
nella parte di geometria analitica (la retta) esercizi 4.10 fino a 4.16 sono troppi, ripetitivi. Ne toglierei almeno un terzo di ogni tipologia
-
a pag 78 c'è uno spazio bianco inutile
-
a pag 89 c'è un esercizio spezzato su due pagine
-
a pag 122 impaginare meglio per evitare spreco di pagina
-
a pag 202 e seguenti non si capiscono i risultati delle disequazioni, ci sono -- ++ non chiari
-
il cap.12 non ci deve essere perchè è stato spostato in prima
-
i sistemi di equazioni vanno spostati subito dopo i radicali, perchè altrimenti non si riescono a fare gli esercizi di intersezione tra rette previste in geometria analitica.
-
è voluta la ripetizione della parte di informatica uguale al volume 1?
Comments (2)
-
reporter
-
reporter
- changed status to resolved
Fatto, visibile dalla rc02.
- Log in to comment
Alcune osservazioni sulle osservazioni.
Per quanto riguarda l'ordine dei materiali si era detto di mantenere quello dei cinque argomenti delle indicazioni ministeriali. Per cui non ha molto senso dire spostare prima/dopo o non è ancora stato fatto. Magari per il prossimo anno riorganizziamo i capitoli proponendo un ordine di trattazione. Ma per quest'anno lascerei le cose così a meno che qualcuno non curi questo aspetto. In particolare, i radicali sono stati inseriti nel primo tema mentre le disequazioni nel terzo.
Due capitoli sono qui solo per questa edizione: le relazioni e il primo capitolo sulla geometria interattiva. Li ho inseriti nel secondo volume perché non erano poresenti nel primo dello scorso anno. Il prossimo anno il secondo volume verrà alleggerito di questi due capitoli.
Gli esercizi di pagina 202 non sono disequazioni, ma "studio del segno". Un risultato di questo genere: ++[4]-- va letto in questo modo: positivo prima di 4, nullo in 4, negativo dopo; mentre un risultato così: --]4[++ va letto come negativo prima di 4 non definito in 4 positivo dopo.
Se non ci sono ulteriori osservazioni, correggo gli altri punti e impagino.